Решение от 26 февраля 2024 г. по делу № А81-8324/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-8324/2023
г. Салехард
26 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Антоновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания Секретарем судебного заседания Севли И. А., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции, дело, по исковому заявлению рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Департамента имущественных и жилищных отношений Администрации города Новый Уренгой (ИНН: 8904013329, ОГРН: 1028900625302) к индивидуальному предпринимателю Салаеву Ровшану Салех оглы (ИНН: 890413476658, ОГРН: 320890100016062) о взыскании неосновательного обогащения в размере 749 222 рублей 34 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 по доверенности от 02.12.2022 (диплом);

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 09.01.2024 (диплом);

установил:

Департамент имущественных и жилищных отношений Администрации города Новый Уренгой обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 749 222 рублей 34 копеек.

От ответчика поступили дополнения к отзыву на иск.

От истца поступили дополнительные пояснения по делу.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве и в дополнениях к отзыву на иск.

Исследовав материалы дела и представленные по делу доказательства, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ответчику принадлежит на праве собственности незавершенный строительством объект - Продовольственный магазин площадью 443,3 кв.м. расположенный на земельном участке с кадастровым номером 89:11:020205:113 площадью 1 423 кв.м по адресу ЯНАО, г. Новый Уренгой, мкр. Заозерный.

Договор аренды земельного участка в период с 11.11.2021 по 20.04.2023 между сторонами отсутствовал.

Истцом начислена плата за фактическое пользование земельным участком в размере 729 729 руб. 56 коп.

Ссылаясь на то, что в период с 11.11.2021 по 20.04.2023 ответчик пользовался земельным участков в отсутствие правовых оснований, департамент в претензии от 24.10.2022, направленной ответчику, потребовал оплатить задолженность.

Поскольку претензионные требования в добровольном порядке не исполнены, департамент обратился в арбитражный суд с иском.

Возражая против исковых требований, ответчик сообщил, что в спорный период, объект находился в стадии строительства и не эксплуатировался ответчиком. Кроме того, сообщил, что спорный объект занимает площадь земельного размером 474,5 кв.м. из общей площади участки, равной 1 423 кв.м., а при расчете неосновательного обогащения истцом не правильно определены коэффициенты аренды и инфляции. По расчетам ответчика задолженность за фактическое пользование земельным участком составляет 194 070 руб. 12 коп.

В пункте 7 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) установлен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 3 ЗК РФ имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируется гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.

Как следует из пункта 1 статьи 65 ЗК РФ, использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Действующее гражданское законодательство предусматривает, что при отсутствии договорных отношений вопрос о возвращении имущества в натуре решается на основании норм о неосновательном обогащении.

В соответствии с главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, если такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу статьи 1102 ГК РФ, потерпевшим, имеющим право требовать возврата приобретателем денежных средств, полученных без установленных законом или сделкой оснований, является лицо, за счет которого обогатился приобретатель.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В силу правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2014 № 305-ЭС14-442, за пользование земельным участком подлежат уплате денежные средства в виде неосновательного обогащения в размере, равном арендной плате.

При этом согласно правовому подходу, сформулированному в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2018), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.03.2018, размер платы за пользование участком, право государственной собственности на который не разграничено, подлежит определению на основании действовавших в спорный период нормативных правовых актов об установлении арендной платы.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 64, статьи 71 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Как установлено судом, Постановлением Правительства ЯНАО от 08.10.2015 № 953-п определен Порядок определения размера арендной платы за земельные участки земель населенных пунктов, находящиеся в собственности ЯНАО, и земельные участки земель населенных пунктов, государственная собственность на которые не разграничена, предоставленные в аренду без торгов (далее - Порядок, Постановление № 953-п).

Согласно пункту 10 Порядка коэффициент субъектов малого и среднего предпринимательства (Ксп) арендодатель применяет при передаче в аренду земельных участков субъектам малого и среднего предпринимательства в случае, если указанные хозяйствующие субъекты соответствуют требованиям, установленным Федеральным законом от 24.07.2007 № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации», при условии уведомления об этом арендатором до даты заключения договора аренды.

Отклоняя доводы ответчика, суд исходит из следующего.

Из представленных ответчиком документов следует, что до ФИО5 незавершенным объектом строительства: Продовольственный магазин, расположенный по адресу: ЯНАО, г. Новый Уренгой, мкр. Заозерный, общей площадью 443,3 кв. м, этажность: 1, кадастровый номер 89:11:020205:1597 владело на праве собственности ООО «Союзремстрой».

Земельный участок с кадастровым номером 89:11:020205:0113, расположенный в микрорайоне Заозерный, общей площадью 1423 кв. м, на котором располагается спорный объкт, был предоставлен ООО «Союзремстрой» по договору аренды от 04.09.2006 № НУ-4351.

До перехода прав собственности на объект к ФИО5 земельный участок с кадастровым номером 89:11:020205:0113, расположенный в мкр. Заозерный, общей площадью 1423 кв. м был также передан по договору аренды от 16.06.2014 № 233-14 ООО «Союзремстрой».

При этом, площадь земельного участка определена исходя из площади, необходимой для обеспечения функционального использования расположенного на этом участке незавершенного строительством объекта.

В отношении доводов ответчика о неправильном применении истцом при расчете платы за фактическое пользование земельным участком площади 1 423 кв.м, суд отмечает следующее.

Отсутствие заключенного договора аренды на земельный участок в период с 11.11.2021 по 20.04.2023 не освобождает ответчика от обязанности оплачивать фактическое пользование земельным участком, исходя из размера земельного участка.

При определении размера неосновательного обогащения за пользование земельным участком, на котором расположен объект недвижимости, необходимо исходить как из площади земельного участка, занятой недвижимостью, так и из площади земельного участка, которая необходима для эксплуатации такого объекта недвижимости с учетом его функционального назначения, градостроительных и иных требований, предъявляемых к эксплуатируемым объектам недвижимости, а также проектов планировки и развития территории соответствующего населенного пункта.

Земельный участок с кадастровым номером 89:11:020205:113 площадью 1 423 кв.м был сформирован непосредственно для эксплуатации продовольственного магазина, ранее имеющего кадастровый номер 89:11:020205:1597, в соответствии действующими на дату формирования требованиями ЗК РФ, ГрК РФ, Решению Городской Думы муниципального образования г. Новый Уренгой от 31.05.2007 № 215 «Об утверждении Правил землепользования и застройки муниципального образования город Новый Уренгой» (далее - ПЗЗ).

ПЗЗ (в редакции от 09.07.2020 № 344) для зоны Ж1, на которой расположен земельный участок с кадастровым номером 89:11:020205:113 - магазины, предусмотрен минимальный размер земельного участка - 0,10 га, минимальный отступ от границ - 1 м, обеспеченность мест автотранспорта - от 7 машиномест на 100 мест в залах или единовременных посетителей и персонала.

В связи с чем, указанная ответчиком площадь использования земельного участка, равная площади застройки 474,5 кв. м - не соответствует требованиям ЗК РФ, ГрК РФ, ПЗЗ.

Как следует из представленных истцом документов, с момента покупки на объекте «Продовольственный магазин» велись строительно-монтажные работы. Земельный участок с кадастровым номером 89:11:020205:113 огражден по периметру забором и использовался как строительная площадка для размещения строительных материалов, что подтверждается актом осмотра и прилагаемыми фотографиями.

Для изменения границ земельного участка, необходимого для размещения незавершенного объекта строительства ответчик с соответствующим заявлением в Департамент не обращался.

Судом учитывается, что на основании заявления ИП ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером 89:11:020205:113 был заключен договор аренды от 17.07.2023 № НУ-251-23 и площадь земельного участка осталась 1423 кв. м.

Представленное ответчиком заключение кадастрового инженера от 01.06.2022 не содержит информации о необходимом размере земельного участка для объекта «Продовольственный магазин», а лишь указывает площадь застройки.

Ввиду изложенного, ответчик пользовался всем земельным участком, а не только частью, занятой строением и продолжает им пользоваться.

Соответственно, расчет неосновательного обогащения за пользование земельным участком, подготовленный ответчиком с учетом только площади строения, является ошибочным.

Относительно примененных истцом коэффициентов, суд считает необходимым отметить следующее.

Согласно пп. 2 п. 3 ст. 39.7 ЗК РФ порядок определения размера арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, устанавливается органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

Подпунктом 15 п. 1 ст. 3 Закона Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.06.2009 № 39-ЗАO «О регулировании отдельных земельных отношений в Ямало-Ненецком автономном округе» к полномочиям Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа в области земельных отношений отнесено, в том числе, установление порядка определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности автономного округа, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, и предоставленные в аренду без торгов.

Порядок определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Ямало-Ненецкого автономного округа, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, предоставляемые в аренду без торгов, утвержден Постановлением Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа от 08.10.2015 № 953-П.

Согласно преамбуле вышеуказанное постановление Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа от 08.10.2015 № 953-П принято во исполнение п. 3 ст. 39.7 ЗК РФ, постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 № 582 «Об основных принципах определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и о Правилах определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации».

Решением Городской Думы муниципального образования г. Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа от 24.12.2019 № 298 утверждены размеры коэффициентов аренды (Ка) для земельных участков, находящихся в собственности муниципального образования город Новый Уренгой, земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и размер ставок арендной платы (Ст) за земельные участки, находящиеся в собственности муниципального образования город Новый Уренгой, вид разрешенного использования которых установлен в соответствии с классификатором видов разрешенного использования земельных участков, утвержденным приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 10.11.2020 № П/0412.

В связи с чем, расчет платы за землю произведен Департаментом в соответствии с п. 2.1 Порядка определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Ямало-Ненецкого автономного округа, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, предоставляемые в аренду без торгов, утвержденного постановлением Правительства от 08.10.2015 № 953-П (далее – Порядка) с учетом размера коэффициентов аренды для земельных участков установленных Решением Городской Думы муниципального образования г. Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа от 24.12.2019 № 298 «Об утверждении размеров коэффициентов аренды (Ка), строительства (Кст) и ставок арендной платы (Ст)»:

РАП=(КС*С/100)*Ка*Кст*Кд/Кг*Кs,

где: РАП – размер годовой арендной платы (руб.);

КС – кадастровая стоимость земельного участка (руб.);

С – ставка арендной платы, которая рассчитывается как:

С=Ст*Уи/100+Ст

где, Ст-ставка арендной платы, определенная в соответствии с разделом III настоящего порядка. Ставка арендной платы ежегодно изменяется на размер уровня инфляции (Уи), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период.

При этом ставка арендной платы ежегодно, но не ранее чем через год после утверждения результатов государственной кадастровой оценки земель на территории автономного округа, изменяется в одностороннем порядке арендодателем на размер уровня инфляции, установленного в федеральном законе о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период.;

Ка – коэффициент аренды;

Кст – коэффициент строительства;

Кг – количество дней в году (365 или 366),

Кs – коэффициент доли в праве на здание, сооружение или помещение в них, принадлежащей правообладателям здания, сооружения или помещений в них.

Учитывая следующие показатели,

КС (кадастровая стоимость):

•с 11.11.2021 по 31.12.2022 - 3 336 000 руб.;

•с 01.01.2023 по 20.04.2023 - 4 589 246,15 руб.

С (ставка арендной платы):

•2021 - 1,5555 (1,5 * 3,7/100+1,5) Уи - 3,7 п. 1 ст. 1 Федерального закона от 08.12.2020 № 385-ФЗ «О федеральном бюджете на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов»;

•2022 - 1,56 (1,5 *4/100+1,5) Уи - 4,0 п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06.12.2021 № 390-ФЗ «О федеральном бюджете на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов»;

•2023 - 1,56 (1,5*4/100+1,5) Уи - 4,0 п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06.12.2021 № 390-ФЗ «О федеральном бюджете на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов»;

Ка (коэффициент аренды):

•9,64 – с 11.11.2021 по 08.02.2021

•1 – с 09.02.2022 по 27.04.2022

•9,63 - с 28.04.2022 по 31.12.2022

•11,8 – с 01.04.2023 по 20.04.2023

Кг (количество дней в году):

•365

•366

Ks (коэффициент доли в праве на здание):

•1

Кст (коэффициент строительства):

•1

период с 11.11.2021 по 31.12.2021 (51 день):

–3 336 000*1,5555/100*9,64/365*51 = 69 895,69 рублей

период с 01.01.2022 по 08.02.2022 (39 дней):

–3 336 000*1,56/100*9,64/365*39 = 53 604,27 рубля

период с 09.02.2022 по 31.03.2022 (51 день):

–3 336 000*1,56/100*1/365*51 = 7 271,57 рубль

период с 01.04.2022 по 27.04.2022 (27 дней):

–3 336 000*1,56/100*1/365*27 = 3 849,65 рублей

период с 28.04.2022 по 30.06.2022 (64 дня):

–3 336 000*1,56/100*9,63/365*64 = 87 874,74 рубля

период с 01.07.2022 по 30.09.2022 (92 дня):

–3 336 000*1,56/100*9,63/365*92 = 126 319,93 рублей

период с 01.10.2022 по 31.12.2022 (92 дня):

–3 336 000*1,56/100*9,63/365*92 = 126 319,93 рублей

период с 01.01.2023 по 31.03.2023 (90 дней):

–4 589 246,15*1,56/100*11,8/365*90 = 208 304,00 рубля

период с 01.04.2023 по 20.04.2023 (20 дней):

–4 589 246,15*1,56/100*11,8/365*20 = 46 289,77 рублей.

Итого за период с 11.11.2021 по 20.04.2023: 729 729,56 рублей

В прикладываемом к исковому заявлению расчете отражаются показатели доли площади земельного участка- 1,00000, коэффициент инфляции - 1,04. При расчете неосновательного обогащения за пользование земельным участком с кадастровым номером: 89:11:020205:113 Департамент использует показатель кадастровой стоимости с 11.11.2021 по 31.12.2022 равный - 3 336 000 руб., с 01.01.2023 по 20.04.2023 – 4 589 246 руб. 15 коп.

Кадастровая стоимость земельного участка установлена в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» на соответствующие периоды. Соответствие кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 89:11:020205:113 подтверждается выписками от 16.01.2024 из Единого государственного реестра недвижимости.

В связи с чем, применение ответчиком среднего уровня кадастровой стоимости земельного участка незаконно и направлено на занижение платы.

В расчете истца использован коэффициент инфляции - 1,04, так как в соответствии с п. 2.1 Порядка ставка арендной платы ежегодно изменяется на размер уровня инфляции (Уи), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период.

Соответственно, представленный контррасчет ответчика не соответствует требованиям действующего законодательства РФ и не может быть применен.

Согласно абз. 2 п. 1 Решения Городской Думы муниципального образования г. Новый Уренгой от 24.12.2019 № 298 коэффициент аренды (Ка) для субъектов малого и среднего предпринимательства применяется при расчете арендной платы по договорам аренды земельных участков.

В спорный период договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствовали, в связи с чем, основания для применения коэффициента аренды (Ка) для субъектов малого и среднего предпринимательства для расчета у Департамента отсутствовали. Так как указанный коэффициент применяется при предоставлении земельного участка по договору аренды.

В своём отзыве ИП ФИО2 просит суд об уменьшении (снижении) процентов за неисполнение обязательства, рассчитанных по ст. 395 ГК РФ, до 1 руб. При этом, обоснование для такого снижения процентов не указано.

В то время как не внесение платы за землю со стороны ответчика носит длительный характер и начисленные проценты соответствуют обстоятельствам нарушения обязательства.

Из разъяснений изложенных в п. 75 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 следует что, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования ( п. 3,4 ст. 1 ГК РФ).

Учитывая изложенное, взыскиваемое неосновательное обогащение за пользование земельным участком и проценты за пользование чужими денежными средствами соответствуют ГК РФ, ЗК РФ, Порядку, установленному постановлением Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа от 08.10.2015 № 953-П «Об утверждении Порядка определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Ямало-Ненецкого автономного округа, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, предоставляемые в аренду без торгов», Решению Городской Думы муниципального образования г. Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа от 24.12.2019 № 298 «Об утверждении размеров коэффициентов аренды (Ка), строительства (Кст) и ставок арендной платы (Ст)» и не могут быть изменены по доводам, изложенным в отзыве ответчика.

На основании вышеизложенного требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчиков в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования Департамента имущественных и жилищных отношений Администрации города Новый Уренгой (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Департамента имущественных и жилищных отношений Администрации города Новый Уренгой (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата государственной регистрации: 28.05.1992, адрес: 629305, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) неосновательное обогащение в размере 729 729 рублей 56 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2022 по 20.04.2023 в размере 19 492 рубля 78 копеек.

Всего взыскать 749 222 рубля 34 копейки.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 984 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

Е.В. Антонова