Решение от 11 мая 2018 г. по делу № А53-1733/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-1733/2018
11 мая 2018 года
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 10 мая 2018 года

Полный текст решения изготовлен 11 мая 2018 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Комурджиевой И.П.

при ведении протокола судебного заседания судебного заседания помощником судьи Нерсесян Л.В., помощником судьи Саяпиной Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Волгодонские тепловые сети» (ИНН <***> ОГРН <***>) к ответчику - товариществу собственников недвижимости «Феникс» (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения №1210 от 01.05.2016, пени за нарушение срока оплаты по договору теплоснабжения

при участии в судебном заседании до объявления перерыва:

от ответчика представитель ФИО1 по доверенности №3 от 01.01.2018;

от истца представитель ФИО2 по доверенности №3 от 01.01.2018;

при участии в судебном заседании после окончания перерыва:

от истца: представитель не явился;

от ответчика: представитель ФИО1 по доверенности №3 от 01.01.2018;



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Волгодонские тепловые сети» (именуемый далее истец) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковыми заявлением к товариществу собственников недвижимости «Феникс» (именуемый далее ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения №1210 от 01.05.2016 в сумме 539 610,51 рублей, пени за нарушение срока оплаты по договору теплоснабжения в сумме 54 390,49 рублей.

Истец неоднократно уточнял исковые требования. В судебном заседании от 21.03.2018 истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору теплоснабжения в размере 311 180 рублей 88 копеек. Суд принял уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уточнение требований приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации.

Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленного требования открыто 07.05.2018.

Представитель истца до перерыва поддержал заявленные требования, просил суд удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований, предоставил отзыв.

В судебном заседании 07.05.2018 объявлялся перерыв до 10.05.2018 до 10 часов 30 минут. После перерыва рассмотрение дела было продолжено в отсутствие представителя истца, который направил пояснения в материалы дела.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований.

Рассмотрев материалы дела, судом установлено следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Волгодонские тепловые сети» (теплоснабжающая организация) и товариществом собственников недвижимости «Феникс» (потребитель) 01.07.2015 заключен договор теплоснабжения № 1210, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим их потребления в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя (п.1.1 договора).

В соответствии с пунктом 6.1 договора, расчеты за тепловую энергию и теплоноситель производятся по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовский области.

Согласно пункту 6.2 договора, расчетным периодом по договору является календарный месяц.

В соответствии с п. 6.4 оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производятся абонентом до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний допущенных в коммерческую эксплуатацию в установленном порядке, исправно работающих приборов учета тепловой энергии и теплоносителя или расчётными путем, определенным согласно п.5.5 настоящего договора, путем акцептного списания денежных средств с расчетного счета потребителя по платежным требованиям теплоснабжающей организации.

Как следует из искового заявления, во исполнение условий договора истец в период с 01.03.2017 по 31.08.2017 поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 1 015 648,88 рублей.

Потребитель не произвел оплату по счетам-фактурам и актам приема-передачи в полном объеме, в результате чего на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 539 610,51 рубль, а с учетом уточенных требований 311 180,88 рублей.

25.10.2017 истец в адрес ответчика направил претензии с требованием о погашении образовавшейся суммы задолженности, которые были оставлены без ответа и удовлетворения.

В связи с тем, что ответчиком обязанность по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии исполнена не своевременно, общество с ограниченной ответственностью «Волгодонские тепловые сети» обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на то, что задолженность за период с марта по август 2017 года им погашена в установленный в договоре срок и в полном объеме.

Как пояснил ответчик, за указанный в иске период в адрес ООО «ВТС» в счет погашения обязательств по договору теплоснабжения осуществлялись следующие оплаты на общую сумму 1 015 648,88 рублей, а именно: в марте 2017 года – 608 422,57 рублей, в апреле 2017 - 368 371,57 рублей, в мае 2017 – 285 259,82 рублей, в июне 2017 - 100 555,48 рублей, в июле 2017 - 88 900,18 рублей, в августе 2017 - 83 097,46 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются также сводными отчетами, которые ООО «РЦ ВТС» ежемесячно направляет в адрес ТСН «Феникс» (т. 2, л.д. 14-19).

Таким образом, из документов, предоставленных ответчиком, в период с 01.03.2017 по 31.08.2017 начислено в адрес потребителей 1 015 648,88 рублей, а оплачено ответчиком в адрес истца 1 534 607,08 рублей.

В представленных в судебное заседание возражениях на отзыв, истец указал, что поступившие от истца денежные средства являются целевыми и не могут относиться на более ранний период в счет погашения задолженности.

Возражая против заявленного довода, ответчик пояснил, что поступившие на расчетный счет ООО «ВТИ» в спорный период денежные средства неправомерно не были отнесены истцом в счет погашения задолженности за более ранний период.

Изучив представленные документы, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению в свзи со следующим.

Договор, заключенный между сторонами, является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По условиям части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как указано в статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно пункту 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

В соответствии с пунктом 3 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель не воспользовался правом, предоставленным ему пунктом 2 указанной статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее.

Из назначений платежа платежных поручений от 28.02.2018 № 963, от 27.03.2018 № 1585 следует, что тепловая энергия оплачена без указания конкретного расчетного периода.

Таким образом, ответчик не воспользовался своим правом указания назначения платежа при осуществлении оплаты обязательства или без промедления после оплаты, предусмотренным пунктом 1 статьи 319.1 и пунктом 2 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах возражения ответчика об отнесении указанных платежей в счет более раннего периода, являются правомерными.

Поскольку ответчиком в материалы дела представлены доказательства отсутствия у него задолженности перед истцом за спорный период, а истцом документально не подтверждено наличие задолженности ответчика, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований истца в заявленном размере.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 14 880 рублей по платежному поручению от 20.11.2017 № 767.

Поскольку истцом уточнялись требования, в соответствии с которыми он произвел уменьшение цены иска, то государственная пошлина в сумме 5 256 рублей, уплаченная платежным поручением №767 от 20.11.2017 на сумму 14 880 рублей, подлежит возврату истцу. Оставшаяся часть государственной пошлины относится на истца в связи с отказом в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 167,171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Волгодонские тепловые сети» (ИНН <***> ОГРН <***>) государственную пошлину в сумме 5 256 рублей, уплаченную платежным поручением №767 от 20.11.2017 на сумму 14 880 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.П. Комурджиева