Решение от 19 июня 2024 г. по делу № А03-379/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03. info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-379/2024
20 июня 2024 года
г. Барнаул



Резолютивная часть решения суда объявлена   05 июня 2024 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 20 июня 2024 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Винниковой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузьминой И.Е.,  с использованием   средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном онлайн-заседании дело по исковому заявлению   акционерного общества «Эр-Телеком Холдинг», г. Пермь Пермского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации Вишнёвского сельсовета Рубцовского района Алтайского края, с. Вишнёвка (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 55 710 руб. 72 коп. задолженности за  оказанные  услуги  за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 по контракту на оказание услуг связи по передаче данных при осуществлении доступа к сети Интернет № ФК9146 от 01.01.2022,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.06.2022 № 25, диплом ВСГ                          № 2878378, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Эр-Телеком Холдинг», г. Пермь Пермского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Администрации Вишнёвского сельсовета Рубцовского района Алтайского края, с. Вишнёвка о взыскании                 55 710 руб. 72 коп. задолженности за  оказанные  услуги  за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 по контракту на оказание услуг связи по передаче данных при осуществлении доступа к сети Интернет  № ФК9146 от 01.01.2022.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 395, 779, 781, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Ответчик в соответствии со статьей  131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении требований, поскольку обязанностей по обеспечению доступа к сети «Интернет» истец не исполнил, что послужило основанием для ответчика на заключение 20.01.2022 муниципального контракта № 1971 с другим оператором - ПАО «Ростелеком». На основании указанного муниципального контракта                        в период с 01.01.2022 по 31.12.2022 ответчик получал услуги по передаче данных при осуществлении доступа к сети Интернет и регулярно и в полном объёме их оплачивал, что подтверждается актами сверки.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Арбитражный суд считает возможным на основании части 3 статьи                             156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело                    в отсутствие не явившегося ответчика.

Представитель истца в судебном заседании  поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объёме.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления и отзыва на него, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав мнение представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат  удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01.01.2022 между администрацией Вишнёвского сельсовета Рубцовского района Алтайского края (заказчик) и акционерным обществом «Эр-Телеком Холдинг»  (исполнитель) заключен контракт на оказание услуг связи по передаче данных при осуществлении доступа к сети Интернет № ФК9146, по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги связи по передаче данных при осуществлении доступа к сети Интернет (далее - Услуги), а заказчик обязуется оказанные услуги принять и оплатить (пункт 1.1 контракта).

Цепа контракта 55710,72 руб. 72 коп., в том числе НДС 20% -9285 руб. 12 коп. Источник финансирования: местный бюджет.  Цена контракта, указанная в п. 2.1 Контракта, является твердой, определяется на весь срок исполнения Контракта, и включает в себя вознаграждение и компенсацию издержек Исполнителя, в том числе на перевозку, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей, подлежащих уплате в связи с исполнением Контракта (раздел 2 договора).

В соответствии с пунктами 3.1-.3.3 договора отчетным периодом оказания Услуг является календарный месяц. Оплата стоимости Услуг производится Заказчиком по факту оказания Услуг на основании счета и подписанного Сторонами Акта оказанных услуг или универсального передаточного документа в порядке, установленном настоящим разделом. Заказчик оплачивает выставленный счет в течение 30 (тридцати) дней с момента его получения. Счет на оплату Услуг, универсальный передаточный акт, заменяющий счет-фактуру (далее - Документы) направляются Заказчику в электронном виде на адрес электронной почты, указанной в Контракте, либо посредством электронного документооборота, организованного оператором электронного документооборота (далее - Оператор ЭДО), в срок до 10 (Десятого) числа месяца, следующего за отчетным периодом.

Срок оказания услуг: с 1 января 2022 года по 31.12.2022 года включительно ( пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 8.1 контракт вступает в силу со дня его подписания обеими Сторонами и действует до 31.12.2022. Окончание срока действия Контракта не влечет прекращение обязательств Сторон по Контракту и не освобождает Стороны от ответственности за его нарушение, в том числе обязательств по оплате услуг, гарантийных обязательств, обязательств по возмещению убытков и выплате неустойки (штрафа, пени).

В период с 01.01.2022 по 31.12.2022 истцом оказаны услуги ответчику для Администрации Вишнёвского сельсовета Рубцовского района Алтайского края согласно перечню объектов и расчета стоимости, указанных в Приложении № 1 к Контракту.

Ответчик оплату оказанных услуг не произвел, в связи с чем, долг по расчётам истца составил 55 710 руб. 72 коп.

Истец претензией от 07.03.2023 исх. № ЧЛБ-00525250 потребовал оплатить образовавшуюся задолженность в указанном размере.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг и требований, изложенных в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

Отношения, возникшие между сторонами, относятся к договору возмездного оказания услуг и регулируются  главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствие со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением  случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, которые оплачены не были.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Предъявляя требование о взыскании стоимости оказанных услуг, истец должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

Стоимость работ, выполненных истцом, согласована сторонами в контракте и приложением к нему. 

Факт оказания услуг  подтверждается данными о потреблении трафика при использовании услуг истца - выгрузки из сертифицированной автоматизированной системы расчетов RIAS. В соответствии с п. 3 ст. 41 Закона о связи оборудование связи (биллинг, АСР) относится к средствам связи, подлежащим  обязательной сертификации. В Приказе Министерства информационных технологий и связи Российской Федерации от 02.07.2007              № 73 «Об утверждении Правил применения автоматизированных систем расчетов» установлены общие требования к АСР, в том числе показатели точности данного оборудования при учете объема услуг связи и при расчетах с абонентами, а также допустимую погрешность (в секундах, байтах и деньгах). Имеющийся Сертификат на АСР RIAS АО «ЭР-Телеком Холдинг» подтверждает программное и аппаратное соответствие всем нормативным требованиям;  счетами - фактурами за оказанный период;  актами сдачи-приемки услуг за оказанный период.

Истец направил счета, счета-фактуры и акты сдачи-приемки оказанных услуг за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 на адрес электронной почты ответчика. Ответчик не подписал акты сдачи-приёмки оказанных услуг и не оплатил услуги истца.

Исследовав обстоятельства дела и оценив в соответствии со статьёй                                      71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что истцом подтвержден факт оказания ответчику услуг связи по передаче данных при осуществлении доступа к сети Интернет в спорный период.

Ссылка ответчика на заключение муниципального контракта с иным оператором, несостоятельна, поскольку указанное обстоятельство не освобождает его от обязанности  оплатить оказанные услуги по заключенному контракту с истцом.

Доводы ответчика о том, что истец не исполнил обязательства  по обеспечению  доступа к сети «Интернет»,  судом не принимаются. 

Доказательств невозможности пользования услугами вследствие непредставления истцом доступа к сети Интернет ответчиком не предоставлено.  Претензии по качеству оказания услуг ответчиком истцу не направлялись.

Утверждения ответчика, приведенные в судебном заседании, о том, что контракт от 01.01.2022 не был подписан со стороны администрации, опровергаются представленными истцом в материалы дела документами.

Так истцом в адрес ответчика  направлен проект контракта на адрес электронной почты, указанной в контракте.  Ответчик подписал проект контракта и скан-копию подписанного контракта направил по электронной почте в адрес истца.  Истец со своей стороны подписал полученную скан-копию контракта. Истцом со своей стороны контракт был подписан в двух экземплярах, оригинал был направлен в адрес ответчика на подпись почтовым отправлением.

Из пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса  Российской Федерации следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса  Российской Федерации предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 этого Кодекса.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом,  из материалов дела установлено, что договор заключен сторонами путем обмена сканированными электронными образами документов по электронной почте, что не противоречит положениям пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса  Российской Федерации.

Принимая во внимание установленные обстоятельства по делу, суд  признаёт исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги  в размере  55 710 руб. 72 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования в полном объёме.

Расходы по государственной пошлине в соответствии с частью 1 статьи                              110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным участвующим лицам посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110,  167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации Вишнёвского сельсовета Рубцовского района Алтайского края, с. Вишнёвка (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу  акционерного общества «Эр-Телеком Холдинг», г. Пермь Пермского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) 55 710 руб. 72 коп.  долга, а также  2 228 руб.   в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда  может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края                        в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск                       в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                                          А.Н. Винникова