Решение от 20 марта 2024 г. по делу № А42-175/2024

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, Мурманск, 183038, www.murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


город Мурманск Дело № А42-175/2024

«20» марта 2024 года


Дело рассмотрено, резолютивная часть решения вынесена 12 марта 2024 года.


Судья Арбитражного суда Мурманской области Кабикова Екатерина Борисовна,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Талекс», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Домостроительная, дом 6, помещение 11, город Мурманск, Мурманская область, 183034

к муниципальному автономному учреждению образования города Мурманска «Центр школьного питания», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Мира, дом 2, корпус 2, город Мурманск, Мурманская область, 183036

о взыскании задолженности по оплате товаров, поставленных по договору на поставку продуктов питания от 01.01.2023 № ТА-000029 за период с 01.11.2023 по 30.11.2023, в сумме 2 800 076 руб. 47 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных за общий период с 14.11.2023 по 05.03.2024, в сумме 192 287 руб. 23 коп., всего 2 992 363 руб. 70 коп. (с учётом заявления об уточнении исковых требований от 05.03.2024 исх. № 93/141)

без вызова сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Талекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Домостроительная, дом 6, помещение 11, город Мурманск, Мурманская область, 183034) (далее - ООО «Талекс», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к муниципальному автономному учреждению образования города Мурманска «Центр школьного питания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Мира, дом 2, корпус 2, город Мурманск, Мурманская область, 183036) (далее - МАУО «ЦШП», ответчик) о взыскании задолженности по оплате товаров, поставленных по договору на поставку продуктов питания от 01.01.2023 № ТА-000029 за период с 01.11.2023 по 30.11.2023, в сумме 2 905 939 руб. 70 коп. и неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательства по договору поставки в сумме 109 928 руб. 71 коп., всего 3 015 868 руб. 41 коп.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 19.01.2024 исковое заявление ООО «Талекс» принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Определение суда от 19.01.2024 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства опубликовано 20.01.2024 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В порядке части 2 статьи 228 АПК РФ суд предложил лицам, участвующим в деле, в срок не позднее 12.02.2024 выполнить следующие действия:

истцу представить суду расчёт пеней за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору на поставку продуктов питания от 01.01.2023 № ТА-000029 в размере 109 928 руб.71 коп.;

ответчику представить суду письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции, доказательства направления отзыва истцу; при согласии с иском - доказательства полной или частичной уплаты взыскиваемой суммы; в случае невозможности уплаты - письменное признание иска; в случае несогласия с требованием истца - мотивированный контррасчет размера исковых требований.

Кроме того, сторонам в порядке части 3 статьи 228 АПК РФ в срок не позднее 06.03.2024 также предлагалось представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции по делу.

22.01.2024 истец представил в суд неустойки (пени) по договору на поставку продуктов питания от 01.01.2023 № ТА-000029.

12.02.2024 от ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором МАУО «ЦШП» выразило несогласие с исковыми требованиями, так как задолженность за товар, поставленный в период с 01.11.2023 по 30.11.2023, завышена и не соответствует реально образовавшейся задолженности. Представленные истцом акты сверки подтверждают размер задолженности, образовавшейся за всё время действия договора на поставку продуктов питания от 01.01.2023 № ТА-000029 на момент подписания акта сверки, а не задолженность, заявленную к взысканию за указанный период. В соответствии с данными бухгалтерского учёта МАУО «ЦШП» задолженность за поставленный товар в период с 01.11.2023 по 30.11.2023 составляет 2 800 076 руб. 47 коп.

Также ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами.

04.03.2024 от ответчика в суд поступило заявление о признании исковых требований в части требования о взыскании основного долга в сумме 2 800 066 руб. 47 коп.

05.03.2024 от истца в суд посредством электронной связи поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика сумму просроченной задолженности по договору от 01.01.2023 № ТА-000029 за поставленные товары в размере 2 800 076 руб. 47 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за общий период с 14.11.2023 по 05.03.2024, в сумме 192 287 руб. 23 коп., всего 2 992 363 руб. 70 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ уменьшение размера исковых требований принято судом.

12.03.2024 от ответчика в суд поступило заявление о признании исковых требований в части требования о взыскании основного долга в сумме 2 800 076 руб. 47 коп.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ признание ответчиком исковых требований в части взыскания основного долга принято судом.

Определение суда от 19.01.2024 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства получено представителем истца 29.01.2024 (уведомление о вручении почтового отправления № 183038 91 05123 6) и представителем ответчика 30.01.2024 (уведомление о вручении почтового отправления № 183038 91 05122 9).

В силу положений пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощённом производстве» (далее - Постановление № 10) и части 1 статьи 123 АПК РФ стороны считаются извещёнными надлежащим образом.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощённого производства без вызова сторон.

12.03.2024 судом вынесена резолютивная часть решения, опубликованная 13.03.2024 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

15.03.2024 от истца в суд поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу № А42-175/2024.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощённого производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Если судья, подписавший резолютивную часть решения, отсутствует в день поступления заявления о составлении мотивированного решения или апелляционной жалобы, вопрос о составлении мотивированного решения указанным судьёй разрешается в пятидневный срок, начинающий исчисляться с момента возобновления исполнения указанным судьёй своих обязанностей.

С учётом положений части 2 статьи 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение по настоящему делу.

Материалами дела установлено.

01.01.2023 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Заказчик) заключен договор поставки № ТА-000029 (далее - Договор, л.д. 19, 20), согласно которому Заказчик поручает, а Поставщик принимает на себя обязательство по снабжению продуктами питания (далее - Товар), в объёме и в ассортименте, определённом заявками Заказчика (пункт 1.1. Договора).

Заказчик обязуется принять товар и обеспечить его оплату в порядке и на условиях настоящего Договора (пункт 1.2. Договора).

В разделе 3 Договора стороны согласовали количество и качество Товара.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора номенклатура (наименование) и количество поставляемого товара определяются заявкой на поставку товара. Изменение ассортимента и количества поставляемого товара согласно уже поданной заявки производится по согласованию между Заказчиком и Поставщиком.

Согласно пункту 5.1. Договора оплата поставленного товара осуществляется Заказчиком в течение 7 (семи) рабочих дней после приёмки товара по количеству и качеству и подписания им соответствующих товаросопроводительных документов.

Пунктом 6 Договора определен порядок приёмки товара.

В соответствии с пунктом 7.1. договора неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Во исполнение условий Договора и в соответствии с универсальными передаточными документами истец в период с 01.11.2023 по 30.11.2023 передал, а ответчик получил товар на общую сумму 8 770 257 руб. 09 коп. (л.д. 21-40).

Представленные в материалы дела универсальные передаточные документы содержат надлежащие сведения о товаре, его количестве и стоимости, а также подпись должностного лица МАУО «ЦШП» и оттиск печати Заказчика.

С учётом частичной оплаты поставленного товара неоплаченная задолженность ответчика составила 2 905 939 руб. 70 коп.

В связи с неоплатой поставленного товара истцом в адрес ответчика направлены досудебные претензии от 28.11.2023 исх. № 161/141, от 11.12.2023 исх. № 171/141 с предложением в течение 10 календарных дней оплатить задолженность (л.д. 69-72).

Поскольку ответчик задолженность не оплатил, истец обратился в суд с настоящим иском.

С учётом принятого судом уменьшения исковых требований, сумма иска по настоящему спору составляет 2 992 363 руб. 70 коп., из которых 2 800 076 руб. 47 коп. - основной долг, 192 287 руб. 23 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 14.11.2023 по 05.03.2024.

Исследовав материалы дела, суд считает уточнённые исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки истцом товара по договору на поставку продуктов питания от 01.01.2023 № ТА-000029 на сумму 2 800 076 руб. 47 коп. и получения их ответчиком подтверждается представлеными в материалы дела доказательствами и ответчиком признаётся.

Доказательств уплаты задолженности в сумме 2 800 076 руб. 47 коп. ответчиком не представлено.

Поскольку доказательства оплаты ответчиком в полном объёме поставленных ему продуктов питания в материалах дела отсутствуют, наличие долга в размере 2 800 076 руб. 47 коп. документально подтверждено, ответчиком признано, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика принудительно в судебном порядке.

Принимая во внимание изложенное, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 2 800 076 руб. 47 коп. обосновано, подтверждено материалами дела, соответствует статьям 309, 310, 506, 516 ГК РФ, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 14.11.2023 по 05.03.2024 в сумме 192 287 руб. 23 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вытекает из факта нарушения денежного обязательства, вследствие чего является правомерным.

Вместе с тем, при проверке произведённого истцом расчёта процентов за пользование чужими денежными средствами суд установил неправильность их расчёта, поскольку ООО «Талекс» рассчитывает проценты исходя из 300 дней в году и применяет 1/300 ставку рефинансирования Банка России, тогда как в соответствии с частью 1 статьи 365 ГК РФ при расчёте процентов следует исходить из фактического количества дней в календарном году - 365 (или 366 соответственно).

Кроме того, при расчёте процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за просрочку оплаты товара, поставленного по УПД от 21.11.2023 № УТ-001356, истцом допущена ошибка при указании количества дней просрочки за период с 18.12.2023 по 26.12.2023, а именно: 12 дней вместе 9. При этом расчёт процентов произведён исходя из 12 дней.

На основании изложенного, судом произведён перерасчёт процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2023 по 05.03.2024, размер которых за указанный период составляет в сумме 156 027 руб. 19 коп.

С учётом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 156 027 руб. 19 коп. за общий период с 14.11.2023 по 05.03.2024.

В остальной части требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд пришёл к следующему.

Истцом при подаче искового заявления платёжным поручением от 12.01.2024 № 6 уплачена государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 38 079 руб.

В силу статей 102 и 104 АПК РФ основания и порядок уплаты, возврата или зачёта государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при цене иска 2 992 363 руб. 70 коп., с учётом принятого судом уменьшения размера исковых требований, уплате подлежит государственная пошлина в сумме 37 962 руб.

Таким образом, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 117 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Таким образом, с учётом частичного удовлетворения исковых требований сумма подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины составляет 37 501 руб. 99 коп.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, учитывая частичное удовлетворение исковых требований и частичное признание ответчиком иска на сумму 2 800 076 руб. 47 коп., что составляет 94,72 % от суммы удовлетворённых требований истца (2 956 103 руб. 66 коп.), на основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 24 865 руб. 32 коп. (70 % от суммы государственной пошлины 35 521 руб. 88 коп., приходящейся на признанную ответчиком и удовлетворённую судом сумму исковых требований, - 37 501 руб. 99 коп. х 94,72 %).

Всего истцу подлежит возврату государственная пошлина в 24 982 руб. 32 коп. (117 руб. + 24 865 руб. 32 коп.).

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 12 636 руб. 67 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции, из которых 10 656 руб. 56 коп. составляет 30 % от государственной пошлины в сумме 35 521 руб. 88 коп. (37 501 руб. 99 коп. х 94,72 %) + 1 980 руб. 11 коп. (37 501 руб. 99 коп. - 35 521 руб. 88 коп.).

Руководствуясь частями 1, 3 статьи 49, статьями 167 - 171, 226 - 229, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1, абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области



Р Е Ш И Л:

Принять уменьшение размера исковых требований.

Принять признание исковых требований муниципальным автономным учреждением образования города Мурманска «Центр школьного питания» в сумме 2 800 076 руб. 47 коп.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Талекс» удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального автономного учреждения образования города Мурманска «Центр школьного питания» (ИНН <***>), зарегистрированного 21.11.2011 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: улица Мира, дом 2, корпус 2, город Мурманск, Мурманская область, 183036 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Талекс» (ИНН <***>), зарегистрированного 19.11.2002 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: улица Домостроительная, дом 6, помещение 11, город Мурманск, Мурманская область, 183034 задолженность в сумме 2 956 103 руб. 66 коп., из которых 2 800 076 руб. 47 коп. - основной долг, 156 027 руб. 19 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции в сумме 12 636 руб. 67 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Талекс» (ИНН <***>), зарегистрированному 19.11.2002 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: улица Домостроительная, дом 6, помещение 11, город Мурманск, Мурманская область, 183034 из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 24 982 руб. 32 коп., уплаченную по платёжному поручению от 12.01.2024 № 6.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощённого производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Если судья, подписавший резолютивную часть решения, отсутствует в день поступления заявления о составлении мотивированного решения или апелляционной жалобы, вопрос о составлении мотивированного решения указанным судьёй разрешается в пятидневный срок, начинающий исчисляться с момента возобновления исполнения указанным судьёй своих обязанностей.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства, подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объёме.


Судья Е.Б. Кабикова