Решение от 14 июля 2023 г. по делу № А36-8329/2022

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398066

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-8329/2022
г. Липецк
14 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14 июля 2023 года.


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Фоновой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>, адрес филиала в г.Липецке: <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Электросвязь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, лит. А; конкурсный управляющий ФИО2: 398046, г. Липецк, а/я 1320)

о взыскании 34404 руб. 40 коп. задолженности по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 12204 от 05.09.2014 г. за период с 20 сентября 2021 по 14 октября 2021 г., 619 руб. 50 коп. пени за период с 01.11.2021 г. по 21.12.2021 г., пени с 22.12.2021 г. по день фактической оплаты задолженности, а также расходов на оплату государственной пошлины,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 (доверенность № 935/5-ДОВ от 09.01.2023 г., диплом о высшем юридическом образовании КБ № 13771 рег. номер 725-130 от 09.07.2012 г.),

от ответчика: ФИО4 (доверенность от 23.10.2021 г., диплом о высшем юридическом образовании 107724 5833875 рег. номер 6060-130 от 05.07.2021 г.)

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала акционерного общества «Квадра»-«Липецкая генерация» (далее – ПАО «Квадра», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Электросвязь» (далее – ООО «Электросвязь», ответчик) о взыскании 34404 руб. 40 коп. задолженности по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 12204 от 05.09.2014 г. за период сентябрь-октябрь 2021 г., 619 руб. 50 коп. пени за период с 01.11.2021 г. по 21.12.2021 г., пени с 22.12.2021 г. по день фактической оплаты задолженности, а также расходов на оплату государственной пошлины в размете 2000 руб.

Определением от 03.10.2022 г. арбитражный суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

01.11.2022 г. от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Определением от 25.112022 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, установил следующее.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда, содержащихся в пункте 27 постановления от 22.06.2021 № 35, в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 63, абзаца 2 пункта 1 статьи 81, абзаца 8 пункта 1 статьи 94 и абзаца 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статьи 71 или 100 Закона о банкротстве.

В силу статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Из разъяснений пунктов 1 и 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» следует, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Таким образом, текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе, во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Липецкой области от 06.05.2021 по делу № А36-8329/2022 принято к производству заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Электросвязь» несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 15.07.2021 по делу N А36-3861/2021, общество с ограниченной ответственностью «Электросвязь» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Определением Арбитражного суда Липецкой области конкурсное производство продлено на пять месяцев.

Поскольку, как следует из искового заявления, услуги по спорному договору оказаны истцом в период с сентября 2021 по октябрь 2021, задолженность по оплате оказанных услуг является текущими платежами и подлежит рассмотрению в рамках настоящего дела.

Так, между истцом и ответчиком заключен договор № 12204 на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 05.09.2014 года (далее – договор), согласно которому ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательства самостоятельно подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, а абонент – принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в определенном договором порядке, сроки и размере, предусмотренном разделом 3 и 4 договора.

Исходя из условий указанного договора, арбитражный суд приходит к выводу о том, что он является разновидностью договора купли-продажи – договором энергоснабжения, правоотношения в рамках которого регламентируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пунктов 1, 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии , если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 3.1. договора, учёт тепловой энергии и теплоносителя производится в соответствии с Правилами тепловой энергии и теплоносителя и настоящим договором.

Согласно пункту 3.2 договора, оплата потреблённой тепловой энергии и теплоносителя осуществляется на основании показаний прибора учёта тепловой энергии и теплоносителя, установленного ответчиком на границе балансовой принадлежности тепловой сети между энергоснабжающей организацией и абонентом.

В случае отсутствия у ответчика прибора учёта тепловой энергии и теплоносителя определение количества тепловой энергии и теплоносителя до момента установки прибора учёта и допуска его в эксплуатацию ведётся расчётным методом, выполненным взыскателем в порядке установленным нормативно-техническими документами и Приложением № 4 (пункт 3.3 договора).

В судебном заседании установлено и не оспаривается ответчиком, истец выполнил принятые на себя обязательства, за период с сентября 2021 года по октябрь 2021 года поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 34404 руб. 40 коп., что документально подтверждено (л.д. 14-26), однако ответчик образовавшуюся задолженность на момент рассмотрения настоящего спора не оплатил (л.д. 10-13).

Представленный истцом расчёт взыскиваемой задолженности ответчиком не оспорен, контрасчёт взыскиваемой суммы суду не представлен.

Следовательно, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по оплате поставки тепловой энергии за период с с сентября 2021 года по октябрь 2021 года в размере 34404 руб. 40 коп.

Как следует из нормы, закрепленной в статье 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При этом, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (статья 330 ГК РФ).

Таким образом, неустойка является мерой ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, право на начисление которой, возникает у кредитора с момента просрочки исполнения обязательства должником.

При начислении неустойки истец исходил из положений пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона N 307-ФЗ от 03.11.2015 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»).

Представленный истцом расчет неустойки за период с 01.11.2021 по 21.12.2021 в сумме 619 руб. 50 коп. в судебном заседании проверен, признан верным и соответствующим требованиями действующего законодательства, контррасчёт ответчиком в материалы дела не представлен, ходатайств о применении статьи 333 ГК РФ от ответчика не поступало, следовательно, требование истца о взыскании неустойки в заявленной сумме суд находит обоснованным.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, в случае непредставления доказательств, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 303 ГК РФ не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Ответчик не представил доказательств своей невиновности в ненадлежащем исполнении договорных обязательств, а также не доказал факт принятия им всех необходимых мер для получения денежных средств с целью своевременного расчёта с истцом, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика. Следовательно, оснований для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности у суда не имеется.

Доказательств принятия достаточного комплекса мер для обеспечения исполнения принятого им обязательства ответчик не представил.

Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Согласно разъяснению изложенном в п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» по смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства. Следовательно, требование истца о взыскании пени по день фактической оплаты также является обоснованным.

Однако постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, сроком на 6 месяцев.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ, неустойка (статья 330 ГК РФ), а также иные финансовые санкции, не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие. В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

С учетом изложенного, требование истца о начислении неустойки за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 необоснованно. Взысканию подлежит пени за период с 01.11.2021 по 21.12.2021 в размере 619 руб. 50 коп., пени с 22.12.2021 г. день фактической оплаты задолженности, исключив период моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497.

Расходы по госпошлине суд относит на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электросвязь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, лит. А; конкурсный управляющий ФИО2: 398046, г. Липецк, а/я 1320) в пользу акционерного общества «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>, адрес филиала в г.Липецке: <...>) задолженность по оплате поставки тепловой энергии по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 12204 от 05.09.2014 г. за период с 20 сентября 2021 по 14 октября 2021 г. в размере 34404 руб. 40 коп., пени за период с 01.11.2021 г. по 21.12.2021 г. в размере 619 руб. 50 коп., пени с 22.12.2021 г. день фактической оплаты задолженности, исключив период моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. Датой принятия решения суда считается дата его изготовления в полном объеме.


Судья И.В. Фонова