Решение от 25 марта 2021 г. по делу № А51-17077/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-17077/2020
г. Владивосток
25 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2021 года .

Полный текст решения изготовлен 25 марта 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ферзь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 15.10.2014)

к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Артемовская городская больница № 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 15.10.2014)

о взыскании 3 559 585 руб. 80 коп.,

при участии в заседании представителя истца ФИО2 на основании доверенности №1 от 20.01.2021,

в отсутствие представителя ответчика,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ферзь» обратилось в суд с исковым заявлением к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Артемовская городская больница № 1» о взыскании 5 554 772 руб. 20 коп. задолженности за поставленный товар по контракту № 0320300091120000010001 от 30.03.2020.

Истец в материалы дела представил заявление об уменьшении размера исковых требований, сославшись на частичное погашение спорной задолженности на сумму 1 898 970 руб., просит взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате поставленного товара, согласно контракту № 03203000911200000100001, в размере 3 559 585 руб. 80 коп.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

На основании данной нормы, суд принимает уточнение исковых требований в указанной редакции.

Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Приморского края, явку своего представителя в суд не обеспечил, что, в силу части 3 статьи 156 АПК РФ, не препятствует рассмотрению иска по существу в отсутствие не явившегося лица.

Суд, на основании норм статей 131, 156 АПК РФ, рассматривает настоящий спор в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил, что между истцом (Поставщик) и ответчиком (Заказчик) заключен контракт № 0320300091120000010001 от 30.03.2020.

В соответствии с предметом данного контракта, Поставщик обязуется осуществить поставку расходного материала для травматологии, а Заказчик обязуется принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом (пункт 1.1.).

На основании пункта 7.1. контракта, оплата производится безналичным расчетом за фактически поставленный товар, путем перечисления денежных средств на расчетный счет «Поставщика» в течение 15 рабочих дней со дня предоставления счета-фактуры (счета) и подписанной накладной.

В рамках данного контракта, истец осуществил поставки за период с 30.03.2020 по 23.07.2020 на общую сумму 5 554 772 руб. 20 коп.

Оплата поставленных расходных материалов для травматологии по спорному контракту ответчиком произведена не в полном объеме (частично на сумму 1 898 970 руб.), задолженность составляет 3 559 585 руб. 80 коп.

Истец обратился к ответчику с претензией Исх. № 50 от 26.08.2020 об оплате имеющейся задолженности.

Претензия оставлена ответчиком без ответа, требования, изложенные в ней, - без удовлетворения.

Неоплата образовавшейся задолженности за поставленный товар послужила основанием обращения истца в суд с рассматриваемым иском о взыскании основного долга.

В силу статьи 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

По общим правилам статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что истец поставил ответчику товар 5 554 772 руб. 20 коп., который последним принят и оплачен частично на сумму 1 898 970 руб., в нарушение условий спорного контракта и положений статей 506, 516 ГК РФ.

Факт поставки, объем и цену поставленного товара, а также задолженность в заявленном истцом размере 3 559 585 руб. 80 коп. подтверждены материалами дела.

Таким образом, исковые требования удовлетворяются судом в полном объеме (согласно уточнению), с отнесением судебных расходов по уплате государственной пошлины, по правилам статьи 110 АПК РФ, на ответчика, с учетом подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ, которым предусмотрено, что, при уменьшении истцом размера исковых требований, сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Суд, руководствуясь статьями 102, 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Артемовская городская больница № 1» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ферзь» 3 559 585 рублей 80 копеек задолженности, 40 798 рублей государственной пошлины по иску.

После вступления решения в законную силу, исполнительный лист подлежит выдаче по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ферзь» из федерального бюджета государственную пошлину частично на 9 976 (девять тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей, излишне уплаченную платежным поручением №201 от 23.10.2020 на 50 774 рубля.

Выдать справку на частичный возврат государственной пошлины из федерального бюджета после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Карандашова Е.В.