Решение от 5 июня 2024 г. по делу № А55-289/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


06 июня 2024 года

Дело №

А55-289/2024

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06 июня 2024 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи         Агафонова В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батуриной Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании 23 мая - 06 июня 2024 года  дело по иску

публичного акционерного общества "Т Плюс"к  муниципальному казенному учреждению городского округа Сызрань "Служба городского хозяйства"о взыскании

при участии в заседании

от истца – ФИО1, доверенность от 11.09.2023, диплом,

от ответчика –  ФИО2, доверенность от 09.01.2024, диплом,

Установил:

Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению городского округа Сызрань "Служба Городского Хозяйства" о взыскании 59 884 руб. 70 коп. задолженности по договору №ТЭ1810-02749 за период июнь 2023 - октябрь 2023 года.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в предварительное судебное заседание не явились.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

Суд принял к рассмотрению ходатайство об уточнении иска.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

23 мая 2024 года судом, на основании ст.163 АПК РФ, объявлялся перерыв в судебном заседании до 06.06.2024.

После перерыва представитель истца в судебном заседании представил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать 9 134 руб. 85 коп.

Согласно п.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение размера иска. Ценой иска считать сумму  9 134 руб. 85 коп.

Представитель ответчика в судебном заседании уточненные исковые требования признала, представила соответствующее заявление.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения № ТЭ1810-02749 (далее по тексту - «Договор») в соответствии с которыми истец, как теплоснабжающая организация, обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а ответчик, как потребитель, обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных данным договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

В соответствии с условиями Договора, расчеты за тепловую энергию (мощность) и (или) теплоносителя производятся Ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в срок до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем. Исполнением обязательств по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Истца.

В соответствии Договором теплоснабжения, расчеты производятся на основании счетов-фактур путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора истец за период июнь 2023 - октябрь 2023 подал ответчику тепловую энергию и направил комплект расчетно-платежных документов, подтверждающих отпуск тепловой энергии.

Ответчик полученную тепловую энергию по указанному договору не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 59884,70 руб., которая ответчиком до настоящего времени не оплачена.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.4 Договора за нарушение обязательств по оплате тепловой энергии (теплоносителя) Ответчик уплачивает Истцу неустойку в соответствии с требованиями законодательства РФ.

Поскольку ответчик требования истца в добровольном прядке не исполнил, последний обратился в суд с настоящим иском.

Впоследствии истец уточнил размер исковых требований до 9 134 руб. 85 коп.

Представитель ответчика в судебном заседании заявила ходатайство о признании исковых требований на указанную сумму.

Поскольку признание ответчиком иска в рамках настоящего дела соответствует части 3 статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, его следует принять.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика 9 134 руб. 85 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ч. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 руб.  согласно ч.1 статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Принимая во внимание признание ответчиком иска и в связи с уменьшением размера исковых требований, государственная пошлина в сумме 1 795 руб. подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета, на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Принять признание исковых требований.

Взыскать с муниципального казенного учреждения городского округа Сызрань "Служба городского хозяйства" (ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс"   (ИНН: <***>) 9 134 руб. 65 коп. задолженности, а также 600 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать публичному акционерному обществу "Т Плюс"   (ИНН: <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 1 795 руб., оплаченной по платежному поручению № 66969 от 27.12.2023.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
В.В. Агафонов