СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 23 апреля 2019 г. по делу № А43-37072/2018

Арбитражный суд Нижегородской области (АС Нижегородской области) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования

200/2019-84488(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ Дело № А43-37072/2018

г. Нижний Новгород 23 апреля 2019 года

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 182, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия», г.Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭлитТоргСнаб», г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>), 32509руб. 00коп. стоимости восстановительного ремонта, 5000руб. 00коп. расходов по оплате досудебной оценке, 15000руб. 00коп. расходов по оплате услуг представителя, 2000руб. 00коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭлитТоргСнаб», г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия», г.Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>), 6176руб. 36коп. расходов по судебной экспертизе.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭлитТоргСнаб», г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>), из дохода федерального бюджета Российской Федерации в связи с уточнением исковых требований государственную пошлину в сумме 1401руб. 00коп. уплаченную по платежному поручению № 119 от 15.08.2018.

Возврат государственной пошлины производится на основании данного решения.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В.Трошина