Решение от 15 ноября 2022 г. по делу № А27-7325/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru, E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-7325/2022
город Кемерово
15 ноября 2022 года
Дата объявления резолютивной части решения: 08 ноября 2022 года

Дата изготовления судебного акта в полном объеме: 15 ноября 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Филатова А.А.

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ОТС-42", город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к муниципальному унитарному предприятию "Гдовпроект", город Гдов, Псковская область (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 75 101 руб. 25 коп,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "ОТС-42" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Гдовпроект" о взыскании 75 101 руб. 25 коп., в том числе 71 525 руб. долга, 3 576 руб. 25 коп. неустойки с 01.07.2021 по 02.07.2021 по договору абонентского обслуживания специализированной организацией от 01.06.2020 № АБ-335-3/20.

Истцом представлено ходатайство об увеличении размера исковых требований, просит взыскать 41 525 руб. долга, 81 300 руб. неустойки, всего 122 825 руб.

Ходатайство об увеличении размера исковых требований принято судом к рассмотрению.

В настоящее судебное заседание стороны явку представителя не обеспечили.

На основании статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Из представленных письменных документов следует, что обществом с ограниченной ответственностью «ОТС-42» (специализированная организация) и муниципальным унитарным предприятием «Гдовпроект» (заказчик) заключен договор на абонентское обслуживание специализированной организацией от 01.06.2020 № АБ-335-З/20.

В соответствии с пунктом 2.1 договора специализированная организация взяла на себя обязательство оказать услуги по абонентскому обслуживанию в проведении мероприятий указанных в приложении №1 к Договору, связанных с ведением Личного кабинета на официальном сайте Единой информационной системы, а также с подготовкой и проведением закупок для нужд Заказчика, а Заказчик обязался оплатить услуги Специализированной организации по настоящему договору.

Сумма договора составила 81 300 руб. (пункт 4.1 договора).

Оплата производится ежемесячно на основании выставленного Специализированной организацией счета в размере 6 775 руб. в месяц в следующем порядке: оплата в первом месяце абонентского обслуживания производится не позднее 25 числа текущего месяца на основании счета, выставленного Специализированной организацией не позднее дня заключения настоящего договора; - оплата во втором и последующих месяцах абонентского обслуживания производится не позднее 25 числа текущего месяца на основании счета, выставленного Специализированной организацией не позднее последнего числа месяца, предшествующего месяцу оказания Услуг (пункты 4.2, 4.3 договора).

Пунктами 6.1, 6.6 договора стороны согласовали ответственность заказчика за несвоевременную оплату в виде неустойки в размере 5 % от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки, но в размере, не превышающем сумм полученных или подлежащих получению в соответствии с условиями договора.

В соответствии с условиями договора истцом в период времени июнь 2020 года – май 2021 года оказаны услуги по абонентскому обслуживанию на общую сумму 81 300 руб., соответствующей цене договора.

Оплата произведена ответчиком частично в сумме 39 775 руб.

Задолженность по оплате оказанных услуг по абонентскому обслуживанию составила 41 525 руб.

Доказательств оплаты оказанных услуг не представлено.

Претензией, направленной ответчику 22.03.2022, истец потребовал уплаты долга и неустойки.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, требованиями закона, иных нормативных актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты оказанных услуг, истцом начислена неустойка в сумме 705 100 руб., за период времени с 26.06.2020 по 01.07.2021, на суммы долга, с учетом сроков оплаты, дат и сумм частичной оплаты, с применением 0,5 %.

Размер неустойки снижен истцом с учетом условий пункта 6.1 договора до суммы подлежащей получению специализированной организацией в размере 81 300 руб. (пункт 4.1 о цене договора).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) (статьи 329, 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Соглашение о неустойке совершено сторонами в надлежащей форме, предусмотренной статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Заключив договор, установив ответственность за нарушение срока оплаты, стороны действовали свободно в определении условий своих взаимоотношений (п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с условиями договора, судом проверен.

В соответствии со статьями 8, 9, 65, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины и государственная пошлина в доход федерального бюджета, исходя из цены иска, с учетом увеличения размера исковых требований, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, поскольку судебный акт принят в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Гдовпроект", город Гдов, Псковская область (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ОТС-42", город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 41 525 руб. долга, 81 300 руб. неустойки, всего 122 825 руб., 3 004 руб. расходов по государственной пошлине, в доход федерального бюджета 1 681 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья А. А. Филатов