Решение от 30 марта 2023 г. по делу № А40-248586/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


г. Москва Дело № А40-248586/22-109-452

30.03.2023

Резолютивная часть решения объявлена 22.03.2023

Решение в полном объеме изготовлено 30.03.2023

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Сулиевой Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Роде М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ликвидатора ООО «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ВЕЛЕС» (117335, ГОРОД МОСКВА, ВАВИЛОВА УЛИЦА, 69/75, ОГРН: 1127746346078, Дата присвоения ОГРН: 02.05.2012, ИНН: 7736642835) о признании общества несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

при участии: согласно протоколу судебного заседания;



У С Т А Н О В И Л:

определением Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2022 принято к производству заявление ликвидатора ООО «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ВЕЛЕС» (117335, ГОРОД МОСКВА, ВАВИЛОВА УЛИЦА, 69/75, ОГРН: 1127746346078, Дата присвоения ОГРН: 02.05.2012, ИНН: 7736642835) о признании общества несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению вопрос по проверке обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Должник в заседание не явился, извещен, дело рассматривалось в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В материалы дела от ИФНС России № 36 по г. Москве поступили письменные пояснения, в которых указано на отсутствие возражений против признания ООО «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ВЕЛЕС» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника и введения в отношении него процедуры банкротства.

От ИФНС России № 46 по г. Москве поступил отзыв, в котором оставляет на усмотрение суда вопрос о признании ликвидируемого (отсутствующего) должника банкротом в упрощенном порядке.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

На основании статьи 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии со статьей 8 Закона о банкротстве должник вправе подать в арбитражный суд заявление должника в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии будет исполнить денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок.

Положениями пунктов 1 и 2 статьи 9 Закона о банкротстве руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если:

удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;

органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника;

должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества;

имеется не погашенная в течение более чем трех месяцев по причине недостаточности денежных средств задолженность по выплате выходных пособий, оплате труда и другим причитающимся работнику, бывшему работнику выплатам в размере и в порядке, которые устанавливаются в соответствии с трудовым законодательством;

Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве, определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 Закона о банкротстве.

Как установлен судом, сумма требований кредиторов по денежным обязательствам должника, которые им не оспариваются, составляет 15 708 293, 67 руб. (перед уполномоченным органом – 12 508 929, 73 руб., перед кредитором по исполнительному производству – 3 199 363, 94 руб.).

Ликвидатором должника указано на то, что фактически его хозяйственная деятельность прекращена, денежными средствами и прочими активами, способными в полной мере удовлетворить требования кредиторов, должник не располагает, реальных оснований и/или возможностей восстановления платежеспособности, не имеется.

Таким образом, на дату подачи заявления общая сумма задолженности должника перед кредиторами составляет порядка 15 708 293, 67 руб., срок, в течение которого не были исполнены требования, превышает 3 месяца с момента наступления даты их исполнения.

На основании изложенного, у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные статьями 3, 8 и 9 Закона о банкротстве, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости и целесообразности введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона).

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного их приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Указанная правовая позиция о применении положений статьи 230 Закона о банкротстве изложена в Определении ВС РФ от 25.06.2021 № 303-ЭС21-5541 по делу № А04-8832/2019.

Из представленных ликвидатором общества доказательств следует, что в ходе ликвидации обнаружено:

1) Наличие у Должника задолженности по обязательным платежам в сумме 12 508 929,73 руб., в том числе: основной долг - 7 063 911,56 руб., пени - 4 076 874,17 руб., штрафы - 1 368 144,00 руб., что подтверждается справкой о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, процентам № 6351852 от 10.03.2022 года.

2) Наличие у Должника 1 (одного) возбужденного исполнительного производства № 68519/19/77039-ИП от 20.05.2019 года на сумму 3 199 363,94 руб., их них 209 304,18 руб. -исполнительский сбор (согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов России (https://fssp.gov.ru/).

3) За период с 2019 года по 2021 год (включительно) окончание 5 (Пяти) исполнительных производств на общую сумму 908 001,65 руб. по мотиву невозможности установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

4) Согласно информации, размещенной в системе «КонтурФокус» (используемой судами в качестве доказательственной базы), в Росстате с 2016 года отсутствуют бухгалтерские балансы, то есть общество не сдает отчетность с 2016 года.

5) В соответствии с информацией, размещенной в системе «КонтурФокус», с 26.05.2017 года все операции по счетам Должника приостановлены на основании решений налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика, то есть в течение последних 12 (двенадцати) месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам Должника.

С учетом изложенного, суд считает необходимым ввести в отношении ООО «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ВЕЛЕС» процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство как отсутствующего должника.

При этом судом также принимается во внимание, что исходя из данных заявителя в отношении должника предприняты действия по ликвидации. Решением единственного участника Должника от 19.10.2022 года в редакции от 01.11.2022 года принято решение о ликвидации Общества и назначении ликвидатора Коневой Т.А., 20.10.2022 года были внесены сведения в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц, сообщение номер 13600250. Однако, в ЕГРЮЛ сведений о том, что Должник находится в стадии ликвидации и о назначении ликвидатора отсутствуют, в связи с чем судом не установлено оснований для банкротства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Суд также считает необходимым указать, что в соответствии с пунктом 3 статьи 228 Закона о банкротстве по ходатайству конкурсного управляющего при обнаружении им имущества отсутствующего должника арбитражный суд выносит определение о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Поскольку с учетом положений пункта 5 статьи 37 Закона о банкротстве и пункта 27.1 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016,) должник утратил право самостоятельно выбирать кандидатуру арбитражного управляющего или саморегулируемую организацию, из числа членов которой он должен быть утвержден, в целях соблюдения указанных выше норм права, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации и предотвращения потенциального конфликта интересов суд определил посредством случайного выбора СРО для представления кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в настоящем деле о банкротстве в качестве конкурсного управляющего.

Рассмотрев поступившие ответы СРО, судом пришел к выводу об утверждении конкурсного управляющего из числа членов Союза «СРО АУ СЗ», которым представлена информация о предоставлении/соответствии кандидатуры Колмогорова Алексея Николаевича требованиям Закона о банкротстве.

Поскольку кандидатура Колмогорова Алексея Николаевича представлена в суд заявленной саморегулируемой организацией, и согласно информации СРО соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона, суд посчитал возможным утвердить его конкурсным управляющим должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20, 20.2, 20.6, 26, 33, 45, 48, 49, 62, 64 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 13, 65, 67, 71, 156, 176, 185, 223 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать заявление ликвидатора ООО «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ВЕЛЕС» (117335, ГОРОД МОСКВА, ВАВИЛОВА УЛИЦА, 69/75, ОГРН: 1127746346078, Дата присвоения ОГРН: 02.05.2012, ИНН: 7736642835) о признании общества несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника обоснованным.

Признать ООО «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ВЕЛЕС» (117335, ГОРОД МОСКВА, ВАВИЛОВА УЛИЦА, 69/75, ОГРН: 1127746346078, Дата присвоения ОГРН: 02.05.2012, ИНН: 7736642835) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Открыть в отношении ООО «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ВЕЛЕС» (117335, ГОРОД МОСКВА, ВАВИЛОВА УЛИЦА, 69/75, ОГРН: 1127746346078, Дата присвоения ОГРН: 02.05.2012, ИНН: 7736642835) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего Колмогорова Алексея Николаевича, члена Союза «СРО АУ СЗ» (ИНН 420591047397, адрес для направления корреспонденции: 195027, г. Санкт-Петербург, а/я 27).

Обязать ликвидатора и руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 20.09.2023 в 10 час. 15 мин. в зале № 3052, 3 этаж в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления судебного акта в полном объеме.


Судья Д.В. Сулиева