Решение от 1 апреля 2026 г. АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

дело № А32-37020/2024

г. Краснодар «02» апреля 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2025 года.

Решение суда в полном объёме изготовлено 02 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи А.Л. Назыкова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голубченко Д.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А32-37020/2024

по иску администрации муниципального образования город Новороссийск

к акционерному обществу «НК «Роснефть» - Кубаньнефтепродукт» (ОГРН <***> ИНН <***>)

об освобождении самовольно занятого земельного участка, об освобождении самовольно занятой территории неразграниченной государственной собственности,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, - ФКУ Упрдор «Черноморье», Управления ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю,


при участии в судебном заседании, состоявшемся 23 октября 2025 года, представителя администрации – ФИО1 (по доверенности от 30.12.2024), представителя АО «НК «Роснефть» - Кубаньнефтепродукт» - ФИО2, (по доверенности от 14.03.2025),

УСТАНОВИЛ:

администрация муниципального образования город Новороссийск (далее – администрация) обратилась с иском к акционерному обществу «НК «Роснефть» - Кубаньнефтепродукт» (далее – общество) со следующими требованиями:

- обязать освободить самовольно занятый земельный участок с кадастровым номером 23:47:0107010:714, находящийся в собственности муниципального образования город Новороссийск, расположенный по адресу: г. Новороссийск, <...> путем демонтажа некапитальных сооружений, расположенных на земельном участке, в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу;

- обязать освободить самовольно занятый земельный участок, собственность на который не разграничена, прилегающий к земельному участку с кадастровым номером 23:47:0107010:714, путем демонтажа объектов благоустройства, расположенных на земельном участке, собственность на который не разграничена, в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу;

- в случае неисполнения ответчиком решения суда в 30-дневный срок взыскать с общества в пользу администрации судебную неустойку в размере 10 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.

Определением от 04.07.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ФКУ Упрдор «Черноморье», Управление ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

В судебном заседании, состоявшемся 23 октября 2025 года, представитель администрации исковые требования поддержал в полном объёме, ответчик возражал против исковых требований по доводам отзыва.

Стороны в судебном заседании пояснили, что в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:47:0107010:714 администрацией издано в период рассмотрения настоящего дела постановление о предоставлении данного земельного участка в аренду, а в отношении территории, прилегающей к указанному земельному участку, какой-либо договор или соглашение на её использование в целях благоустройства до настоящего времени отсутствуют.

Стороны не возражали против рассмотрения дела в настоящем судебном заседании с принятием решения.

Третьи лица без самостоятельных требований в настоящее заседание не явились, отзывы не направили, о настоящем судебном разбирательстве третьи лица уведомлены (почтовое отправление № 35003594378506, почтовое отправление № 35003594378520 к предварительному судебному заседанию 16.10.2024),.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 17 час. 50 мин. в течение того же дня, после которого стороны в заседание не явились, заседание было продолжено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Земельный участок с кадастровым номером 23:47:0107010:714 площадью 4718 кв. м имеет вид разрешенного использования: эксплуатация автозаправочной станции № 43, находится в собственности муниципального образования город Новороссийск (дата регистрации права: 04.04.2017). Какие-либо права иных лиц на данный участок не оформлены (выписка из ЕГРН от 05.03.2024 № КУВИ-001/2024-65667380).

Актом № 208-МЗК-АВ проведения внепланового контрольного (надзорного) мероприятия, осуществляемого без взаимодействия с контролируемыми лицами, от 24.06.2024 установлено нахождение на данном земельном участке комплекса АЗС «Роснефть», выполнено благоустройство. Земельный участок по договору аренды от 28.08.2014 № 4700005878 был передан в пользование ООО «Юг-Миниоил» сроком до 26.10.2022. Согласно п. 8.1 договора его действие прекращается по истечении срока аренды участка.

Кроме того, на прилегающей к указанному земельному участке территории, государственная собственность на которую не разграничена, расположен тротуар и зеленая зона ориентировочной площадью самовольного занятия 164 кв. м.

В администрацию не поступали обращения в рамках постановления Правительства РФ от 03.12.2014 № 1300 в отношении территории, прилегающей к земельному участку с кадастровым номером 23:47:0107010:714. Договор аренды в отношении указанной территории также не заключался.

Между тем, как установлено судом, в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:47:0107010:714 был заключен договор от 28.08.2014 № 4700005878 аренды земельного участка государственной собственности несельскохозяйственного назначения, по которому администрация передала ООО «Юг-Миниоил» в аренду указанный земельный участок для эксплуатации автозаправочной станции № 43. Договор аренды был заключен на 10 лет, до 26.10.2022, и зарегистрирован в ЕГРН.

На данном земельном участке расположен объект недвижимости – автозаправочная станция № 43, литер А, общей площадью 99,8 кв. м, принадлежащий на праве собственности ООО «Юг-Миниоил» (свидетельство о государственной регистрации права от 02.03.2006 серия 23 АА № 644175).

В настоящее время данный объект зарегистрирован в ЕГРН как здание с кадастровым номером 23:47:0109001:252 площадью 99,8 кв. м, нежилое здание – автозаправочная станция № 43, принадлежащее на праве собственности ООО «Юг-Миниоил» (дата регистрации права: 02.03.2006) (выписка из ЕГРН от 09.10.2024 № КУВИ-001/2024-250254078).

Администрацией в адрес ООО «Юг-Миниоил» было направлено письмо от 06.08.2024 № 08.05-5819/24 об отказе в заключении нового договора аренды указанного земельного участка, в связи с привязкой здания автозаправочной станции № 43 с кадастровым номером 23:47:0109001:252 в сведениях ЕГРН к другому земельному участку (с кадастровым номером 23:47:0107010:1), площадь земельного участка значительно превышает площадь размещенного на нем объекта. Кроме того, с целью заключения нового договора аренды земельного участка администрацией рекомендовала обратиться с заявлением об изменении вида разрешенного использования земельного участка с «для эксплуатации автозаправочной станции № 43» на «объекты дорожного сервиса (код 4.9.1)».

Таким образом, с учетом нахождения на земельном участке с кадастровым номером 23:47:0107010:714 с видом разрешенного использования для эксплуатации автозаправочной станции № 43 принадлежащего ООО «Юг-Миниоил» на праве собственности объекта недвижимости – автозаправочной станции № 43 с кадастровым номером 23:47:0109001:252 площадью 99,8 кв. м, предоставления в 2014 году данного земельного участка администрацией в аренду ООО «Юг-Миниоил» сроком на 10 лет для эксплуатации автозаправочной станции № 43, использование в настоящее время данного земельного участка и расположенного на нем имущественного комплекса автозаправочной станции ответчиком, которому указанная автозаправочная станция была передана в аренду ООО «Юг-Миниоил» по договору аренды имущества от 01.07.2019 № 0169219/0924Д, не может считаться самовольным, а указанный земельный участок с кадастровым номером 23:47:0107010:714, на котором расположен имущественный комплекс автозаправочной станции – подлежащим освобождению путем демонтажа некапитальных сооружений.

Кроме того, как установлено судом, администрацией принято постановление от 15.08.2025 № 3812 «О предоставлении в аренду ООО «Юг-Миниоил» земельного участка с кадастровым номером 23:47:0107010:714 в г. Новороссийске, <...> для эксплуатации автозаправочной станции № 43», которым предоставлен ООО «Юг-Миниоил» в аренду сроком на 49 лет земельный участок площадью 4718 кв. м с кадастровым номером 23:47:0107010:714 для эксплуатации автозаправочной станции № 43. Управлению имущественных и земельных отношений администрации поручено подготовить и направить ООО «Юг-Миниоил» проект договора аренды земельного участка.

Данное постановление направлено в адрес ООО «Юг-Миниоил» письмом администрации от 27.08.2025 № 08.05-6317/25.

При таких обстоятельствах, использование ответчиком земельного участка с кадастровым номером 23:47:0107010:714 площадью 4718 кв. м для эксплуатации автозаправочной станции № 43 не может считаться самовольным, в указанной части исковых требований надлежит отказать.

Относительно самовольного занятия территории, прилегающей к данному участку, судом установлено следующее.

Вопреки доводам ответчика, соответствующая территория площадью 164 кв. м, прилегающая к земельному участку с кадастровым номером 23:47:0107010:714, на которой расположены тротуар и зеленая зона, не находится в полосе отвода автомобильной дороги и не является частью этой автомобильной дороги, что следует из представленного администрацией с возражениями на отзыв письма ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог «Черноморье» (ФКУ Упрдор «Черноморье») от 19.12.2013 № 11308/кф, в котором указано, что работы по обустройства тротуара в районе км 6+100- км 6+300 автомобильной дороги А-290 Новороссийск – Керчь ведутся за границами полосы отвода автомобильной дороги и выполняются в рамках капитального ремонта заездов, выездов и благоустройства территории объектов дорожного сервиса АЗС «Лукойл» и АЗС «Роснефть». Тротуар не входит в состав имущественного комплекса автомобильной дороги и строится за счет сил и средств владельцев объектов сервиса.

Кроме того, в соответствии с письмом ФКУ Упрдор «Черноморье» от 12.04.2024 № 3348/кф участок отвода автомобильной дороги общего пользования федерального значения А-290 Новороссийск-Керчь км 6+200 – км 6+300 определён полосой отвода в границах земельного участка с кадастровым номером 23:47:0000000:8373. Земельный участок с кадастровым номером 23:47:0107010:714 граничит с полосой отвода.

Таким образом, полоса отвода автомобильной дороги общего пользования федерального значения А-290 проходит в границах земельного участка с кадастровым номером 23:47:0000000:8373, по данным публичной кадастровой карты земельный участок КН 23:47:0000000:8373 площадью 86 457 кв. м находится в государственной федеральной собственности и имеет вид разрешенного использования «земельный участки (территории) общего пользования», данный земельный участок по своим контурам представляет собой автомобильную дорогу.

Следовательно, устройство тротуара и озеленения было осуществлено ответчиком на территории, не входящей в состав автомобильной дороги и полосы отвода автомобильной дороги, в связи с чем, довод ответчика в отзыве об устройстве им соответствующих улучшений в границах земельного участка автомобильной дороги, относящейся к федеральной собственности, подлежит отклонению судом.

Кроме того, по смыслу части 1 статьи 26 Закона N 257-ФЗ для автомобильных дорог, расположенных в границах населенных пунктов, придорожные полосы не устанавливаются (постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.09.2014 по делу N А63-5918/2013).

Согласно части 1 статьи 26 названного Федерального закона придорожные полосы в населенных пунктах не устанавливаются (постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.05.2022 по делу N А76-21310/2021).

Ответчик в своих отзывах не отрицал (подтверждал) факт устройства им данного тротуара и озеленения на территории, прилегающей к земельному участку с кадастровым номером 23:47:0107010:714, что следует также из подготовленной по заказу ответчика проектной документации «Капитальный ремонт существующих съездов-примыканий к объекту дорожного сервиса-АЗК на км 6+219 справа и на км 6+293 справа от автомобильной дороги общего пользования федерального значения А-290 Новороссийск-Керчь» 21.97-АЗК.АД (2022 год), представленной с отзывом ответчика от 10.10.2024, и выданной ФКУ УФАД «Черноморье» на имя ответчика – АО «НК «Роснефть-Кубаньнефтепродукт» разрешения на производство дорожно-строительных работ по капитальному ремонту существующего съезда-примыкания в полосе отвода федеральной автомобильной дороги №26.06.12-ПР от 06.12.2023.

В соответствии с письмом контрольно-ревизионного управления администрации от 17.10.2025 № 23.4.1-07-9122/25, специалистами МБУ «ГеоКадПроект» проведен комплекс геодезических работ и подготовлена информационная схема, в соответствии с которой на прилегающей к земельному участку с кадастровым номером 23:47:0107010:714 территории, право собственности на которую не разграничено, расположен объект благоустройства – тротуар и зеленая зона, ориентировочная площадь самовольного занятия 164 кв. м.

Администрацией также представлено письмо управления транспорта и дорожного хозяйства администрации от 17.10.2025 № 07.4-35-1859/2025, согласно которому в ходе обследования земельного участка специалистами управления выявлено, что при обустройстве съезда с автомобильной дороги федерального значения I технической категории А-290 Новороссийск – Керчь (направление – из г. Новороссийск, напротив сооружения по адресу: <...>) были нарушены требования п. 6.2.9.4 ГОСТ Р 58653-2019 «Дороги автомобильные общего пользования. Пересечения и примыкания. Технические требования» в части минимального радиуса кривой на примыканиях с дорогами необщего пользования равным согласно данному нормативному документу 12 м. Также с учетом постоянного трафика на выезде с данного съезда длинномерных транспортных средств нарушено требование п. 6.2.9.3 ГОСТ: в момент выполнения маневра минимальное расстояние между транспортным средством и краем проезжей части должно составлять не менее 0,2 м.

При таких обстоятельствах, ответчиком как лицом, допустившим занятие соответствующей территории, прилегающей к земельному участку с кадастровым номером 23:47:0107010:714, не доказано расположение данной территории в границах автомобильной дороги федерального значения, в связи с чем, данная занятая ответчиком территория относится к землям на территории муниципального образования, государственная собственность на которые не разграничена и которая, таким образом, находится в ведении муниципального образования. Соответствующее занятие территории допущено ответчиком в результате выполнения строительных работ при выполнении капитального ремонта существующих съездов-примыканий к объекту дорожного сервиса-АЗК на км 6+219 справа и на км 6+293 справа от автомобильной дороги общего пользования федерального значения А-290 Новороссийск-Керчь. Ответчик в отзывах не отрицает, что указанное занятие прилегающей к земельному участку территории было осуществлено им.

Вместе с тем, использование территории муниципального образования для размещения различных объектов благоустройства должно осуществляться не самовольно, а в порядке, установленном главой V.6 Земельного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 39.33 Земельного кодекса, использование земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением земельных участков, предоставленных гражданам или юридическим лицам, может осуществляться без предоставления земельных участков и установления сервитута, публичного сервитута в случаях размещения нестационарных торговых объектов, рекламных конструкций, а также иных объектов, виды которых устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 03.12.2014 N 1300 «Об утверждении перечня видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов», к объектам, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, относятся, в том числе, элементы благоустройства территории, в том числе малые архитектурные формы, за исключением некапитальных нестационарных строений и сооружений, рекламных конструкций, применяемых как составные части благоустройства территории.

В соответствии с пунктом 3 статьи 39.36 Земельного кодекса виды объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, публичного сервитута (за исключением объектов, указанных в пунктах 1 - 2 и 3.1 настоящей статьи), устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок и условия размещения указанных объектов устанавливаются нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации.

Постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 06.07.2015 N 627 "Об установлении Порядка и условий размещения объектов на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитута, публичного сервитута на территории Краснодарского края" предусмотрено заключение договора на размещение объекта на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитута, решение о заключении такого договора принимается органами местного самоуправления муниципальных образований Краснодарского края, к полномочиям которых отнесено предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в соответствии с пунктом 2 статьи 3(3) Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", - в случае размещения объекта на землях или земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена.

Ответчик за получением разрешения на размещение объектов благоустройства в администрацию не обращался, соответствующее разрешение администрацией ответчику не выдавалось, договор на размещение элементов благоустройства без предоставления земельного участка и установления сервитута ответчиком с администрацией не заключен.

При таких обстоятельствах, использование ответчиком части территории муниципального образования под размещение объектов благоустройства площадью 164 кв. м следует признать самовольным, а указанная территория – подлежащей освобождению. Включение данной территории в подготовленный по заказу ответчика проект капитального ремонта существующих съездов-примыканий к объекту дорожного сервиса-АЗК на км 6+219 справа и на км 6+293 справа от автомобильной дороги общего пользования федерального значения А-290 Новороссийск-Керчь и утверждение данного проекта ФКУ Упрдор «Черноморье» не освобождало ответчика от оформления правоустанавливающих документов в виде получения разрешения администрации на размещение объектов благоустройства и заключение с ней соответствующего договора на такое размещение.

Кроме того, расположение данных тротуара и озеленения произведено таким образом, что нарушает требования п. 6.2.9.4 ГОСТ Р 58653-2019 «Дороги автомобильные общего пользования. Пересечения и примыкания. Технические требования» в части минимального радиуса кривой на примыканиях с дорогами необщего пользования равным 12 м, а также нарушает требование п. 6.2.9.3 ГОСТ: в момент выполнения маневра минимальное расстояние между транспортным средством и краем проезжей части должно составлять не менее 0,2 м, в связи с чем, выполненное ответчиком устройство тротуара и озеленения объективно создает препятствия в надлежащей организации дорожного движения.

Администрацией также заявлено требования о взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения суда в размере 10 000 рублей в день.

Заявление судебной неустойки в данном случае направлено на побуждение к исполнению решения суда и соответствует положениям статьи 308.3 Гражданского кодекса.

Пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса предусмотрено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса).

В целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре судом на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (пункт 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"; далее - постановление Пленума N 7).

В пункте 31 постановления Пленума N 7 разъяснено, что судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (части 1 и 2.1 статьи 324 Кодекса).

Судебная неустойка в отличие от классической неустойки несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку является мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом, в целях дополнительного воздействия на должника.

В постановлении Пленума N 7 разъяснено, что в результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение. Судебный акт в части взыскания судебной неустойки подлежит принудительному исполнению только по истечении определенного судом срока исполнения обязательства в натуре. Судебная неустойка направлена на стимулирование должника к надлежащему исполнению обязательства под угрозой наступления неблагоприятных материальных последствий (пункты 28, 32, 33).

При определении начала периода начисления судебной неустойки суд учитывает, что ее взыскание за период, предшествующий моменту рассмотрения судом вопроса о ее взыскании, не допустимо. Такое ретроспективное взыскание не соответствует той цели, на которую судебная неустойка в первую очередь направлена - стимулирование должника к совершению определенных действий (пункт 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"; далее - постановление Пленума N 7). Судебная неустойка не может быть взыскана за неисполнение судебного акта до момента ее присуждения (определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.03.2018 N 305-ЭС17-17260).

Принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований, суд считает необходимым установить размер судебной неустойки вместо 10 000 рублей – 5 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда по истечении тридцатидневного срока на добровольное исполнение решения после его вступления в законную силу. Для снижения неустойки ниже 5 000 рублей суд оснований не находит, поскольку подлежащая освобождению территория используется в составе автозаправочного комплекса, кроме того, установление судебной неустойки ниже 5 000 рублей в день в случае ответчика – нефтяной компании, ведущей на данной территории деятельность по эксплуатации автозаправочного комплекса с попутной продажей розничных товаров (продуктов питания и др.) потребителям (заправка Роснефти) может утратить какое-либо побудительное стимулирующее значение для целей исполнения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 160 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

обязать акционерное общество «НК «Роснефть» - Кубаньнефтепродукт» (ОГРН <***> ИНН <***>) освободить самовольно занятую территорию, государственная собственность на которую не разграничена, прилегающую к земельному участку с кадастровым номером 23:47:0107010:714, ориентировочной площадью самовольного занятия 164 кв. м, путем демонтажа объектов благоустройства, расположенных на указанной территории, в виде тротуара и зеленой зоны, в течение 30 дней с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.

В требовании об обязании акционерного общества «НК «Роснефть» - Кубаньнефтепродукт» (ОГРН <***> ИНН <***>) освободить земельный участок с кадастровым номером 23:47:0107010:714, находящийся в собственности муниципального образования город Новороссийск, путем демонтажа некапитальных сооружений, расположенных на земельном участке, - отказать.

В случае неисполнения акционерным обществом «НК «Роснефть» - Кубаньнефтепродукт» (ОГРН <***> ИНН <***>) решения суда по настоящему делу в части освобождения самовольно занятой территории, государственная собственность на которую не разграничена, прилегающей к земельному участку с кадастровым номером 23:47:0107010:714, ориентировочной площадью самовольного занятия 164 кв. м, путем демонтажа объектов благоустройства, расположенных на указанной территории, в виде тротуара и зеленой зоны, взыскать с акционерного общества «НК «Роснефть» - Кубаньнефтепродукт» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу администрации муниципального образования город Новороссийск судебную неустойку в размере 5 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда начиная с даты, следующей за датой истечения тридцатидневного срока с момента вступления решения суда в законную силу, и до даты фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании судебной неустойки отказать.

Взыскать с акционерного общества «НК «Роснефть» - Кубаньнефтепродукт» (ОГРН <***> ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 6 000 рублей.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке, определённом главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня изготовления текста решения суда в полном объёме.

Судья А.Л. Назыков