Решение от 25 июня 2019 г. по делу № А54-1067/2019

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-1067/2019
г. Рязань
25 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2019 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Савина Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройфорум" (ОГРН 1026201255850, г. Рязань, ул. Строителей, д. 15А)

к товариществу собственников жилья "На Фирсова" (ОГРН <***>, <...>)

о взыскании задолженности по договору подряда №16/25 от 22.08.2016 в сумме 110650 руб., судебных расходов на юридические услуги в сумме 6000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 21.12.2018;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Стройфорум" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "На Фирсова" о взыскании задолженности по договору подряда №16/25 от 22.08.2016 в сумме 110650 руб., судебных расходов на юридические услуги в сумме 6000 руб.

Определением суда от 20.02.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 15.04.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание ответчик не явился, мотивированный отзыв не представил, исковые требования не опроверг.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Заявлений и ходатайств в судебном заседании не поступило.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено, что 22.08.2016 между товариществом собственников жилья "На Фирсова" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Стройфорум" (подрядчик) заключен договор подряда №16/25 (л.д. 10), по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить следующую работу: ремонт верхнего покрытия кровли согласно Приложению №1, по адресу: <...> (пункт 1.1. договора).

Стоимость работ по настоящему договору составляет 479300 руб., НДС не предусмотрен (пункт 2.1. договора).

В соответствии с пунктом 3.1. договора, оплата производится следующим образом: авансовый платеж после подписания договора - 242400 руб.; до 10.09.2016 - 100000 руб.; до 1.10.2016 - 68450 руб.; до 10.11.2016 - 68450 руб. Форма оплаты - безналичный расчет (пункт 3.2. договора).

Согласно пункту 3.3. договора приемка работ по договору производится заказчиком не позднее 3 календарных дней после полного окончания работ, включая устранение выявленных в процессе приемки недостатков, что подтверждается подписанием акта приемки выполненных работ (КС-2) и справки о выполнении работ (КС-3) согласно выполненных строительно-монтажных работ.

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что подрядчик выполнит работы, предусмотренные пунктом 1.1., с 22.08.2016 по 30.09.2016.

Срок действия договора: начало - с даты подписания договора; окончание - по выполнению всех обязательств настоящего договора.

Во исполнение обязательств по договору подряда №16/25 от 22.08.2016, истец выполнил работы на общую сумму 479300 руб., в подтверждение чего представлены подписанные сторонами без разногласий и замечаний к качеству и срокам выполнения работы, Акт о приемке выполненных работ №1 от 04.10.2016 и Справка о стоимости выполненных работ и затрат №2 от 04.10.2016 (л.д. 11-12).

Ответчик выполненные истцом работы оплатил частично на общую сумму 368650 руб., в подтверждение чего представлены платежные поручения №41 от 24.08.2016 на сумму 177500 руб., №48 от 21.09.2016 на сумму 40150 руб., №56 от 25.10.2016, №66 от 16.11.2016 на сумму 25000, №306 от 31.08.2016, №378 от 12.10.2016 на сумму 21500 руб. (л.д. 13-18), в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 110650 руб.

24.12.2018 истец направил ответчику претензию №1 от 21.12.2018 с просьбой незамедлительно погасить задолженность в сумме 110650 руб. и неустойку (л.д. 19-20).

Указанная претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора подряда №16/25 от 22.08.2016, которые по своей правовой природе являются договорами подряда и регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы или иных недостатков в работе, немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт выполнения работ, их стоимость подтверждены представленными в материалы дела справкой о стоимости выполненных работ и затрат, а также актом о приемке выполненных работ, подписанными сторонами без разногласий.

С учетом произведенной ответчиком оплаты за последним образовалась задолженность в сумме 110650 руб.

Доказательств оплаты выполненных истцом работ в полном объеме ответчик не представил; доказательства, представленные истцом, не опроверг.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу указанной нормы закона обстоятельства, на которые ссылается истец, а именно, наличие на стороне ответчика неисполненного обязательства по оплате выполненных истцом работ в сумме 110650 руб., суд считает признанными ответчиком, так как они им прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, представленных в дело.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в силу статей 307, 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в сумме 6000 руб.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), отнесены к судебным издержкам.

Из материалов дела следует, что юридические услуги истцу оказывались обществом с ограниченной ответственностью "Правовой консультационный центр "Истина" на основании договора об оказании юридических услуг №Ю-109 от 21.12.2018 (л.д. 21-23).

В соответствии с пунктом 1. договора исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридическую помощь по составлению искового заявления и представлению интересов заказчика в суде по взысканию задолженности с ТСЖ "На Фирсова" по договору подряда от 22.08.2016 №16/25.

В соответствии с пунктом 1.2. договора исполнитель обязуется провести юридическую экспертизы с целью анализа спорной ситуации, определения судебной перспективы, стратегии и тактики разрешения спора в суде по делу; составить претензию и исковое заявление; осуществить представительство интересов заказчика в суде первой инстанции; провести весь комплекс необходимых организационных, технических и юридических мероприятий.

Стоимость услуг по настоящему договору в случае рассмотрения арбитражным судом дела в порядке упрощенного производства составляет 6000 руб., которая оплачивается заказчиком в порядке предоплаты в течение 5 рабочих дней с момента заключения настоящего договора (пункт 6.1. договора).

24.12.2018 общество с ограниченной ответственностью "Стройфорум", во исполнение условий договора об оказании юридических услуг №Ю-109 от 21.12.2018, оплатило обществу с ограниченной ответственностью "Правовой консультационный центр "Истина" денежные средства в сумме 6000 руб., что подтверждается платежным поручением №138 (л.д. 24).

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт уплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Размер понесенных истцом затрат на оплату юридических услуг в сумме 6000 руб. подтверждается представленными истцом документами (договором об оказании юридических услуг "Ю-109 от 21.12.2018, платежным поручением №138 от 24.12.2018).

Факт оказания услуг по договору подтвержден материалами дела.

Ответчик о чрезмерности расходов не заявил; доказательств того, что расходы являются чрезмерными и явно превышают разумные пределы, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", руководствуясь нормами статьи 106 и части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит расходы по оплате юридических услуг в сумме 6000 руб. разумными, а требование истца об их взыскании обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с товарищества собственников жилья "На Фирсова" (ОГРН 1036208012169, г. Рязань, ул. Фирсова, д. 19) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройфорум" (ОГРН 1026201255850, г. Рязань, ул. Строителей, д. 15А) задолженность в сумме 110650 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 6000 руб., расходы по оплате государственной пошлине в сумме 4320 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья Р.А. Савин