Определение от 19 января 2026 г. АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***> http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об оставлении заявления без движения

г. Иркутск Дело № А19-1732/2022 «20» января 2026 года

Судья Арбитражного суда Иркутской области Палкин Д. Г., ознакомившись с ходатайством ФИО1 об истребовании документов у конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Крафт»,

по делу по заявлению Федеральной налоговой службы о признании Общества с ограниченной ответственностью «Крафт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 666702, Иркутская область, Киренский район, Киренск город, Экспедиция (Мельничный мкр.) квартал, дом 10) несостоятельным (банкротом),

установил:

Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России) 01.02.2022г. обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Крафт» (далее – ООО «Крафт», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 05.07.2023г. (резолютивная часть оглашена 29.06.2023г.) заявление ФНС России признано обоснованным, в отношении ООО «Крафт» введена процедура – наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2 (далее – ФИО2).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 08.12.2023г. по делу

№ А19-1732/2022 (резолютивная часть объявлена 05.12.2023г.) в отношении ООО «Крафт» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2

В соответствии с пунктом 32 Регламента Арбитражного суда Иркутской области, частью 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и на основании определения заместителя председателя Арбитражного суда Иркутской области от 07.07.2025 произведена замена судьи по делу № А19-1732/2022, настоящее дело посредством автоматического распределения в программном комплексе «Судебно-арбитражное делопроизводство» передано в производство судьи Палкина Д.Г.

ФИО1 (далее – ФИО1) 13.01.2026 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об истребовании у конкурсного управляющего ООО «Крафт» ФИО2, в котором просил:

1. Обязать конкурсного управляющего ООО «Крафт» ФИО2 представить в материалы дела и направить ему копии следующих документов, факт наличия и представления которых прямо подтверждён отчётом об оценке № 153/24 от 08.04.2024:

1.1. Бухгалтерские документы, указанные в разделе 2.1 отчёта: – счёт фактура № 12 от 08.03.2012; – акт выполненных работ РС000010442 от 30.11.2018; – анализ счёта 07 за период 01.01.2024–09.02.2024. 1.2. Таможенные документы, указанные в разделе 2.1 отчёта:

– декларации на товары от 15.02.2019 и 19.02.2019 со всеми приложениями (спецификации, упаковочные листы, перечни мест, сведения о массе и, при наличии, габаритах оборудования, относящегося к установке ZYQZH IV).

1.3. Полный комплект технической документации на установку ZYQZH IV, указанный в разделе 2.1 отчёта, в том числе:

– паспорт/руководство по эксплуатации; – техническое описание;

– спецификация оборудования (equipment list) с обозначениями, количеством, основными параметрами, габаритами и массой;

– чертежи общего вида и иные технические документы, использованные оценщиком.

1.4. Иные документы и сведения, прямо указанные в пункте 5.5 и других разделах отчёта как источники информации при оценке установки ZYQZH IV (включая, при их наличии, материалы осмотра).

1.5. Все фотоматериалы (фотоотчёт) по установке ZYQZH IV, выполненные оценщиком и (или) иными лицами по его поручению в рамках осмотра объекта для целей

подготовки отчёта № 153/24, с сохранением исходного качества изображений, по возможности с указанием дат съёмки и лица, осуществлявшего осмотр.

1.6. Все видеоматериалы, если видеосъёмка проводилась при осмотре установки ZYQZH IV для целей подготовки отчёта № 153/24, с сохранением исходного качества файлов, по возможности с указанием дат съёмки и лица, осуществлявшего осмотр.

1.7. Все имеющиеся у конкурсного управляющего фото и видеоматериалы, которые передавались оценочной организации ООО «Русская провинция» и (или) использовались при подготовке отчёта об оценке № 153/24 по установке ZYQZH IV (включая материалы, полученные от третьих лиц по поручению конкурсного управляющего), с сохранением исходного качества и, по возможности, с указанием дат съёмки и источника поступления.

2. Обязать конкурсного управляющего представить в материалы дела и направить ему копии документов, подтверждающих состав и комплект поставки установки ZYQZH IV:

2.1. Договор(ы) и иные гражданско‑правовые сделки (купли‑продажи, поставки, мены, займа с отступным и т.п.), а также иные документы, на основании которых установка крекинга тяжёлой нефти ZYQZH‑IV и входящее в её состав оборудование были приобретены, ввезены на территорию Российской Федерации и впоследствии поставлены (переданы) в собственность ООО «Крафт», включая:

– договоры и соглашения с первоначальным иностранным поставщиком (поставщиками) и российскими контрагентами;

– все приложения к указанным договорам (спецификации, перечни оборудования, экземпляры на русском и иностранном языках);

– акты приёма‑передачи по указанным сделкам и иные документы, подтверждающие переход права собственности на установку и её составные части.

2.2. Инвойсы, упаковочные листы (packing list), спецификации к договор(ам) поставки, а также транспортные документы (коносаменты, CMR, транспортные накладные и т.п.), содержащие перечень оборудования, количество, массу и, при наличии, габариты мест, вне зависимости от того, на кого оформлены как на первоначального покупателя.

2.3. Акты приёма передачи установки (или её составных частей) в адрес ООО «Крафт» и иные документы, подтверждающие принятие установки на учёт в составе имущества должника, а также акты инвентаризации, в которых отражена установка и (или) входящее в её состав оборудование.

3. Обязать конкурсного управляющего представить документы, подтверждающие хранение и движение элементов установки ZYQZH IV (в том числе в разобранном виде), а именно:

3.1. Договоры ответственного хранения, аренды площадок и иные соглашения, на основании которых элементы установки размещались на складах/площадках ООО «Крафт», у бывшего собственника либо иных третьих лиц, с указанием адресов мест хранения и ответственных лиц.

3.2. Акты приёма передачи оборудования на хранение, акты о перемещении, выгрузке/погрузке, а также (при наличии) акты о разукомплектации или передаче отдельных узлов и элементов установки третьим лицам.

4. Обязать конкурсного управляющего представить в материалы дела и направить ему документы, связанные с привлечением оценочной организации ООО «Русская провинция» и использованием отчёта № 153/24, а именно:

4.1. Договор(ы) между конкурсным управляющим ООО «Крафт» и ООО «Русская провинция», на основании которых проводилась оценка установки ZYQZH IV, включая все приложения, технические задания и дополнительные соглашения (при наличии).

4.2. Имеющуюся у конкурсного управляющего переписку с ООО «Русская провинция» по вопросу проведения оценки установки ZYQZH IV (запросы, ответы, сопроводительные письма, в том числе в электронной форме), если такая переписка относится к исходным данным и описанию объекта оценки.

Также просил указать в определении суда, что:

– все представляемые документы и материалы подлежат оформлению в упорядоченном виде (систематизировано по видам документов, по датам с указанием их перечня/описи);

– документы, существующие в электронном виде (включая фотоматериалы и видеоматериалы), представляются в полном и читаемом виде в электронном формате с сохранением исходного качества (в том числе через систему подачи документов в арбитражные суды либо на электронном носителе);

– документы, имеющиеся только на бумажном носителе, представляются в виде полных, надлежащим образом заверенных копий, обеспечивающих возможность ознакомления с их полным содержанием и реквизитами.

– копии документов могут быть направлены на почтовый адрес для корреспонденции: 664081, Иркутская область, г. Иркутск, мкр. Крылатый, д. 24/3, кв. 27, а также могут быть выданы лично либо уполномоченному представителю по доверенности

в городе Иркутске по месту нахождения конкурсного управляющего (либо указанного им офиса/представительства) при предварительном согласовании даты и времени выдачи.

Просил установить срок представления указанных документов, а также фото и видеоматериалов в суд и направления их копий в мой адрес не более 15 (пятнадцати) календарных дней с даты вынесения судом определения.

Изучив ходатайство ФИО1, суд считает, что данное ходатайство подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- в нарушение пункта 2 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанные в заявлении сведения о заявителе не подтверждены документально - не представлена копия паспорта заявителя;

- в нарушение части 3 статьи 125, пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены доказательства направления копии заявления в адрес иных лиц, участвующих в деле;

- в нарушение пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право па получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре судебной практики № 1(2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2024 (вопрос 2), при подаче в деле о банкротстве заявлений и иных требований, связанных с разрешением самостоятельного материально-правового спора, размер государственной пошлины подлежит исчислению по общим правилам исходя из существа предъявляемых в арбитражный суд требований в соответствии с пунктом 1 статьи 333. 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В частности, но требованиям о привлечении к субсидиарной ответственности, о возмещении причиненных контролирующими лицами или арбитражным управляющим убытков, об истребовании имущества или об обязании передать имущество, а также о включении в реестр требований кредиторов или по возражениям (разногласиям) относительно рассмотрения арбитражным управляющим требования кредитора (если требование не подтверждено вступившим в законную силу судебным актом) государственная пошлина оплачивается исходя из того, что такие заявления носят имущественный характер, подлежащий оценке (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Заявления об оспаривании торгов, о признании сделок недействительными и об оспаривании решений собрания (комитета) кредиторов оплачиваются государственной пошлиной в размере, предусмотренном для заявлений о признании сделок недействительными (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Заявления по иным категориям обособленных споров оплачиваются исходя из размера государственной пошлины, предусмотренной для заявлений неимущественного характера (подпункт 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации). В частности, в таком порядке подлежит уплате государственная пошлина но спорам о разрешении разногласий, о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего (по каждому эпизоду), об отстранении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей, а также по заявлениям о намерении (статьи 60, 71.1, 85.1, 112.1, 113, 125, 129.1, 145, 201.15 и другие статьи Закона о банкротстве).

В силу подпункта 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по заявлениям, требованиям и иным обособленным спорам, подлежащим рассмотрению в деле о банкротстве, государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов государственной пошлины, определяемой в соответствии с указанным пунктом, исходя из существа заявленных требований.

Таким образом, заявителю предлагается представить доказательства оплаты государственной пошлины.

При этом, в случае обращения в суд с ходатайством о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, заявителю следует учитывать следующее.

Порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, уменьшения се размера разъяснен Верховным Судом Российской Федерации в Обзоре судебной практики № 2,3(2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024 (вопрос 4).

Так, согласно положениям статьи 90 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), статьи 104 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КЛС РФ) основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения се размера, предоставления отсрочки или рассрочки се уплаты устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Абзацем вторым пункта 2 статьи 61 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) предусмотрено, что предоставление отсрочки или рассрочки по уплате государственной пошлины

осуществляется с учетом особенностей, предусмотренных главой 25’ данного кодекса. В силу пункта 2 статьи ЗЗЗ20 и пункта 2 статьи ЗЗЗ22 НК РФ суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей ЗЗЗ41 указанного кодекса.

Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера или освобождение от се уплаты производятся судом по письменному ходатайству заявителя. Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении (заявлении), апелляционной, кассационной или надзорной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе).

В ходатайстве должно быть приведено мотивированное обоснование с приложением документов с актуальными сведениями, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной, кассационной или надзорной жалобы. Во внимание могут быть приняты предшествующие обращению в суд действия заявителя по снятию или перечислению остатка денежных средств со счета.

С учетом положений статьи 64 ПК РФ к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от се уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся:

1) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;

2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства;

3) при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота но указанному счету;

4) подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя - физического лица.

В дополнение к документам, содержащим указанные сведения, заявитель по своему усмотрению вправе представить суду иные доказательства, подтверждающие тот факт, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную

пошлину на момент обращения в суд.

Так, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем могут быть представлены сведения о доходах, об обороте средств и о финансовых результатах деятельности за отчетный период, предшествующий обращению в суд, в подтверждение убыточности такой деятельности.

Гражданин, ссылающийся па то, что па его иждивении находятся члены семьи или иные лица, вправе представить сведения о составе семьи и наличии иждивенцев, о доходах совместно проживающих членов семьи с расчетом средней суммы, приходящейся на каждое лицо.

Кроме того, суд предлагает заявителю ФИО3 обосновать возможность предъявления настоящего заявления в рамках процедуры банкротства должника с учетом рассмотрения заявления ФИО4 о признании торгов недействительными и вынесенного по результатам указанного заявления определения Арбитражного суда Иркутской области от 13.01.2026 по делу № А19-1732-8/2022.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд считает необходимым ходатайство ФИО1 об истребовании документов у финансового управляющего оставить без движения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 128, 125, 126, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

ходатайство ФИО1 об истребовании документов у конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Крафт» оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до «20» февраля 2026 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения.

Необходимые документы направить по адресу: по адресу: <...>, зал № 604 (судья Палкин Д.Г.), телефон секретаря судебного заседания 262-647, телефон помощника судьи 262-657, официальный сайт суда www.irkutsk.arbitr.ru.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте Арбитражного суда Иркутской области: www.irkutsk.arbitr.ru.

Документы должны быть направлены в суд таким образом, чтобы они поступили в арбитражный суд до истечения установленного настоящим определением срока.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства,

послужившие основанием для оставления требования без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, требование и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего судебного акта, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Д.Г. Палкин