Решение от 25 октября 2017 г. по делу № А40-173423/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-173423/17-81-1673
25 октября 2017 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения оглашена 19 октября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2017 г.

Арбитражный суд в составе судьи: Битаевой З.В. единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Афониной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фармактивы» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 129075 <...>, дата регистрации: 23.07.2009г.) в лице конкурсного управляющего ФИО1

к Обществу с ограниченной ответственностью «Фармацевтические проекты» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 129085 <...>, ком.5, дата регистрации: 30.08.2010г.)

о взыскании задолженности в размере 300 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 158 517,12 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 775,34рублей

При участии:

От истца: ФИО2, паспорт, доверенность от 19.05.2017г.

От ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Фармактивы» в лице конкурсного управляющего (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Фармацевтические проекты» (далее- Ответчик) задолженности по договору займа № ПРО-21-09-11 от 21.09.2011 г. в размере 300 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 158 517,12 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 775,34рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам иска.

Суд, в отсутствие возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в первой инстанции.

В судебное заседание не явился представитель Ответчика, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Отзыв на исковое заявление представил, в удовлетворении исковых требований возражал.

Учитывая изложенное, суд считает Ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей не явившихся сторон.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17 апреля 2017 года по делу № А40-155843/16- 78-15 «Б» Общество с ограниченной ответственностью «Фармактивы» (ИНН <***>; ОГРН <***>; адрес: 129075, <...>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

В соответствии с п. 2 ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ конкурсный управляющий предъявляет к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании.

В обоснование исковых требований Истец ссылается на заключение 21 сентября 2011 года ООО «Фармактивы» (далее по тексту - «Истец») и ООО Фармацевтические Проекты» (далее по тексту - «Ответчик») договора процентного займа № ПРО-21-09-11.

21.09.2011 г. ООО «Фармактивы» выдало ООО «Фармацевтические Проекты» (ИНН <***>) заем в соответствии с Договором займа №ПРО-21-09-11 от 21.09.2011 г. на сумму 300 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 298 от 21.09.2011 г. на сумму 300 000 рублей 00 копеек.

Также Истец ссылается на отсутствие у конкурсного управляющего первичной документации, в том числе Договора займа № ПРО-21-09-11 от 21.09.2011 г.

Оценив представленные документы в совокупности, Суд приходит к выводу, что Истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно представленного Ответчиком в материалы договора займа № ПРО-21-09-11 от 21.09.2011 г. (п.2.2.1) Заемщик обязался возвратить полученные по Договору денежные средства в срок не позднее 30 декабря 2011 года.

В соответствии с п.6.1 Договора займа №ПРО-21-09-11 от 21.09.2011 г. Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 30 декабря 2011 года.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливается в три года.

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, в силу императивной нормы закона о начале течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения, а также условия договора займа, согласно которому последним днем возврата ответчиком сумм займа указано 30 декабря 2011 г., трехлетний срок исковой давности по требованию истца о взыскании задолженности по договору займа следовало исчислять со дня окончания этого срока, то есть со дня, следующего за датой исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела, днем возврата суммы займа являлось 30 декабря 2011 г.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности по заявленным требованиям истек 31 декабря 2014 года.

Между тем Истец обратился в суд только 18 сентября 2017 г., то есть за пределами срока исковой давности более чем на два года и восемь месяцев.

Таким образом, Истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

Суд также учитывает, что по Договору займа №ПРО-21-09-11 от 21.09.2011 года не предусмотрено начисление процентов за пользование заемными денежными средствами.

В соответствии с п.1.1 Договора займа №ПРО-21-09-11 от 21.09.2011 года проценты на предоставляемые денежные средства не начисляются.

Кроме того, в соответствии с ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по основному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая изложенное, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309, 330, 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фармактивы» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 129075 <...>, дата регистрации: 23.07.2009г.) в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 206 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционной суд.

СУДЬЯ З.В. Битаева