Решение от 27 ноября 2018 г. по делу № А43-38372/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-38372/2018

Нижний Новгород 27 ноября 2018 года

Резолютивная часть объявлена 19.11.2018

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-984)

при ведении протокола судебного заседания

12.11.2018 помощником судьи Волковой М.Е.

19.11.2018 секретарем судебного заседания ФИО1

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 (ген. директор, решение участника ООО "Авен-Маф от 01.11.2017, после перерыва),

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 05.12.2017, до перерыва)

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «АВЕН-МАФ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ПМК-НН» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) о взыскании 1 597 359 руб. 77 коп.

и у с т а н о в и л:

иск заявлен о взыскании 1 583 828 руб.98 коп. неосновательного обогащения и 13 530 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2018 по 20.09.2018.

Требования основаны на статьях 1102 и 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано получением ответчиком исполнения в двойном размере за одно денежное обязательство со стороны истца.

В судебном заседании 12.11.2018 объявлен перерыв до 08-30 19.11.2018.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Ответчик отзыв в письменном виде не представил.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд установил следующее.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 26 марта 2018 года по делу № А43-47067/2017 с общества с ограниченной ответственностью «Авен-МАФ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПМК-НН» взыскано 1 884 604 руб. 30 коп. долга, а также 31 846 руб. 04 коп. расходов по государственной пошлине.

Истец по платежным поручениям от 04.05.2018 № 299, от 08.06.2018 № 437 и от 09.06.2018 №443 перечислил на расчетный счет ответчику денежные средства в сумме 1 880 334 руб. 30 коп.

На принудительное исполнение решения от 26.03.2018 арбитражный суд выдал исполнительный лист от 25.07.2018 серии ФС 019454650.

По инкассовому поручению от 10.08.2018 № 9135 банком плательщика списано с расчетного счета ООО «Авен-МАФ» 1 916 450 руб. 34 коп., в том числе 1 884 604 руб. 30 коп. долга, а также 31 846 руб. 04 коп. расходов по государственной пошлине.

В претензии от 13.08.2018 ООО «Авен-МАФ» обратилось к ООО «ПМК-НН» с требованием о возврате излишне списанных денежных средств в сумме 1 880 334 руб. 30 коп.

Платежным поручением от 20.08.2018 ООО "ПМК-НН" перечислило на расчетный счет Общества 296 505 руб. 32 коп. с назначением платежа "возврат оплаты по ИЛ ФС 019454650 от 25.07.2018, дело А43-47067/2017".

В связи с отказом ООО «ПМК-НН» возвратить излишне полученную сумму, списанную по инкассовому поручению без учета сумм, уплаченных ООО «Авен-МАФ» в ходе его добровольного исполнения, истец обратился с иском в суд.

Факт погашения ООО «Авен-МАФ» задолженности в размере 1 880 334 руб. 30 коп. отражен в акте от 09.08.2018 сверки расчетов со ссылками на конкретные первичные документы и сторонами не оспаривается.

Получение денежных средств в сумме 1 880 334 руб. 30 коп. ООО «ПМК-НН» не отрицает.

Законные основания для получения денежных средств в размере 1 880 334 руб. 30 коп. ООО «ПМК-НН» от истца отсутствовали.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Доказательств возврата денежных средств (кроме 296 505 руб. 32 коп.), излишне списанных с расчетного счета истца в ходе исполнения решения Арбитражного суда Нижегородской области от 26.03.2018 по делу № А43-47067/2017 ответчик не представил.

При таких обстоятельствах требование о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 583 828 руб.98 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 530 руб. 79 коп. за период с 11.08.2018 по 20.09.2018.

Согласно части 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать, о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Проверив расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствам, суд признали его верным, доказательств иного размера ответчик в материалы дела не представил.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование в период с 11.08.2018 по 20.09.2018 в сумме 13 530 руб. 79 коп. полежит удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что на стороне истца имеется неисполненное обязательство по договору в части неустойки, не имеет юридического значения, поскольку в договоре не предусмотрено право ответчика на удержание (зачет) полученных от истца денежных средств в счет оплаты неустойки.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПМК-НН» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВЕН-МАФ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 1 583 828 руб. 98 коп. неосновательного обогащения, 13 530 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими средствами, а такж 28 974 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья С.Г. Окутин