Определение от 26 мая 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА


ул. Якубовича, <...>

http://fasszo.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии кассационной жалобы к производству


Санкт-Петербург

27 мая 2026 года Дело № А56-94120/2025


Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Нестеров С.А., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кафе по-домашнему», адрес: 198205, Санкт-Петербург, Авангардная ул., д. 14, лит. А, пом. 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2026 по делу № А56-94120/2025, с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов,

установил:

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Одновременно с подачей кассационной жалобы Общество заявило ходатайство о приостановлении исполнения решения от 10.12.2025 и постановления от 23.04.2026 по настоящему делу.

Названными судебными актами Обществу отказано в удовлетворении требований о признании незаконным одностороннего отказа

Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Детский городской многопрофильный клинический специализированный центр высоких медицинских технологий» от исполнения договора аренды от 05.11.2020 № ДГБ-А1-2020 (далее – Договор), изложенного в уведомлении от 29.07.2025 № 738; об обязании ответчика заключить с Обществом договор аренды нежилого помещения - части здания (1-Н

(ч.п. 1585- 1586, 2335-2344, 2347) и МОП, 1-й этаж) площадью 230,3 кв.м (с учетом коэффициента потребительских качеств - 236,3 кв.м), расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Авангардная ул., д. 14, лит. А, 4-й этаж, 4 блок, кадастровый номер 78:40:8456А:7:33, на новый срок на условиях проекта договора аренды.

В обоснование заявленного ходатайства истец указывает, что в случае, если до рассмотрения настоящей кассационной жалобы по существу, он будет выселен из арендуемого на основании Договора помещения, ему будут причинены существенные убытки ввиду невозможности продолжать осуществление предпринимательской деятельности.


В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 указанной статьи.

Таким образом, результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта. При этом обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов лежит на подателе ходатайства.

Вместе с тем решением от 10.12.2025, оставленным без изменения постановления от 23.04.2026, Обществу отказано в удовлетворении заявленных им требований, следовательно, обжалуемые судебные акты не предполагают принудительное исполнение в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не возлагают на участвующих в деле лиц обязанностей по совершению каких-либо действий, следствием которых станет невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов в случае их отмены, в связи с чем предмет для приостановления исполнения данных судебных актов отсутствует.

С учетом изложенного ходатайство о приостановлении исполнения решения от 10.12.2025 и постановления от 23.04.2026 по настоящему делу не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

1. Принять кассационную жалобу от 15.04.2026 № б/н к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 18 августа 2026 года на 10 часов 45 минут в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4, зал № 2 (этаж 3).

3. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Кафе по-домашнему» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2025 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2026 по делу № А56-94120/2025 отказать.

Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья С.А. Нестеров

Информация:


- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного

заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет:

http://fasszo.arbitr.ru;

- телефон справочной службы <***>;


- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону <***> с 10.00 до 13.00.