Решение от 6 июня 2019 г. по делу № А59-815/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

Факс 460-945, 460-952, адрес сайта-http://sakhalin.arbitr.ru/

Электронная почта-info@sakhalin.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-815/2019
г. Южно-Сахалинск
06 июня 2019 года
Резолютивная часть оглашена 04.06.2019, в полном объеме решение изготовлено 06.06.2019.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Кучкиной С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «АКТИВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Магнат Авторитарного Комплексного Строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – СРО НП «МАП Эксперт»,


о взыскании 50 000 рублей задолженности по уплате членских взносов, 4033 рублей 26 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,

в отсутствие сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «АКТИВ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью «Магнат Авторитарного Комплексного Строительства» (далее – ответчик) с указанным иском.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2018 исковое заявление было принято, возбуждено производство по делу № А40-274092/18-111-2332.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2019 дело № А40-274092/18-111-2332 передано в Арбитражный суд Сахалинской области – по подсудности.

Определением суда от 19.02.2019 указанное заявление принято и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 08.04.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Этим же определением к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований, привлечена Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство «Межрегиональная Ассоциация по проектированию и негосударственной экспертизе».

В судебное заседание, назначенное на 04.06.2019, стороны не явились.

Истец извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик и третье лицо отзыв на иск не представили, корреспонденция, направленная в их адрес возвращена в суд по истечении срока хранения, что в силу п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ признается надлежащим извещением.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства.

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком и третьим лицом не представлены возражения против заявленных исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" (далее - Закон N 315-ФЗ) саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных Законом N 315-ФЗ, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

Согласно статье 6 приведенного Федерального закона функцией саморегулируемой организации является разработка и установления условия членства субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности в саморегулируемой организации, кроме того саморегулируемая организация вправе осуществлять иные предусмотренные федеральными законами и уставом некоммерческой организации функции.

Из материалов дела судом установлено, что 17 июля 2014 Общество с ограниченной ответственностью «Магнат Авторитарного Комплексного Строительства» было принято в члены Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Межрегиональная Ассоциация по Проектированию и Негосударственной Экспертизе» (Партнерство), что подтверждается выпиской из Протокола Правления № 17/1/7 от 17.04.2014, выпиской из реестра членов СРО от 17.10.2017 № 1963.

На основании ст.5 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» членство субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности в саморегулируемых организациях является добровольным. Член партнерства, добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность признавать устав партнерства, уплачивать все установленные им взносы в полном объеме и указанные сроки.

Согласно ст. 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежных и иных формах являются, в том числе регулярные и единовременные поступления от (участников, членов).

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» к источникам формирования имущества саморегулируемой организации относятся регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В силу п. 3 ст. 12 Федерального закона №315 «О саморегулируемых организациях» порядок регулярных и единовременных поступлений от членов СРО определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Согласно ст.ст. 3.1, 3.2, 3.3 Положения о взносах Партнерства ежегодные членские взносы являются обязательными взносами членов Партнерства и оплачиваются единовременным платежом за весь год, либо ежемесячно в срок не позднее 10 (Десятого) числа месяца, подлежащего оплате. Размер ежегодного членского взноса составляет 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей, при ежемесячной оплате размер членского взноса составляет 5 000 (Пять тысяч) рублей в месяц.

При этом пунктами 3.4, 3.6 Положения предусмотрено, что членские взносы за первый месяц оплачивается в полном объеме вне зависимости от даты вступления, в случае прекращения членства в Партнерстве членские взносы не возвращаются.

Добровольно вступив в члены Партнерства, ответчик принял на себя, в том числе, обязательства по добровольному и своевременному внесению членских взносов.

Согласно расчетам истца, в период членства в Партнерстве у ответчика образовалась задолженность с января 2017 года по октябрь 2017 года по уплате членских взносов в размере 50 000 рублей.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Между Партнерством и ООО «Актив» был заключены договоры уступки прав (требований) №18/1/10/2-МАП от 18.10.2017 и №14/1/7-МАП от 14.07.2017 (далее - Договоры уступки прав (требований)).

На основании вышеуказанных Договоров уступки прав (требований) ООО «Актив» приняло права требования задолженности, образовавшейся у ответчика, по уплате членских взносов, а также права требования процентов за пользование чужими денежными средствами.

ООО «Актив» направляло ответчику требование об уплате в добровольном порядке образовавшейся задолженности по каждому из Договоров уступки прав (требований).

Вместе с тем задолженность ответчиком погашена не была, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В этой связи, установив наличие у ответчика перед истцом задолженности в размере 50 000 руб., суд признает требования истца о ее взыскании подлежащими удовлетворению.

Помимо основного долга истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты долга.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку факт нарушения обязательства судом установлен, требование о взыскании процентов заявлено правомерно.

Истцом произведен расчет процентов на сумму долга в размере 50 000 рублей, за период с 01.01.2017 по 18.04.2018, их размер составил 4 033,26 руб.

Ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ расчеты истца не оспорены. Расчет судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магнат Авторитарного Комплексного Строительства» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Актив» задолженность по членским взносам в размере 50 000 рублей, проценты в размере 4033 рублей 26 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2161 рубль, всего 56 194 рубля 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья С.В.Кучкина