Решение от 19 февраля 2025 г. по делу № А56-91070/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А56-91070/2024
20 февраля 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения изготовлена 20 ноября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Лобова Д.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эпсилон-Консалтинг», общества с ограниченной ответственностью «Технология безопасности»

к общества с ограниченной ответственностью «Альфамобиль»

о взыскании 954 174 руб. 45 коп.

установил:

Истцы - общество с ограниченной ответственностью «Эпсилон-Консалтинг», общество с ограниченной ответственностью «Технология безопасности» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Альфамобиль», в котором просили взыскать:

- в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эпсилон-Консалтинг» неосновательное обогащение в размере 333 961 руб. 06 коп., проценты за пользование денежными средствами, начисленные на сумму 333 961 руб. 06 коп. со дня, следующего за днем продажи предметов лизинга, но не позднее дня истечения разумного срока для организации продажи предмета лизинга, по день возврата неосновательного обогащения.

- в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технология безопасности» неосновательное обогащение в размере 620 213 руб. 39 коп., проценты за пользование денежными средствами, начисленные на сумму 620 213 руб. 39 коп., со дня, следующего за днем продажи предметов лизинга, но не позднее дня истечения разумного срока для организации продажи предмета лизинга, по день возврата неосновательного обогащения

Определением от 19.09.2024 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам предложено в течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения представить доказательства по делу и отзыв на исковое заявление и в течение 30 рабочих дней со дня вынесения определения сторонам предложено представить письменные объяснения и возражения в обоснование своей позиции.

Копии определения о принятии искового заявления к производству, направленные сторонам по адресам, указанным в ЕГРЮЛ, ими получены. При таких обстоятельствах, стороны, в силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются извещенными надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В связи с тем, что сроки, установленные арбитражным судом для представления доказательств и иных документов, истекли, суд принимает решение на основании имеющихся доказательств, представленных в течение установленных сроков.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Как следует из материалов дела, ООО «Альфамобиль» (далее - лизингодатель, ответчик) и ООО «Технологии безопасности» (далее - лизингополучатель, истец 2) заключили договор выкупного лизинга № 17785-ВЛГ-22-АМ-Л от 09.08.2022 (далее - договор лизинга, договор).

Условия договора лизинга, прямо не определенные в тексте договора, определялись в соответствии с Общими условиями лизинга № 27АМ-1, утвержденными 27.12.2021 (далее - Общие условия).

Предметом лизинга являлся легковой автомобиль Toyota Camry, 2021 года выпуска, (п. 2.2 договора, приложение 1 к договору), приобретенный за 3 290 000,00 руб. (п. 2,5 договора).

В связи с просрочками в лизинговых платежах договор лизинга был расторгнут лизингодателем и предмет лизинга изъят 05.08.2024.

Истец представил расчет сальдо встречных обязательств лизингодателя перед лизингополучателем:

№
Показатель

Расчет, Источник

Значение

1
Дата заключения договора лизинга (ДЛ)

дата ДЛ

09.08.2022

2
Дата окончания срока ДЛ

п. 3.1 ДЛ

31.10.2026

3
Дата передачи предмета лизинга (ПЛ) в лизинг

акт приема-передачи ПЛ

17.08.2022

4
Дата расторжения ДЛ

05.08.2024

5
Дата изъятия ПЛ

05.08.2024

6
Дата продажи ПЛ (фактическая или разумный срок)

ст.5+3 месяца

05.11.2024

7
Срок ДЛ (дни)

ст. 1-ст. 2

1544

8
Срок фактического финансирования (дни)

ст.6-ст.1

811

9
Сумма ДЛ (дни)

график лизинговых платежей

5 024 304,50

10

Закупочная стоимость ПЛ

п. 2.5 ДЛ

3 290 000,00

11

Аванс

график лизинговых платежей

329 000,00

12

Размер финансирования

ст.10-ст.11

2 961 000,00

13

Ставка платы за финансирование (ПФ) (% годовых)

(ст.9-ст. 11 -ст. 12)/ст. 12/ст. 8*365

13,85%

14

ПФ (руб.)

ст.12*ст.13/365*ст.8

910 959,16

15

Пени за просрочку лизинговых платежей

справка-расчет задолженности

12 000,00

16

Стоимость ПЛ по ДКП

отчет об оценке стоимости ПЛ

2 842 000,00

17

Уплаченные ЛП без учета аванса

справка-расчет задолженности

1 996 133,61

Сальдо в пользу л/п

ст. 17+ст. 16-ст. 12-ст. 14-ст. 15

954 174,45

Таким образом, согласно пп. 3.3 ППВАС № 17, лизингополучатель был вправе взыскать с лизингодателя неосновательно удерживаемую лизингодателем с момента возврата финансирования сумму денежных средств (сальдо встречных обязательств сторон) (ст. 1102 ГК РФ) в размере 954 174,45 руб.

П. 12.9 Общих условий:

- о стоимости предмета лизинга без учета НДС (первое предложение пп. (1));

- о размере ставки и суммы платы за финансирование (пп. (3));

- о дате фактического возврата финансирования, определяемого как день получения лизингодателем денежных средств в результате продажи возвращенного предмета лизинга (часть первая пп. (5)) являются неприменимыми в силу ничтожности (ст. 10 и ст. 168 ГК РФ), как несправедливые, противоречащие природе отношений по лизингу, основанные на неправильном толковании разъяснений ППВАС № 17, несоответствующие разъяснениям, данным в Обзоре судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга) от 27.10.2021, и существенно нарушающие баланс интересов сторон.

20.08.2024 истец 2 (лизингополучатель, цедент) и истец 1 (цессионарий) заключили Договор уступки права требования (цессии) № 29/02/24, согласно которому цедент передал цессионарию 35% права требования к ООО «Альфамобиль» (должник) возврата неосновательного обогащения (сальдо встречных обязательств сторон) за счет цедента, возникшего в результате досрочного расторжения вышеуказанного договора лизинга между должником (лизингодатель) и цедентом (лизингополучатель) и изъятия предмета лизинга по указанным договорам.

П. 14.4 Общих условий установлено, что претензионный порядок считается соблюденным по истечении 7 (семи) календарных дней со дня направления претензии (требования) стороной - отправителем, независимо от того, получена ли претензия (требование) другой стороной.

Соответствующая претензия истцов, направленная в адрес ответчика 20.08.2024, оставлена последним без ответа.

Просили требования удовлетворить.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно п.5 ст.15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ (ред. от 16.10.2017) «О финансовой аренде (лизинге)» По договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

09.08.2022 между ООО «Альфамобиль» и ООО «Технологии безопасности» заключили договор выкупного лизинга № 17785-ВЛГ-22-АМ-Л.

Согласно п. 1.1 Договора, Условия Договора лизинга изложены в тексте Договора лизинга, который включает в себя приложение 1, приложение 2 и приложение 3 к Договору лизинга. Приложение 3 к Договору лизинга, в котором изложены Общие условия лизинга, утвержденные Приказом Генерального директора ООО «Альфамобиль» № 27АМ-1 от 27 декабря 2021 г. (далее - «Общие условия»), размещено на сайте Лизингодателя: alfaleasing.ru. Подписывая Договор лизинга Лизингополучатель подтверждает, что ознакомлен с Общими условиями и согласен с ними. Все термины и определения, используемые в Договоре лизинга, трактуются в соответствии с Общими условиями. Все условия, прямо не определенные в Договоре лизинга, определяются в соответствии с Общими условиями лизинга.

Согласно п. 2 Договора, Лизингодатель обязуется приобрести у определенного Лизингополучателем Поставщика в собственность Предмет Лизинга, предоставить его Лизингополучателю во временное владение и пользование за плату, на срок и на условиях, указанных в Договоре лизинга и Общих условиях.

Предметом лизинга по Договору лизинга является Легковой Toyota Camry (далее - «Предмет лизинга»), причем как все указанное имущество в целом, так и отдельные вещи, включая их принадлежности и составные части согласно Приложению №1 к Договору лизинга.

Стоимость Предмета лизинга в соответствии с Договором поставки составляет 3 290 000 руб., в том числе НДС (20%) 548 333,33 руб.

В п. 3 Договора указано, что Срок владения и пользования Предметом лизинга (срок лизинга) установлен до 31 октября 2026 г. Договор лизинга действует до надлежащего и в полном объеме исполнения Сторонами принятых на себя обязательств.

Истцы указывают, что в связи с просрочками в лизинговых платежах, договор лизинга был расторгнут лизингодателем и предмет лизинга изъят 05.08.2024.

20.08.2024 истцы заключили Договор уступки права требования (цессии) № 29/02/24, согласно которому цедент передал цессионарию 35% права требования к ООО «Альфамобиль» (должник) возврата неосновательного обогащения (сальдо встречных обязательств сторон) за счет цедента, возникшего в результате досрочного расторжения вышеуказанного договора лизинга между должником (лизингодатель) и цедентом (лизингополучатель) и изъятия предмета лизинга по указанным договорам.

П. 14.4 Общих условий установлено, что претензионный порядок считается соблюденным по истечении 7 (семи) календарных дней со дня направления претензии (требования) стороной - отправителем, независимо от того, получена ли претензия (требование) другой стороной.

Истцами в адрес ответчика 20.08.2024 была направлена претензия, которая оставлена ответчиком без ответа.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 3 и 4 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (п.п. 3 и 4 ст. 1 ГК РФ). В то же время расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (ст. 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.

В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой (пп. 3.1);

-если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу (пп. 3.2);

-если внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингополучатель вправе взыскать с л/д соответствующую разницу (пп. 3.3);

- размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, определяется как закупочная цена предмета лизинга (за вычетом авансового платежа лизингополучателя) в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т.п. (пп. 3.4);

-плата за предоставленное лизингополучателю финансирование определяется в процентах годовых на размер финансирования по следующей формуле:

ПФ = (П - А - Ф) : (Ф х С) х 365 х 100%, где: ПФ - плата за финансирование (в процентах годовых); П - общая сумма платежей по договору лизинга; А - сумма аванса по договору лизинга; Ф - размер финансирования; С - срок договора лизинга в днях (пп. 3.5);

-убытки лизингодателя определяются по общим правилам, предусмотренным гражданским законодательством. В частности, к реальному ущербу лизингодателя могут относиться затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт и реализацию предмета лизинга, плата за досрочный возврат кредита, полученного лизингодателем на приобретение предмета лизинга (пп. 3.6);

-указанная в пп.пп. 3.2 и 3.3 ППВАС № 17 стоимость возвращенного предмета лизинга определяется по его состоянию на момент возврата предмета лизинга лизингодателю исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга в разумный срок после получения предмета лизинга или в срок, предусмотренный соглашением лизингодателя и лизингополучателя, либо на основании отчета оценщика (при этом судам следует принимать во внимание недостатки, приведенные в акте приема-передачи предмета лизинга от лизингополучателя лизингодателю) (п. 4).

Истцами представлен расчет суммы неосновательного обогащения. Ответчиком контррасчет не представлен.

Суд находит расчет истцов арифметически верным.

Доказательств выплаты денежных средств, наличия правомерного удержания денежных средств, иной суммы неосновательного обогащения, ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истцов законными и обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению.

Поскольку ООО "Технологии Безопасности" передало ООО "Эпсилон-Консалтинг" право требования к ответчику в размере 35%, то с ответчика в пользу ООО "Технологии Безопасности" подлежит взысканию сумма в размере 620 213 руб. 39 коп., а в пользу ООО "Эпсилон-Консалтинг" - в размере 333 961 руб. 06 коп.

В связи с удовлетворением исковых требований, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфамобиль» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эпсилон-Консалтинг» (ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 333 961 руб. 06 коп., проценты за пользование денежными средствами, начисленные на сумму 333 961 руб. 06 коп. со дня, следующего за днем продажи предметов лизинга, но не позднее дня истечения разумного срока для организации продажи предмета лизинга, по день возврата неосновательного обогащения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфамобиль» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технология безопасности» (ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 620 213 руб. 39 коп., проценты за пользование денежными средствами, начисленные на сумму 620 213 руб. 39 коп., со дня, следующего за днем продажи предметов лизинга, но не позднее дня истечения разумного срока для организации продажи предмета лизинга, по день возврата неосновательного обогащения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфамобиль» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 22 083 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Лобова Д.В.