Решение от 19 августа 2022 г. по делу № А25-2332/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Черкесск Дело №А25-2332/2022

пр. Ленина, 9

Резолютивная часть решения оглашена 16 августа 2022 года

Решение в полном объёме изготовлено 19 августа 2022 года


Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Тебуевой З.Х., при ведении протокола с/з секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Черкесские городские электрические сети» (ОГРН <***>,ИНН <***>) к Республиканскому государственному бюджетному лечебно-профилактическому учреждению «Карачаево-Черкесский республиканский противотуберкулезный диспансер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Черкесские городские электрические сети» (далее-истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к республиканскому государственному бюджетному лечебно-профилактическому учреждению «Карачаево-Черкесский республиканский противотуберкулезный диспансер» (далее-ответчик) о взыскании денежных средств в размере 987 091,78 рублей, в том числе задолженность по государственному контракту возмездного оказания услуг энергоснабжения от 24.12.2021 №2093 за период с 01.12.2021 по 30.04.2022 в размере 917 930,34 рублей, неустойка за несвоевременную оплату задолженности за период с 19.01.2022 по 04.07.2022 в размере 69 161,44 рублей (л.д.7-9).

Исковое заявление обосновано ст.ст.309, 310 и 330 Гражданского кодекса РФ и мотивировано тем обстоятельством, что ответчиком надлежащим образом не исполняются обязательства по договору.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, своего представителя в судебное заседание не направил.

С учетом ст.ст.123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело при непредставлении отзыва на исковое заявление, а также в отсутствие представителя ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Определением суда от 11.07.2022 о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания стороны были уведомлены о праве суда при отсутствии возражений сторон перейти из предварительного судебного заседания к рассмотрению спора по существу.

В силу п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении корреспонденции (л.д.5-6).

В этой связи, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из обстоятельств дела следует, что между истцом и ответчиком заключен государственный контракт возмездного оказания услуг энергоснабжения от 24.12.2021 №2093, согласно которого истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии через сетевую организацию на условиях, предусмотренных настоящим контрактом в пределах установленных лимитов бюджетных обязательств, а ответчик обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей, исправность и сохранность используемых им приборов и оборудования (л.д.39-44).

Разделом 6 контракта регламентирован порядок расчетов и платежей между сторонами.

Согласно п.6.1 контракта расчеты за электрическую энергию производятся денежными средствами, расчетный период составляет один календарный месяц.

В соответствии с п. 6.1.1 контракта на ответчика возлагается обязанность производить оплату потребленной электроэнергии ежемесячно в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, в полном объеме в пределах, доведенных ему главным распорядителем средств республиканского бюджета бюджетных обязательств.

Срок действия контракта с 01.01.2022 по 31.12.2022 (пункт 11.1 контрактов).

Факт оказания истцом услуг по поставке электроэнергии и получение её ответчиком подтверждается универсальными передаточными документами от 31.12.2021 №28628/2093 на сумму 213 983, 72 рублей, от 31.01.2022 №13/2093 на сумму 224 754,02 рублей, от 28.02.2022 №4617/2093 на сумму 196 946, 25 рублей, от 31.03.2022 №4692/2093 на сумму 215 331, 56 рублей, от 30.04.2022 №8165/2093 на сумму 165 349, 65 рублей, а также актами сверки за период с 01.01.2021 по 31.12.2021, с 01.01.2022 по 31.03.2022, содержащими суммы за спорный период и подписанными электронными подписями сторон (л.д.45-53).

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 27.05.2022 исх. №470, содержащая требования об оплате образовавшейся задолженности (л.д.55).

Претензия оставлена ответчиком без ответа, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Согласно п.1 ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п.1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии на сумму и, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил договорные обязательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании долга заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в размере 917 930, 34 рублей.

Несвоевременная оплата задолженности послужила основанием для обращения истца также с требованием о взыскании с ответчика неустойки в размере 69 161, 44 рублей за период с 19.01.2022 по 04.07.2022, начисленной на сумму долга по каждой накладной отдельно в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ равной 9,5%.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню).

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты приобретенной электроэнергии подтвержден материалами дела, определение истцом периода просрочки соответствует обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Судом проверен расчет неустойки, истцом правильно определены начальные даты начисления пени, а также правомерно с учетом принятого Правительством Российской Федерации постановления от 26.03.2022 №474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году" применена не действующая на дату вынесения резолютивной части решения ставка (14%), а ставка Банка России - 9,5%.

Однако при расчете неустойки, начисленной на задолженность за декабрь 2021 года- март 2022 года стоит учесть следующие обстоятельства.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона №127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ).

Таким образом, в период действия указанного моратория - с 01.04.2022 по 01.10.2022 установленная неустойка и проценты по день фактической уплаты долга не подлежат начислению.

Как видно из материалов дела, истец исчисляет неустойку, начисленную на задолженность с декабря 2021 по март 2022 года, за период с 19.01.2022 по 04.07.2022, а именно, в течение срока действия моратория.

В этой связи, судом произведен собственный расчет, согласно которому удовлетворению подлежит неустойка, начисленная на задолженность, образовавшуюся с декабря 2021 года по март 2022 года, за период с 19.01.2022 по 31.03.2022:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

115 548,86

19.01.2022

Новая задолженность на 115 548,86 руб.

115 548,86

19.01.2022

20.02.2022

33

9.5

115 548,86 ? 33 ? 1/130 ? 9.5%

2 786,51 р.

340 302,88

21.02.2022

Новая задолженность на 224 754,02 руб.

340 302,88

21.02.2022

20.03.2022

28

9.5

340 302,88 ? 28 ? 1/130 ? 9.5%

6 963,12 р.

537 249,13

21.03.2022

Новая задолженность на 196 946,25 руб.

537 249,13

21.03.2022

31.03.2022

11

9.5

537 249,13 ? 11 ? 1/130 ? 9.5%

4 318,66 р.

752 580,69

19.04.2022

Новая задолженность на 215 331,56 руб.

Сумма основного долга: 752 580,69 руб.

Сумма неустойки: 14 068,29 руб.

Таким образом, в период действия указанного моратория, заявленная истцом неустойка за период с 01.04.2022 по 04.07.2022 не подлежит начислению и в этой части в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.

По смыслу подпункта 2 пункта 4 статьи 9.1 Закона о банкротстве требования, возникшие после начала действия моратория, подлежат квалификации как текущие, и по обязательствам (требованиям), возникшим после введения моратория, неустойки начисляются.

Учитывая, что истцом заявлено требование о взыскании задолженности за апрель 2022 года в сумме 165 349,65 рублей, требование о взыскании начисленной на эту сумму неустойки с 19.05.2022 по 04.07.2022 в размере 5 679,12 рублей правомерно:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

165 349,65

19.05.2022

04.07.2022

47

9.5

165 349,65 ? 47 ? 1/130 ? 9.5%

5 679,12 р.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК РФ).

Требование истца о взыскании неустойки с 05.07.2022 по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению с учетом Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 №474 о том, что с 28.02.2022 до 01.01.2023 начисление и уплата пеней в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за услуги энергоснабжения осуществляются исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27.02.2022, а также с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497, которым установлен мораторий с 01.04.2022 по 01.10.2022, в период действия которого пени не начисляются по обязательствам возникшим до введение моратория, то есть на задолженность, образовавшуюся за период с декабря 2021 года по март 2022 года.

Вместе с тем, поскольку срок действия моратория ограничен, с ответчика подлежат взысканию пени в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория, если до указанного времени не будет погашена задолженность.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины платежным поручением от 05.07.2022 №2515 в размере 22742 рублей, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований (94,99%), таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 21 603 рублей, а госпошлина в размере 1139 рублей подлежит отнесению на истца (5,01%).

Между тем, учитывая правовой статус и характер деятельности ответчика, суд, руководствуясь п.2 ст.333.22 Налогового кодекса РФ, считает возможным уменьшить размер взыскиваемой госпошлины до 200 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.2 ст.333.22 Налогового кодекса РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с республиканского государственного бюджетного лечебно-профилактического учреждения «Карачаево-Черкесский республиканский противотуберкулезный диспансер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Черкесские городские электрические сети" (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- задолженность по государственному контракту возмездного оказания услуг энергоснабжения от 24.12.2021 №2093 за период с 01.12.2021 по 30.04.2022 в размере 917930,34 рублей,

- неустойку в размере 14 068, 29 рублей, начисленную на задолженность, образовавшуюся с декабря 2021 года по март 2022 года в сумме 752 580, 69 рублей за период с 19.01.2022 по 31.03.2022 с продолжением ее начисления по день фактической оплаты задолженности в размере 752 580, 69 рублей из расчёта 1/130 действующей ключевой ставки Центрального банка РФ за каждый день просрочки, за исключением периода моратория на возбуждение дел о банкротстве с 01.04.2022 по 01.10.2022,

- неустойку в размере 5 679, 12 рублей, начисленную на задолженность, образовавшуюся за апрель 2022 года в сумме 165 349, 65 рублей за период с 19.05.2022 по 04.07.2022 с продолжением ее начисления по день фактической оплаты задолженности в размере 165 349, 65 рублей из расчёта 1/130 действующей ключевой ставки Центрального банка РФ за каждый день просрочки,

- государственную пошлину в размере 200 рублей,

всего 937 877 (Девятьсот тридцать семь тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей 75 копеек.

Отказать в удовлетворении заявленных требований в части взыскания начисленной за период с 01.04.2022 по 04.07.2022 неустойки в размере 49 413 (Сорок девять тысяч четыреста тринадцать) рублей 03 копеек, на задолженность, образовавшуюся с декабря 2021 года по март 2022 года в сумме 752 580, 69 рублей.

Возвратить акционерному обществу "Черкесские городские электрические сети" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета уплаченную платежным поручением от 05.07.2022 №2515 государственную пошлину частично в размере 21 403 (Двадцать одна тысяча четыреста три) рублей. Выдать справку на возврат госпошлины при предъявлении оригинала платежного поручения.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина 9, город Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000), а также может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (Рашпилевская улица, дом 4, г. Краснодар, Краснодарский край, 350063) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья З.Х. Тебуева