Решение от 9 января 2019 г. по делу № А40-263440/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


Дело № А40-263440/18-141-2200
г. Москва
10 января 2019 года
Резолютивная часть решения изготовлена 25.12.2018г.

Решение в полном объеме изготовлено 10.01.2019г.

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению АО «Межрегионэнергосбыт» (ИНН <***>)

к ООО «Сжиженный Газ Сервис» (ИНН <***>)

о взыскании 388 805руб. 13коп.

УСТАНОВИЛ:

АО «Межрегионэнергосбыт» обратилось с исковым заявлением ООО «Сжиженный Газ Сервис» о взыскании 388 805руб. 13коп. задолженности по договору №1578/ЭН от 09.04.2018г.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2018г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Истец заявил ходатайство о смене своего наименования, в котором он просит заменить АО «Межрегионэнергосбыт» на АО «Газпром энергосбыт».

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно листу записи из ЕГРЮЛ от 04.12.2018г. произведена смена наименования с Акционерного общества «Межрегионэнергосбыт» на Акционерное общество «Газпром энергосбыт».

В соответствии со ст. 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего наименования. При отсутствии такого сообщения лицо, участвующее в деле, именуется в судебном акте исходя из последнего известного арбитражному суду наименования этого лица

При указанных обстоятельствах, суд производит замену Акционерного общества «Межрегионэнергосбыт» на Акционерное общество «Газпром энергосбыт».

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы.

В канцелярию суда от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 09.04.2018г. между истцом и ответчиком заключен договор №1578/ЭН.

Так, в апреле 2018г. истец поставил ответчику электроэнергию на общую сумму 388 805руб. 13коп., что подтверждается счетом от 30.04.2018г. и актом первичного учета электрической энергии и мощности за период с 01.04.2018г. по 30.04.2018г., приобщенными к материалам дела.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец выполнил обязательства по договору в полном объеме и выставил счет на оплату, что подтверждается материалами дела.

Задолженность ответчика составила 388 805руб. 13коп. и до настоящего времени не погашена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в размере 388 805руб. 13коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Доводы ответчика со ссылкой на намерение заключить договор с третьим лицом, а также касаемо потребления электроэнергии ООО «ГАЗ 2888», признаны судом необоснованными, поскольку доказательств заключения соответствующего договора в материалы дела не представлено. Кроме того, в материалы дела представлен договор субаренды от 10.06.2017г. между ответчиком и ООО «Сжиженный газ Уфа». В качестве приложения №2 к договору субаренды между указанными лицами подписан передаточный акт, согласно которому ответчик принял во временное пользование объекты недвижимого имущества и в том числе объект (ГСН) по адресу г. Салават, Северная Промзона, ул. Зеленая, д.8.

Согласно п. 1.4 указанного договора субаренды срок действия договора установлен до 30.04.2018г.

В силу п. 9.1 договора энергоснабжения срок его действия также до 30.04.2018г., что включает спорный по настоящему делу период поставки – апрель 2018 года.

Довод ответчика о том, что между истцом и ответчиком не установлена граница балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности, признан судом необоснованным, поскольку истец является энергосбытовой организацией. В правомочия истца не входит установление границ балансовой принадлежности и оформление документов о технологическом присоединении потребителей.

Технологическое присоединение документально оформляется между владельцем оборудования и сетевой организацией, владеющей электросетевым оборудованием, к которому присоединен такой потребитель.

Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности в отношении спорного объекта оформлен между сетевой организацией ООО «Газпром нефтехим Салават» и прежним владельцем указанного имущества – ООО «Сжиженный газ Уфа».

Как установлено п. 4 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются.

Соответственно, в силу требований закона, при передаче имущества от ООО «Сжиженный газ Уфа» к ООО «Сжиженный газ Сервис» переоформление документов о технологическом присоединении (и в частности об установлении границ балансовой принадлежности) не требовалось.

Довод ответчика касаемо отсутствия доказательств направления акта первичного учета электрической энергии, признан судом необоснованным, поскольку указанный акт был оформлен сетевой организацией ООО «Газпром нефтехим Салават», к сетям которой подключен ответчик.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ, ст. ст. 110, 124, 167-171, 176, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Произвести смену наименования Акционерное общество «Межрегионэнергосбыт» (ИНН 7705750968) на Акционерное общество «Газпром энергосбыт» (ИНН 7705750968).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сжиженный Газ Сервис» (ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Газпром энергосбыт» (ИНН <***>) задолженность по договору №1578/ЭН от 09.04.2018г. в размере 388 805руб. 13коп. и 10 776руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

СУДЬЯ: А.Г. Авагимян