Решение от 16 сентября 2020 г. по делу № А76-14477/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-14477/2020
16 сентября 2020 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения вынесена 09 сентября 2020 г.

Решение изготовлено в полном объеме 16 сентября 2020 г.

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Жернакова А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Карьер Восточный», ОГРН <***>, г. Юрюзань Челябинской области, к обществу с ограниченной ответственностью «Уруссинские тепловые сети», ОГРН <***>, п.г.т. Уруссу Республики Татарстан, о взыскании 12 216 391 руб. 69 коп.,

при неявке лиц, участвующих в деле, в судебное заседание,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Карьер Восточный» (далее – истец, ООО «Карьер Восточный») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уруссинские тепловые сети» (далее – ответчик, ООО «УТС») о взыскании:

- задолженности по договору поставки щебня № 530/1 от 30.05.2019 в размере 4 460 205 руб. 60 коп., пени по договору поставки щебня № 530/1 от 30.05.2019 за период с 19.07.2019 по 27.03.2020 в размере 545 122 руб. 38 коп., пени по договору поставки щебня № 530/1 от 30.05.2019 в размере 0,05 % от несвоевременно оплаченной суммы основного долга за каждый день просрочки за период с 28.03.2020 по день фактического исполнения обязательства;

- задолженности по договору поставки щебня № 562 от 22.08.2019 в размере 6 727 624 руб. 90 коп., пени по договору поставки щебня № 562 от 22.08.2019 за период с 05.10.2019 по 27.03.2020 в размере 483 438 руб. 81 коп., пени по договору поставки щебня № 562 от 22.08.2019 в размере 0,05 % от несвоевременно оплаченной суммы основного долга за каждый день просрочки за период с 28.03.2020 по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения предмета исковых требований, л.д. 63).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.04.2020 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

Лица, участвующие в деле, извещены о судебном разбирательстве по делу надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Информация о движении дела также размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле.

От ООО «УТС» письменный мотивированный отзыв на иск в материалы дела не поступил.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Карьер Восточный» (поставщик) и ООО «УТС» (покупатель) подписан договор поставки щебня № 530/1 от 30.05.2019 (далее – договор № 530/1 от 30.05.2019, л.д. 14-16), в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель своевременно оплатить и принять продукцию, именуемую в дальнейшем товар, по согласованной (-ым) сторонами спецификации (-ям) (приложение № 1).

В соответствии с п. 1.2 договора № 530/1 от 30.05.2019 наименование, ассортимент, комплектность, количество, цена, качество товара, условия оплаты товара, реквизиты грузополучателя определяются и согласовываются сторонами в спецификациях (приложение № 1), прилагаемых к настоящему договору и составляющих его неотъемлемую часть.

На основании п. 3.1 договора № 530/1 от 30.05.2019 покупатель обязуется произвести оплату щебня в течение 30 дней с даты поставки.

Согласно п. 4.5 договора в случае неисполнения покупателем обязательств, предусмотренных в пункте 3.1 настоящего договора, поставщик имеет право начислить и предъявить к оплате неустойку (пени) в размере 0,05 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В п. 5.4 договора № 530/1 от 30.05.2019 установлено, что все возникающие по настоящему договору разногласия стороны будут разрешать в соответствии с действующим законодательством – в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

В приложении № 1 к договору № 530/1 от 30.05.2019 стороны согласовали наименование, количество и стоимость поставляемого товара, а также условия оплаты товара, согласно которым покупатель обязуется произвести 100 % оплату щебня в течение 30 дней с даты поставки (л.д. 17).

По универсальным передаточным документам (далее также – УПД) № 84 от 18.06.2019 на сумму 1 607 872 руб., № 94 от 26.06.2019 на сумму 926 432 руб., № 93 от 27.06.2019 на сумму 632 206 руб., № 122 от 04.07.2019 на сумму 977 264 руб. 80 коп., № 124 от 11.07.2019 на сумму 196 430 руб. 80 коп. (л.д. 18-22) ООО «Карьер Восточный» в пользу ООО «УТС» поставлен товар по договору № 530/1 от 30.05.2019 на общую сумму 4 340 205 руб. 60 коп.

Товар принят ответчиком, универсальные передаточные документы подписаны сторонами без замечаний и возражений.

Между ООО «Карьер Восточный» (поставщик) и ООО «УТС» (покупатель) подписан договор поставки щебня № 562 от 22.08.2019 (далее – договор № 562 от 22.08.2019, л.д. 23-25), в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель своевременно оплатить и принять продукцию, именуемую в дальнейшем товар, по согласованной (-ым) сторонами спецификации (-ям) (приложение № 1).

В соответствии с п. 1.2 договора № 562 от 22.08.2019 наименование, ассортимент, комплектность, количество, цена, качество товара, условия оплаты товара, реквизиты грузополучателя определяются и согласовываются сторонами в спецификациях (приложение № 1), прилагаемых к настоящему договору и составляющих его неотъемлемую часть.

На основании п. 3.1 договора № 562 от 22.08.2019 покупатель обязуется произвести оплату щебня в течение 30 дней с даты поставки.

Согласно п. 4.5 договора № 562 от 22.08.2019 в случае неисполнения покупателем обязательств, предусмотренных в пункте 3.1 настоящего договора, поставщик имеет право начислить и предъявить к оплате неустойку (пени) в размере 0,05 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В п. 5.4 договора № 562 от 22.08.2019 установлено, что все возникающие по настоящему договору разногласия стороны будут разрешать в соответствии с действующим законодательством – в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

В приложении № 1 к договору № 562 от 22.08.2019 стороны согласовали наименование, количество и стоимость поставляемого товара, а также условия оплаты товара, согласно которым покупатель обязуется произвести 100 % оплату щебня в течение 30 дней с даты поставки (л.д. 26).

По универсальным передаточным документам № 174 от 04.09.2019 на сумму 614 644 руб., № 178 от 08.09.2019 на сумму 632 108 руб., № 192 от 12.09.2019 на сумму 1 578 272 руб., № 193 от 19.09.2019 на сумму 201 724 руб., № 216 от 07.10.2019 на сумму 593 246 руб. 90 коп., № 215 от 09.10.2019 на сумму 394 938 руб., № 222 от 17.10.2019 на сумму 907 536 руб., № 226 от 22.10.2019 на сумму 100 788 руб., № 241 от 30.10.2019 на сумму 714 692 руб., № 240 от 02.11.2019 на сумму 485 218 руб., № 282 от 21.11.2019 на сумму 504 458 руб. (л.д. 27-37) ООО «Карьер Восточный» в пользу ООО «УТС» поставлен товар по договору № 562 от 22.08.2019 на общую сумму 6 727 624 руб. 90 коп.

Товар принят ответчиком, универсальные передаточные документы подписаны сторонами без замечаний и возражений.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «УТС» обязательств покупателя по договору поставки щебня № 530/1 от 30.05.2019 и договору поставки щебня № 562 от 22.08.2019 в части оплаты поставленного товара истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 15.01.2020 № 4 (л.д. 11-12, 13) с требованием погасить образовавшуюся задолженность в общем размере 11 187 830 руб. 50 коп.

Ответчиком данная претензия оставлена без удовлетворения.

Наличие задолженности ООО «УТС» перед ООО «Карьер Восточный» по оплате товара по договорам поставки щебня послужило поводом для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Оценив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащей случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Существенное условие о предмете договора поставки считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2012 № 12632/11).

Из материалов дела следует, что между ООО «Карьер Восточный» (поставщик) и ООО «УТС» (покупатель) были подписаны договор поставки щебня № 530/1 от 30.05.2019 (л.д. 14-16) и договор поставки щебня № 562 от 22.08.2019 (л.д. 23-25), в соответствии с п. 1.1 которых поставщик обязуется поставить, а покупатель своевременно оплатить и принять продукцию, именуемую в дальнейшем товар, по согласованной (-ым) сторонами спецификации (-ям) (приложение № 1).

В приложении № 1 к указанным договорам стороны согласовали наименование, количество и стоимость поставляемого товара, а также условия оплаты товара.

Стороны приступили к исполнению условий данных договоров, действительность и заключенность указанных договоров сторонами как в ходе исполнения его условий, так и в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции не оспаривались (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ), на основании чего суд приходит к выводу о возникновении между сторонами правоотношений, вытекающих из данных договоров.

По универсальным передаточным документам (далее также – УПД) № 84 от 18.06.2019 на сумму 1 607 872 руб., № 94 от 26.06.2019 на сумму 926 432 руб., № 93 от 27.06.2019 на сумму 632 206 руб., № 122 от 04.07.2019 на сумму 977 264 руб. 80 коп., № 124 от 11.07.2019 на сумму 196 430 руб. 80 коп. (л.д. 18-22) ООО «Карьер Восточный» в пользу ООО «УТС» поставлен товар по договору № 530/1 от 30.05.2019 на общую сумму 4 340 205 руб. 60 коп.

По универсальным передаточным документам № 174 от 04.09.2019 на сумму 614 644 руб., № 178 от 08.09.2019 на сумму 632 108 руб., № 192 от 12.09.2019 на сумму 1 578 272 руб., № 193 от 19.09.2019 на сумму 201 724 руб., № 216 от 07.10.2019 на сумму 593 246 руб. 90 коп., № 215 от 09.10.2019 на сумму 394 938 руб., № 222 от 17.10.2019 на сумму 907 536 руб., № 226 от 22.10.2019 на сумму 100 788 руб., № 241 от 30.10.2019 на сумму 714 692 руб., № 240 от 02.11.2019 на сумму 485 218 руб., № 282 от 21.11.2019 на сумму 504 458 руб. (л.д. 27-37) ООО «Карьер Восточный» в пользу ООО «УТС» поставлен товар по договору № 562 от 22.08.2019 на общую сумму 6 727 624 руб. 90 коп.

Товар принят ответчиком, УПД подписаны сторонами без замечаний и возражений.

Иное из материалов дела не следует, ответчиком указанные обстоятельства не опровергнуты.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании п. 3.1 договоров, а также приложений № 1 к ним покупатель обязуется произвести 100 % оплату щебня в течение 30 дней с даты поставки.

Доказательства оплаты товара, полученного по вышеуказанным УПД, ответчиком суду не представлены.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору поставки щебня № 530/1 от 30.05.2019 в размере 4 460 205 руб. 60 коп. и задолженность по договору поставки щебня № 562 от 22.08.2019 в размере 6 727 624 руб. 90 коп.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления в расчете суммы иска неверно указана сумма поставленного товара по УПД № 93 от 27.06.2019 (по договору поставки щебня № 530/1 от 30.05.2019) – 752 206 руб., тогда как согласно представленному в дело УПД № 93 от 27.06.2019 товар поставлен на сумму 632 206 руб. Соответственно общая сумма поставленного товара по договору № 530/1 от 30.05.2019 составляет 4 340 205 руб. 60 коп., а не 4 460 205 руб. 60 коп., как заявлено истцом в иске.

С учетом изложенного требование ООО «Карьер Восточный» о взыскании с ООО «УТС» задолженности за поставленный товар по договору поставки щебня № 530/1 от 30.05.2019 подлежит удовлетворению судом частично на сумму 4 340 205 руб. 60 коп. Задолженность по договору поставки щебня № 562 от 22.08.2019 взыскивается судом с ответчика в пользу истца в полном объеме – в размере 6 727 624 руб. 90 коп.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. 331 ГК РФ).

Согласно п. 4.5 рассматриваемых договоров в случае неисполнения покупателем обязательств, предусмотренных в пункте 3.1 настоящего договора, поставщик имеет право начислить и предъявить к оплате неустойку (пени) в размере 0,05 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, письменная форма соглашения о неустойке истцом и ответчиком соблюдена.

Включенная в договор неустойка выполняет обеспечительные функции и является дополнительным к основному (акцессорным) обязательством, следовательно, удовлетворение требования о взыскании предусмотренной договором неустойки зависит от установления факта ненадлежащего исполнения должником обязательств, исполнение которых обеспечено неустойкой.

Поскольку оплата за товар по договору поставки щебня № 530/1 от 30.05.2019 и по договору поставки щебня № 562 от 22.08.2019 на дату рассмотрения спора ответчиком не произведена, срок оплаты за товар, полученный по договорам истек, суд находит, что на стороне ответчика имеется просрочка исполнения денежного обязательства, в силу чего истец вправе рассчитывать на взыскание с ответчика договорной неустойки.

Истец просит суд взыскать с ответчика пени по договору поставки щебня № 530/1 от 30.05.2019 за период с 19.07.2019 по 27.03.2020 в размере 545 122 руб. 38 коп., пени по договору поставки щебня № 530/1 от 30.05.2019 в размере 0,05 % от несвоевременно оплаченной суммы основного долга за каждый день просрочки за период с 28.03.2020 по день фактического исполнения обязательства, а также пени по договору поставки щебня № 562 от 22.08.2019 за период с 05.10.2019 по 27.03.2020 в размере 483 438 руб. 81 коп., пени по договору поставки щебня № 562 от 22.08.2019 в размере 0,05 % от несвоевременно оплаченной суммы основного долга за каждый день просрочки за период с 28.03.2020 по день фактического исполнения обязательства.

С учетом неверно указанной суммы поставленного товара по УПД № 93 от 27.06.2019 по договору поставки щебня № 530/1 от 30.05.2019 истцом произведен неверный расчет суммы пени по указанному договору.

По расчету суда за избранный истцом период просрочки исполнения обязательства по оплате товара по договору поставки щебня № 530/1 от 30.05.2019 размер неустойки составит 530 602 руб. 38 коп.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 19.07.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

1 607 872,00

19.07.2019

27.03.2020

253

1 607 872,00 × 253 × 0.05%

203 395,81 р.

Итого:

203 395,81 руб.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 27.07.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

926 432,00

27.07.2019

27.03.2020

245

926 432,00 × 245 × 0.05%

113 487,92 р.

Итого:

113 487,92 руб.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 30.07.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

632 206,00

30.07.2019

27.03.2020

242

632 206,00 × 242 × 0.05%

76 496,93 р.

Итого:

76 496,93 руб.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 06.08.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

977 264,80

06.08.2019

27.03.2020

235

977 264,80 × 235 × 0.05%

114 828,61 р.

Итого:

114 828,61 руб.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 13.08.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

196 430,80

13.08.2019

27.03.2020

228

196 430,80 × 228 × 0.05%

22 393,11 р.

Итого:

22 393,11 руб.

Сумма неустойки по всем задолженностям: 530 602,38 руб.

По договору поставки щебня № 562 от 22.08.2019 суд признает расчет истцом неустойки арифметически верным.

Таким образом, требование ООО «Карьер Восточный» в части взыскания с ответчика пени по договору поставки щебня № 530/1 от 30.05.2019 за период с 19.07.2019 по 27.03.2020 подлежит частичному удовлетворению в размере 530 602 руб. 38 коп. Требование ООО «Карьер Восточный» в части взыскания с ответчика пени по договору поставки щебня № 562 от 22.08.2019 за период с 05.10.2019 по 27.03.2020 подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере 483 438 руб. 81 коп.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению дополнительные требования истца в части продолжения начисления и взыскания с ответчика пени по договору поставки щебня № 530/1 от 30.05.2019 в размере 0,05 % от несвоевременно оплаченной суммы основного долга (4 340 205 руб. 60 коп.) за каждый день просрочки за период с 28.03.2020 по день фактической уплаты указанного основного долга, пени по договору поставки щебня № 562 от 22.08.2019 в размере 0,05 % от несвоевременно оплаченной суммы основного долга (6 727 624 руб. 90 коп.) за каждый день просрочки за период с 28.03.2020 по день фактической уплаты указанного основного долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании п. 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

При цене иска в размере 12 216 391 руб. 69 коп. размер государственной пошлины по иску составляет 84 082 руб. (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Истцом при подаче иска уплачена в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 84 082 руб., что подтверждается платежным поручением № 383 от 27.03.2020 (л.д. 7).

В связи с частичным удовлетворением иска уплаченная истцом государственная пошлина в размере 83 156 руб. 14 коп. (пропорционально размеру удовлетворенной части иска) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве судебных расходов. В остальной части уплаченная госпошлина относится на истца.

Руководствуясь ст.ст. 101, 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уруссинские тепловые сети» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Карьер Восточный»:

- задолженность по договору поставки щебня № 530/1 от 30.05.2019 в размере 4 340 205 руб. 60 коп., пени по договору поставки щебня № 530/1 от 30.05.2019 в размере 530 602 руб. 38 коп., пени по договору поставки щебня № 530/1 от 30.05.2019 в размере 0,05 % от несвоевременно оплаченной суммы основного долга (4 340 205 руб. 60 коп.) за каждый день просрочки за период с 28.03.2020 по день фактической уплаты указанного основного долга,

- задолженность по договору поставки щебня № 562 от 22.08.2019 в размере 6 727 624 руб. 90 коп., пени по договору поставки щебня № 562 от 22.08.2019 в размере 483 438 руб. 81 коп., пени по договору поставки щебня № 562 от 22.08.2019 в размере 0,05 % от несвоевременно оплаченной суммы основного долга (6 727 624 руб. 90 коп.) за каждый день просрочки за период с 28.03.2020 по день фактической уплаты указанного основного долга,

а также судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 83 156 руб. 14 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья А.С. Жернаков