Решение от 16 мая 2019 г. по делу № А19-6224/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-6224/2019

16.05.2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14.05.2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16.05.2019 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи С.Н. Антоновой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Синюгиной С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВЛАДИМИРСКОЕ ТЕПЛОВОЗО-РЕМОНТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес места нахождения: 600007, <...>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ВОСТОЧНО-СИБИРСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес места нахождения: 665805, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ,МАССИ ПЕРВЫЙ ПРОМЫШЛЕННЫЙ, <...>)

о взыскании 521 188 руб. 00 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца: не присутствовали,

от ответчика: представитель по доверенности ФИО1,

установил:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору поставки №П-11/140-18/ВСМЗ от 16.05.2018г. в сумме 520 000 рублей, неустойки по договору в размере 1 188 рублей, неустойки в размере 0, 01%, начисленную на сумму задолженности в размере 220 000 рублей, начиная с 12.03.2019г. по дату фактической оплаты задолженности, неустойки в размере 0, 01%, начисленную на сумму задолженности в размере 300 000 рублей, начиная с 12.03.2019г. по дату фактической оплаты задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще в порядке ст. 123 АПК РФ. Представил заявление об уточнении в порядке ст. 49 АПК РФ заявленных требований, просил взыскать с ответчика задолженности по договору поставки №П-11/140-18/ВСМЗ от 16.05.2018г. в сумме 320 000 рублей, неустойки по договору в размере 3424 рублей, неустойки в размере 0, 01%, начисленную на сумму задолженности в размере 320 000 рублей, начиная с 24.04.2019г. по дату фактической оплаты задолженности.

Заявленные уточнения приняты судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебном заседании размер уточненных требований не оспорил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВЛАДИМИРСКОЕ ТЕПЛОВОЗО-РЕМОНТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ» (поставщик) и АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ «ВОСТОЧНО-СИБИРСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД» (покупатель) заключен договор поставки № П-11/140-18/ВСМЗ от 16.05.2018г. согласно условиям которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять надлежащим образом поставленный ему поставщиком товар и оплатит его по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и в сроки поставки согласно условиям договора и приложений-спецификаций к нему, являющихся неотъемлемой частью договора.

Спецификацией №1 от 05.06.2018г. к договору поставки № П-11/140-18/ВСМЗ от 16.05.2018г. сторонами согласована поставка товара: навесной снегоочиститель плужного типа с отвалами на 2 стороны, модель (марка) МТК-ПС1 в количестве 2 шт., стоимость 1 шт.- 260000 руб., без НДС, общая стоимость 520000 руб., без НДС, производитель товара - ООО «ВТРП».

Согласно условиям спецификации №1 от 05.06.2018г. срок поставки товара определен в течение 60 календарных дней с момента подписания спецификации. Порядок оплаты товара определен в спецификации №1 в следующем порядке: покупатель перечисляет 100% оплату за товар на расчетный счет поставщика в течение 60 календарных дней с момента поставки товара.

Во исполнение условий договора поставки № П-11/140-18/ВСМЗ от 16.05.2018г., согласно товарной накладной № 103 от 06.09.2018г., истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 520000 руб.

Однако ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил надлежащим образом, задолженность ответчика перед истцом составила 520000 руб.

04.12.2018г. истец в адрес ответчика направил претензионное письмо №913 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность за поставленный товар по договору поставки № П-11/140-18/ВСМЗ от 16.05.2018г.

Учитывая, что до настоящего времени ответчиком задолженность за поставленный товар по договору поставки № П-11/140-18/ВСМЗ от 16.05.2018г. не была погашена, истец обратился в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим иском.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения между истцом и ответчиком основаны на договоре поставки № П-11/140-18/ВСМЗ от 16.05.2018г., правовая природа данного договора – договор поставки, положения о котором регулируются главой 30 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В порядке ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В обоснование исковых требований истец ссылается на поставку с его стороны товара по товарной накладной №103 от 06.09.2018г. на общую сумму 520000 руб.

Факт поставки истцом товара подтверждается представленными в материалы дела товарной накладной.

В ходе рассмотрения дела судом ответчиком произведена частичная оплата в размере 200 000 руб., таким образом, задолженность за поставленный товара на момент рассмотрения дела судом составляет 320000 руб. истец в данной части, с учетом произведенной оплаты заявленные требования уточнил.

Однако, ответчик свои обязательства по полной оплате товара не исполнил, в связи с чем задолженность ответчика составляет 320000 руб.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, на дату вынесения решения задолженность составляет сумму 320000 руб., ответчиком не погашена, иного им не доказано, исковые требования по существу не оспорены (ст. 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах суд признает правомерными, обоснованными и доказанными материалами дела исковые требования о взыскании с ответчика стоимости товара в сумме 320000 руб. в силу ст.ст. 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению суда, также правомерным является и начисление ответчику в соответствии с пунктом 8.2 договора в случае нарушения сроков оплаты поставленного товара, предусмотренных пунктами 6.2 и 6.3 договора, либо предусмотренных в приложениях к договору, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,01% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив произведенный истцом расчет неустойки за период с 01.02.2019 по 23.04.2019г. в размере 3424 руб. суд находит его верным.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,01%, начисленной на сумму задолженности в размере 320 000 рублей, начиная с 24.04.2019г. по дату фактической оплаты задолженности.

Арбитражный суд находит указанное требование истца подлежащим удовлетворению в силу следующего.

По смыслу ст.330 ГК РФ неустойка подлежит уплате за весь период неисполнения должником обязательства по день его фактического исполнения.

В п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, по смыслу статей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности требования, заявленного истцом о взыскании договорной неустойки в размере 0, 01%, начисленную на сумму задолженности в размере 320 000 рублей, начиная с 24.04.2019г. по дату фактической оплаты задолженности.

В порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 13424 руб.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ВОСТОЧНО-СИБИРСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВЛАДИМИРСКОЕ ТЕПЛОВОЗО-РЕМОНТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ» сумму 320000 руб. – стоимость товара, сумму 3424 руб. – неустойку; неустойку исходя из 0,01%, начисленную на сумму задолженности в размере 320000 руб. за каждый день просрочки, начиная с 24.04.2019г. по день оплаты долга, и сумму 13424 руб. – расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области, в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.

Судья С.Н. Антонова