Дополнительное решение от 27 июня 2017 г. по делу № А61-3885/2016

Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

362040, г. Владикавказ, Свободы, 5

http://alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

дополнительное

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А61-3885/2016
27 июня 2017 года
г. Владикавказ


Арбитражный суд РСО-Алания в составе судьи Дзугкоевой Э.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Ольгинское» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «АИР» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 15 848 604 рублей 39 копеек,

установил:

ФГУП «Ольгинское» обратился в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к ООО «АИР» о взыскании задолженности по договору контрактации сельскохозяйственной продукции от 10.06.2015 № 1 в размере 14 702 607 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 145 997рублей 39 копеек.

Решением суда от 06.06.2017г. в удовлетворении иска отказано.

При вынесении решения судом не разрешен вопрос о судебных расходах, понесенных сторонами в связи с перечислением денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда РСО-Алания в счет оплаты экспертизы.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (ч. 2 ст. 178 АПК РФ).

Стороны и лица участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения вопроса, в судебное заседание не явились.

Судебное заседание проведено в порядке ст.ст. 156, 178 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В рамках настоящего дела рассматривались требования о взыскании задолженности по договору контрактации сельскохозяйственной продукции. В обоснование исковых требований истцом представлен акт сдачи-приемки продукции, в котором при рассмотрении дела в судебном порядке с помощью почерковедческой экспертизы, о проведении которой ходатайствовал ответчик, установлена фальсификация подписи получателя. На основании экспертного заключения, решением от 06.06.2017 в удовлетворении иска отказано. Заявляя о фальсификации доказательств и назначении почерковедческой экспертизы, ответчик перечислил на депозитный счет Арбитражного суда РСО-Алания 30000 руб. за проведение экспертизы, о чем свидетельствует чек-ордер от 05.04.2017г.

В судебном заседании 31.05.2016 истец заявил ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы, представив копию чека-ордера от 29.05.2017 об оплате 42000 рублей на депозитный счет Арбитражного суда РСО-Алания за проведение экспертизы. Суд отказал в удовлетворении ходатайства истца, мотивы отказа изложены в решении суда от 06.06.2017.

Принимая решение, суд не разрешил вопрос о распределении расходов, понесенных сторонами в связи с оплатой проведения экспертизы.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Как указано выше, согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд вправе принять дополнительное решение в случае, если при вынесении решения им не был разрешен вопрос о судебных расходах.

Определением Арбитражного суда РСО-Алания от 11.04.2017 по ходатайству ответчика назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено Обществу с ограниченной ответственностью «Бюро научно-технических исследований и судебных экспертиз». Расходы по проведению экспертизы составили 30000 рублей, что подтверждается счетом № 1 от 16.05.2017. Экспертное заключение принято судом, в связи с чем, денежные средства в указанном размере, перечисленные ответчиком на депозитный счет Арбитражного суда РСО-Алания, следует перечислить на расчетный счет Обществу с ограниченной ответственностью «Бюро научно-технических исследований и судебных экспертиз».

Поскольку судебный акт по настоящему делу принят не в пользу истца, судебные издержки по оплате экспертизы в размере 30000 рублей, по правилам статьи 110 АПК РФ, относятся на последнего.

В связи с отказом в удовлетворении ходатайства истца о назначении экспертизы, перечисленные им на депозитный счет Арбитражного суда РСО-Алания 42000 рублей, следует возвратить.

Руководствуясь статьями 110, 112, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АИР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Ольгинское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 30000 руб. в возмещение расходов, понесенных в связи с оплатой судебной экспертизы по делу.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда РСО-Алания на расчетный счет ООО «БНТИИСЭ» (ИНН <***>, КПП 151301001, Северо-Осетинский РФ АО «Россельхозбанк» г.Владикавказ, БИК 049033785, к/с 30101810000000000785, р/с <***>) денежные средства в размере 30000 рублей, перечисленные ФИО2 по чеку-ордеру от 05.04.2017 за проведение экспертизы.

Возвратить с депозитного счета Арбитражного суда РСО-Алания ФИО3 денежные средства в размере 42000 рублей, перечисленные за экспертизу по чеку-ордеру от 29.05.2017.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные статьями 259, 260, 275-277 АПК РФ.

СудьяЭ.Ю. Дзугкоева