Решение от 1 февраля 2024 г. по делу № А65-18/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Казань Дело №А65-18/2023


Дата принятия решения в полном объеме 01 февраля 2024 года

Дата оглашения резолютивной части решения 26 января 2024 года


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой К.Ш.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании отчёт временного управляющего ООО «Новинка+» (ИНН <***>, ОГРН <***>), о результатах процедуры наблюдения,

с участием:

представителя кредитора ООО «Восток-Энерго» - ФИО2 по доверенности от 22.01.2024

представитель должника - ФИО3 по доверенности от 18.01.2024,



УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭВРИКА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Новинка+» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда РТ от 31 мая 2023 заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭВРИКА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано обоснованным и в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Новинка+» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура банкротства – наблюдение.

Утвержден временный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "Новинка+", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) – ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер 17692), являющийся членом Ассоциации СРО "ГАУ".

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры наблюдения опубликовано в ЕФРСБ № 11609944 от 31.05.2023, в газете «Коммерсантъ» № 103(7548) от 10.06.2023.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала судебного заседания в материалы дела представлено письменные пояснения должника.

По приобщению возражений не поступило. Суд в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщил документы к материалам дела.

Представитель должника ООО «Новинка+» заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии бухгалтерского баланса.

Суд в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщил документы к материалам дела.

Представитель кредитора ООО «Восток-Энерго» огласил пояснении по делу. Просил завершить процедуру наблюдения и перейти к процедуре конкурсного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Суд установил наличие у должника признака банкротства, предусмотренного пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

За период процедуры наблюдения временным управляющим проведены следующие действия и мероприятия: проведены действия по выявлению имущества (движимого и недвижимого) должника путем направления соответствующих запросов в государственные органы; проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, подготовлен отчет; реестр требований кредиторов, проведено первое собрание кредиторов.

По результатам Первого собрания кредиторов ООО «Новинка +» приняты следующие решения:

По вопросу №1 повестки дня: Отчет временного управляющего принять к сведению.

По вопросу №2 повестки дня: Обратиться в Арбитражный суд республики Татарстан с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

По вопросу №3 повестки дня: Не образовывать комитет кредиторов.

По вопросу №8 повестки дня: Не определять дополнительные требования к кандидатурам конкурсного управляющего.

По вопросу №9 повестки дня: Большинством голосов принято решение об утверждении кандидатуры ФИО5 (ИНН <***>; адрес для направления корреспонденции: 420103, г. Казань, а/я 180) являющегося членом САУ «СРО «Дело».

По вопросу №10 повестки дня: Большинством голосов принято решение проведения собрания кредиторов и предоставления собранию кредиторов отчётов арбитражного управляющего раз в три месяца.

По вопросу №11 повестки дня: Большинством голосов принято решение о месте проведения собрания кредиторов в г. Казань. Адрес и место проведения определяет конкурсный управляющий.

Временным управляющим было установлено, что за ООО Новинка+» зарегистрированы следующие автотранспортные средства:

- BMWX5 VINXDRIVE40IX4XCR69440YG06484, 2020 г.в., государственный регистрационный номер <***> (предмет лизинга на учете до 30.06.2024г.);

- BMW 520D XDRIVE, 2021 года выпуска, VIN <***>, государственный регистрационный номер <***> (предмет лизинга на учете до 15.10.2026г.).

- отчуждение автомобиля МИЦУБИСИ ПАДЖЕРО IQ MMCGUKS10HHZ00740, 2017 г.в., ГРЗ В440ВН716.

- отчуждение автомобиля КС-55713-58, без модели Z8C55713HK00001354. Снято с учета 27.11.2020.

Временный управляющий представил пакет документов по результатам проведения процедуры наблюдения, а именно: Отчет временного управляющего, Анализ финансового состояния должника ООО «Новинка+», Реестр требований кредиторов, Заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок, Заключение о наличии либо отсутствии признаков фиктивного или преднамеренного банкротства в судебное заседание 21.11.2023г.

В соответствии с частью 2 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются судьей единолично, если иное не предусмотрено статьей 17 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

Временный управляющий представил отчет по результатам анализа финансового состояния.

Согласно выводам, содержащимся в финансовом анализе временного управляющего, восстановление платежеспособности должника невозможно, целесообразно введение в отношении должника процедуры конкурсного производства, общая величина обязательств превышает общую стоимость активов по балансовой оценке. Информация о каком-либо потенциале (новых дополнительных возможностях) у Общества для осуществления деятельности отсутствует (не представлена для анализа финансово-хозяйственной деятельности и не установлена самостоятельно в ходе изучения деятельности должника). Признаки преднамеренного банкротства выявляются как в течение периода, предшествующего возбуждению дела о банкротстве, так и в ходе процедур банкротства (п.5 Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 855). В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ООО «Новинка+» временным управляющим сделаны следующие выводы: об отсутствии оснований для выявления признаков фиктивного банкротства, так как дело возбуждено по заявлению конкурсного кредитора; о невозможности установления признаков преднамеренного банкротства должника. Определить размер реального ущерба, причиненному должнику, на сегодняшний день не предоставляется возможным, необходимо проведение экспертизы бухгалтерской и иной документации должника в следующей процедуре банкротства. Согласно отчету временного управляющего общая сумма установленной кредиторской задолженности предприятия и включенной в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов составляет 5 114 292,29 рублей.

В силу п.1 ст.73 Закона о банкротстве в компетенции первого собрания кредиторов входит принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу положений ст.75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. В случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку. При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Ходатайства о введении в отношении должника какой-либо иной процедуры, равно как и доказательства возможности введения иной процедуры, помимо конкурсного производства, лицами, участвующими в деле, в материалы дела не представлены.

Суд считает необходимым отказать в ходатайстве представителя должника о продлении срока процедуры наблюдения, поскольку доводы о том, что не выполнены все необходимые действия, а срок процедуры наблюдения в отношении должника должен составлять 7 месяцев со ссылкой на статью 51 Закона о банкротстве, несостоятельны.

Исходя из документов, представленных временным управляющим, все необходимые мероприятия были проведены. Согласно статье 51 Закона о банкротстве, дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд. Заявление поступило в Арбитражный суд Республики Татарстан 4 января 2023 года (зарегистрировано 9 января 2023 года). Таким образом, с даты поступления заявления прошло более 12 месяцев.

В соответствии с п.1 ст.53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

По смыслу пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве следует, что в случае если первым собранием кредиторов не принято решение о применении ни одной из процедур банкротства и при наличии признаков банкротства, установленных законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Суд установил, что требования кредиторов не удовлетворены на дату судебного заседания, доказательства заключения мирового соглашения должником с кредиторами в суд не представлено.

Доказательства, подтверждающие наличие оснований для введения в отношении должника реабилитационных процедур - внешнее управление и финансовое оздоровление, - в материалах дела отсутствуют.

Учитывая, что из имеющихся в деле доказательств арбитражным судом не установлены основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления в порядке, предусмотренном ст.75 Закона о банкротстве, а также для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве, при этом имеются признаки несостоятельности (банкротства) должника, арбитражный суд находит достаточно оснований для признания должника несостоятельным (банкротом).

Суд считает необходимым ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

При этом в случае, если будут установлены достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, собрание кредиторов должника вправе принять решение о переходе к внешнему управлению на основании ст.146 Закона о банкротстве.

Кроме того, согласно ст.150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения дела о банкротстве возможно заключение мирового соглашения, решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов также принимается собранием кредиторов.

Исходя из изложенного, признание должника несостоятельным (банкротом) не лишает конкурсных кредиторов в дальнейшем влиять на ход дела о банкротстве, включая выбор иной процедуры, соответственно, не нарушает их прав и законных интересов.

Согласно пункту 1 статьи 45 Закона о банкротстве в случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

К судебному заседанию от САУ «СРО «Дело» представлены сведения о соответствии ФИО5 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Таким образом, суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО5

В силу положений пункта 1 статьи 20 Закона о банкротстве арбитражным управляющим может быть гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Пунктом 2 статьи 20 Закона о банкротстве установлены обязательные условия членства в саморегулируемой организации: наличие высшего образования; наличие стажа работы на руководящих должностях не менее чем год и стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем шесть месяцев или стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем два года, если более продолжительные сроки не предусмотрены стандартами и правилами профессиональной деятельности арбитражных управляющих, утвержденными саморегулируемой организацией; сдача теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих; отсутствие наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения либо в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение преступления; отсутствие судимости за совершение умышленного преступления; отсутствие в течение трех лет до дня представления в саморегулируемую организацию заявления о вступлении в члены этой саморегулируемой организации факта исключения из числа членов этой или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих в связи с нарушением настоящего Федерального закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности, не устраненным в установленный саморегулируемой организацией срок или носящим неустранимый характер; наличие у члена саморегулируемой организации договора обязательного страхования ответственности, отвечающего установленным статьей 24.1 Закона о банкротстве.

Статьей 20.6 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии с п.п. 1 - 3 ст. 28 Закона о банкротстве обязательному опубликованию подлежат сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; данные сведения публикуются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Закона о банкротстве.

В силу п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено данным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 данного закона и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Расходы по уплате госпошлины в силу ст. 59 Закона о банкротстве подлежат взысканию с должника в пользу заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 223, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 53, ст.126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002г.,

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО «Новинка+» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о продлении процедуры наблюдения отказать.

Признать должника ООО «Новинка+» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), и ввести в отношении него процедуру конкурсного производства, сроком на 6 месяцев, до 26 июля 2024 г.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Новинка+» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО5 (ИНН <***>; адрес для направления корреспонденции: 420103, г. Казань, а/я 180) являющегося членом САУ «СРО «Дело», с вознаграждением в фиксированном размере 30 000 рублей за каждый месяц осуществления полномочий.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства или вопроса о продлении срока конкурсного производства на 25 июля 2024 г. на 13 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 420107, <...>, зал №3.06.

Взыскать с ООО «Новинка+» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «ЭВРИКА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о взыскании фиксированного вознаграждения и расходов на проведение процедуры наблюдения на 21 февраля 2024 г. на 14 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 420107, <...>, зал №3.06.

Конкурсному управляющему за 5 дней до указанной даты судебного заседания представить арбитражному суду отчет о результатах конкурсного производства в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», или представить ходатайство о продлении срока процедуры с приложением доказательств, подтверждающих обоснованность ходатайства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.


Судья Ибрагимова К.Ш.