Решение от 24 апреля 2023 г. по делу № А40-24550/2023Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг 1_35492316 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Дело № А40-24550/23-1-155 г. Москва 24 апреля 2023 г. Арбитражный суд в составе судьи Коноваловой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лалиевой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "МОСВОДОКАНАЛ" (105005, ГОРОД МОСКВА, ПЛЕТЕШКОВСКИЙ ПЕРЕУЛОК, 2, ОГРН: 1127747298250, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2012, ИНН: 7701984274) к ответчику ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЖИЛИЩНИК СТОЛИЦА" (115142, ГОРОД МОСКВА, КОРАБЕЛЬНАЯ УЛИЦА, ДОМ 11, КОРПУС 1, ОФИС 5, ОГРН: 1177746942009, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2017, ИНН: 7722410175) о взыскании 3153971 руб. 66 коп. долга при участии представителя истца Антоновой Е.С. по дов. от 31.12.2021 Иск, с учетом принятого судом увеличения цены, заявлен о взыскании 3153971 руб. 66 коп. долга. Требования заявлены со ссылками на ст.ст. 309-310 и основаны на том, что ответчиком не оплачены питьевая вода и услуги по приему сточных вод, поставленные и оказанные истцом в период с 01.04.22 по 30.06.22 по заключенному сторонами договору от 24.09.18 № 409455. В судебном заседании истец требования поддержал, пояснив, что требования увеличил в связи с тем, что оплата 600000 руб., произведенная ответчиком по п/п от 13.05.2022 № 311, ошибочно была учтена по спорному договору, в то время как в назначении платежа указан договор 220218 от 29.03.21. Извещенный ответчик не явился, иск не оспорил. Оценив по совокупности представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, заслушав объяснения истца, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. В доказательство возникновения обязательств по оплате и выполнения истцом (поставщиком коммунального ресурса) обязательств, истцом представлен договор от 24.09.18 № 409455, подписанные сторонами путем электронного документооборота Акты № 826366 от 30.04.22, № 826153, № 827392 от 30.04.22, № 1042139 от 31.05.22, № 1082200 от 31.05.22, № 1083107 от 07.06.22, № 1269527 от 30.06.22, , № 1305563 от 05.07.22, № 1303748 от 30.06.22, счета и счета-фактуры. Ответчиком размер долга не оспорен, возражений по объему, качеству и стоимости отпущенного ресурса и услуг не заявлено, доказательств оплаты не представлено; претензия оставлена без ответа и удовлетворения. Следовательно, долг подлежит взысканию на основании ст.ст. 309-310, 544, 779, 781 ГК РФ. Госпошлина относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, Взыскать с ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЖИЛИЩНИК СТОЛИЦА" (ОГРН: 1177746942009, ИНН: 7722410175) в пользу АО "МОСВОДОКАНАЛ" (ИНН: 7701984274) 3153971 руб. 66 коп. долга и 35770 руб. расходов по уплате госпошлины. Взыскать с ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЖИЛИЩНИК СТОЛИЦА" (ОГРН: 1177746942009, ИНН: 7722410175) в доход федерального бюджета 3000 руб. госпошлины. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия в порядке, установленном ст.ст. 257-260 АПК РФ. Судья: Е.В. Коновалова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:АО "Мосводоканал" (подробнее)Ответчики:ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЖИЛИЩНИК СТОЛИЦА" (подробнее)Судьи дела:Коновалова Е.В. (судья) (подробнее) |