Решение от 9 июля 2018 г. по делу № А41-24331/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело №А41-24331/2018
10 июля 2018 года
город Москва



Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е. М. Новиковой,   рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению  Акционерного общества  "РегионЭнергоСетьСтрой" к Обществу с ограниченной ответственностью "БЭСТИ" о взыскании задолженности по договору №26/14-то от 17.04.2014 в размере 37067,76 руб. за 2017 год., почтовых расходов в размере 171,14 руб. 



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество  "РегионЭнергоСетьСтрой" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "БЭСТИ" о взыскании  задолженности  по договору №26/14-то от 17.04.2014 в размере 37067,76 руб. за 2017 год., почтовых расходов в размере 171,14 руб.

В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело было принято к производству в порядке упрощенного производства.

Через канцелярию суда ответчиком было подано заявление о составлении мотивированного решения суда.

Согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон и третьих лиц в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

17.04.2014 между АО "РегионЭнергоСетьСтрой"  (Исполнитель) и ООО "БЭСТИ" (Заказчик) был заключен договор №26/14-то, согласно которому Исполнитель обязуется выполнить Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить на условиях настоящего Договора, работы по техническому и оперативному обслуживанию электрических сетей и электро-оборудования внешнего электроснабжения, включая аварийный ремонт, принадлежащего Заказчику и технологически присоединенных к сетям Исполнителя, расположенного по адресу: Московская область. Пушкинский район. 32 км. а/д «Москва-Архангельское», а Заказчик обязуется, оплатить эти работы Исполнителя в размере предусмотренном настоящим Договором.

Согласно пункту 3.1 Договора стоимость работ по техническому обслуживанию электрооборудования в квартал составляет 9 266,94 (Девять тысяч двести шестьдесят шесть) рублей 94 копеек, в том числе НДС - 18%, в соответствии с Приложением № 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Стоимость аварийного ремонта определяется по каждому факту, па основании сметы, оформленной Исполнителем.

Заказчик производит оплату выполненных работ в течение 5 (Пять) рабочих дней с момента получения счета на оплату, либо предоставляет Исполнителю мотивированное возражение, в обоснование отказа осуществить платеж  (пункт 3.2 Договора).

Исполнитель в полном объёме выполнял свои обязательства, согласно условиям договора, о чём свидетельствует акты выполненных услуг и счета на оплату  за спорный период на общую сумму 37067,76 руб., а также доказательства направления указанных документов в адрес ответчика.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вместе с тем, ответчик в нарушение условий договора не оплатил оказанные услуги в размере 37067,76 руб., несмотря на получение письменной претензии со стороны АО   "РегионЭнергоСетьСтрой".

Факт исполнения истцом своих обязательств по указанному договору и оказания ответчику вышеназванных услуг в спорный период подтверждается материалами дела, однако оказанные услуги ответчиком оплачены не были.

Доказательств погашения взыскиваемой задолженности в арбитражный суд ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, в том числе относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку данные требования ответчиком до настоящего времени не исполнены, оплата услуг ответчиком не производится, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Судом также отмечается, что доводы ответчика о неполучении указанных актов и счетов, поскольку сотрудники ФИО1 и ФИО2 не числятся в ООО "БЭСТИ"   являются необоснованными, в связи с тем, что указанные счета также направлялись ответчику почтовым отправлением с претензионным письмом согласно описи вложения от 07.02.2018, вместе с тем требования ответчиком до настоящего времени не исполнены, оплата услуг ответчиком не производится, за разъяснениями ответчик в адрес истца не обращался.

Факты нарушения сроков выполнения работ, выполнение работ ненадлежащего качества,   а также иные нарушения условий договора со стороны истца материалами дела не подтверждаются.

Представленные ответчиком в материалы дела доказательства, оцененные судом по правилам ст.ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ, иные доводы ответчика, отклоняются судом, являются несостоятельными, поскольку не исключают правомерности требований истца.

Также истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в сумме 171,14 руб.

В подтверждение понесенных почтовых расходов истец представил кассовый чек от 07.02.2018 на сумму 171,14 руб.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В материалы дела представлены доказательства несения почтовых расходов на сумму 171,14 руб., в связи с чем, данное требование подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176, 226 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "БЭСТИ" в пользу Акционерного общества  "РегионЭнергоСетьСтрой"  задолженность по договору №26/14-то от 17.04.2014 в размере 37067,76 руб. за 2017 год., почтовые  расходы в размере                171,14 руб. и 2000  руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья                                                                                                              Е. М. Новикова