Решение от 15 декабря 2024 г. по делу № А75-9853/2024

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-9853/2024
16 декабря 2024 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения оглашена 02 декабря 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 16 декабря 2024 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Агеева А.Х., при ведении протокола секретарем судебного заседания Корневой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Управление городского хозяйства» муниципального образования города Пыть-Ях (628384, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> зд. 2, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ДомоСтрой» (628300, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> корп. 26/7, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 17.09.2012, ИНН: <***>) о взыскании 59 866 руб. 05 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры поступило заявление муниципального унитарного предприятия «Управление городского хозяйства» муниципального образования города Пыть-Ях (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «ДомоСтрой» (далее – ответчик) о взыскании 59 866 руб. 05 коп. задолженности по договору от 01.03.2018 № 137.

Протокольным определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 24.09.2024 разбирательство по делу № А75-9853/2024 отложено на 02 декабря  2024 г. на 16 час. 30 мин.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в суд не обеспечили.

Истец 06.11.2024 представил заявление об уточнении исковых требований, в котором просил прекратить производство по делу в части взыскания основного долга в размере 56 933,94 руб. и взыскать с ответчика законную неустойку (пеню) в размере 5 080 рублей 80 копеек за период с 10.12.2023 по 11.06.2024.

Проверив полномочия представителя истца на отказ от исковых требований, суд находит заявленный отказ от иска в соответствующей части не противоречащим закону и не нарушающим права других лиц. Основываясь на положениях статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным принять отказ от иска в части взыскания основного долга в размере 56 933,94 руб.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Таким образом, арбитражный суд рассматривает дело по иску муниципального унитарного предприятия «Управление городского хозяйства» муниципального образования города Пыть-Ях к обществу с ограниченной ответственностью «ДомоСтрой» о взыскании пени в размере 5 080 рублей 80 копеек за период с 10.12.2023 по 11.06.2024.

Ответчик о наличии возражений относительно заявленного иска не сообщил, отзыв на исковое заявление, мотивированные аргументы и доказательства не представил, расчеты истца не оспорил, ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил.

На ответчика возлагается риск наступления неблагоприятных последствий, в том числе, по не совершению им процессуальных действий в суде первой инстанции в установленные сроки.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

Иск заявлен со ссылкой на договор по тепловодоснабжению и водоотведению от 01.03.2018 № 137 (далее - договор), согласно которому истец (РСО) обязуется подавать ответчику (абоненту) через централизованные сети инженерно-технического обеспечения ресурсы на объекты абонента, находящихся в его владении, а абонент обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, оплачивать поставленный РСО объем ресурсов, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность инженерной системы, с использованием которой осуществляется потребление ресурсов.

Сроки и порядок расчетов за потребленные ресурсы согласованы сторонамив разделе 5 договора.

Расчётный период для расчёта за ресурсы устанавливается равным календарному месяцу (пункт 5.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.3 договора оплата за фактически потребленные в истекшем месяце ресурсы с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве предоплаты за ресурсы в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору истец произвел поставку ответчику коммунальных ресурсов в период с ноября 2023 года по февраль 2024 года, в подтверждение чего в дело представил в материалы дела копии универсальных передаточных документов (л.д. 13-29).

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по оплате коммунальных ресурсовв спорный период надлежащим образом не исполнил.

Ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по оплате поставленных в спорный период коммунальных ресурсов, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, предварительно направив ответчику претензию от 22.03.2024 № ЮС-443 (л.д. 9).

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения предусмотренных в нем прав и обязанностей для сторон.

Проанализировав условия договора, суд пришел к выводу, что они являются обязательствами энергоснабжения и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, энергоснабжение), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а также условиями заключенного договора.

Как следует из пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исполнение обязательств со стороны истца подтверждается представленными в дело доказательствами и ответчиком не опровергается.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки, исчисленнойв порядке Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»и Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», в размере 5 080 рублей 80 копеек за период с 10.12.2023 по 11.06.2024.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан ошибочным в части определения количества дней в периоде просрочки.

Из буквального толкования статей 190, 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора в их системной взаимосвязи следует, что дата окончания исполнения обязательств включается в установленный по договору или закону срок. Поскольку период исполнения обязательства ответчика перед истцом фактически определен - по 10 число каждого месяца, неустойка может быть начислена с 11 числа соответствующего месяца. Учитывая, что 10.12.2023 приходилось на воскресение, а ближайшим рабочим днем являлось 11.12.2023, начисление пени следует производить с 12.12.2023 по платежу за ноябрь 2023 года.

Судом произведен расчет за период с 12.12.2023 по 11.06.2024 согласно которому сумма неустойки составляет 4 970 рублей 78 копеек.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) подлежит удовлетворению в размере 4 970 рублей 78 копеек.

В связи с удовлетворением исковых требований в части, принимая во внимание погашение ответчиком долга после принятия искового заявления к производству, руководствуясь статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 476 рублей 60 копеек на ответчика, в остальной части (4 рубля 40 копеек) на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДомоСтрой» в пользу муниципального унитарного предприятия «Управление городского хозяйства» муниципального образования города Пыть-Ях законную неустойку (пеню) в размере 4 970 рублей 78 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Производство по делу № А75-9853/2024 в части взыскания основного долга в размере 56 933,94 руб. прекратить, в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Управление городского хозяйства» муниципального образования города Пыть-Ях в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 рубля 40 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДомоСтрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 476 рублей 60 копеек.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья                                                                                                          А.Х. Агеев