Решение от 20 марта 2020 г. по делу № А05-1728/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-1728/2020
г. Архангельск
20 марта 2020 года


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Мазур Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ельцовой В.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению должника – ФИО1 (дата рождения: 06.05.1961; место рождения: с. Красноборск Красноборского р-на Архангельской обл.; место жительства: дер. КГридинская Красноборского района Архангельской области; ИНН: <***>; СНИЛС: <***>; ранее присвоенная фамилия: ФИО2) о признании ее несостоятельной (банкротом),

при участии в заседании – не явились, извещены,

установил:

20.02.2020 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление ФИО1 (далее – должник) о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением суда от 25.02.2020 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

Проверка обоснованности заявления в порядке статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) назначена судом в настоящее судебное заседание.

10.03.2020 от Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» в суд поступили документы, в том числе информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям Закона о банкротстве, а также его согласие на утверждение финансовым управляющим должника.

До начала судебного заседания от должника поступили дополнительные документы, в том числе доказательство внесения денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб., мотивированное ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

19.03.2020 от должника поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Изучив представленные в материалы дела документы, суд установил следующее.

ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) в связи с тем, что в настоящий момент она не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме в связи с отсутствием денежных средств на погашение требований всех кредиторов.

Исходя из представленных должником документов размер задолженности должника составляет 754 104 руб. 48 коп., в том числе перед кредиторами: ПАО «Сбербанк России», ПАО КБ «Восточный», ООО МКК «Сирин», ООО Микрофинансовая организация «ЦентрофинансГрупп», ООО МФО «Союз микрофинансирования В».

В подтверждение наличия указанной задолженности должником представлены: кредитные договоры, справки о размере задолженности, иные документы. При этом суд отмечает, что имеющиеся в настоящее время в материалах дела сведения о наличии и размере кредиторской задолженности установленными не являются и носят справочный характер для целей установления признаков банкротства.

Исходя из письменных пояснений должника и представленных в материалы дела документов, ФИО1 в с 01.02.2018 не работает, с 17.04.2017 по 2018 года работала в средней школе; является получателем пенсии. Согласно представленным справкам 2-НДФЛ доход должника по месту работы за 2016 год составил – 121757,09руб., за 2017 год – 114692,77руб., за 2018 год – 23769,04руб.; размер пенсии – 12 094 руб. 40 коп.

ФИО1 не была зарегистрирована в качестве предпринимателя; в браке не состоит; лица, находящиеся на иждивении должника, отсутствуют.

Из описи имущества, составленной должником по состоянию на 20.02.2020, следует, что у неё в собственности отсутствует движимое, недвижимое, иное ценное имущество (не указано при обращении в суд). Указаны 2 счета в ПАО «Сбербанк России», остатки на которых составляют 0,00 руб.

Суд отмечает, что должником на депозитный счет суда внесено 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд пришел к выводу, что заявление о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина подлежит удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с положениями статьи 213.4 Закона о банкротстве, гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

По смыслу статьи 213.6 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть признано обоснованным только в том случае, если доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из перечисленных обстоятельств:

-гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил,

-более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены,

-размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

-наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Материалами дела подтверждается, что задолженность ФИО1 перед кредиторами значительно превышает её доходы, расчеты по обязательствам прекращены более чем за три месяца до обращения в суд, что следует из представленных справок о просроченной задолженности, в связи с чем, должник отвечает признакам неплатежеспособности в соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В силу статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

К иным случаям, предусмотренным настоящим Федеральным законом относится случай, изложенный в пункте 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Системный анализ приведенных норм Закона о банкротстве позволяет прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения процедуры реструктуризации, поскольку последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.

В данном случае суд, учитывая размер дохода ФИО1, её пенсионный возраст, принимая во внимание величину прожиточного минимума в Архангельской области, полагает, что расчеты с кредиторами в течение установленного законом срока реализации плана реструктуризации долгов невозможны.

Данные обстоятельства заявителем не оспариваются и подтверждаются волеизъявлением о необходимости введения в отношении неё процедуры реализации имущества гражданина.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также ходатайство гражданина, суд выносит решение о признании ФИО1 банкротом и введении в отношении неё процедуры реализации имущества.

В силу статьи 2 и пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина – реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов; реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Суд полагает целесообразным ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяев.

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьями 213.24, 213.25, 213.30 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 213.9 участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В своем заявлении должник просит утвердить финансовым управляющим должника кандидатуру из Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих». От указанной СРО поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3, в том числе о соответствии его кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, а также согласие на назначение в качестве финансового управляющего должника.

На основании изложенного суд утверждает финансовым управляющим должника арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>; регистрационный номер в реестре членов СРО – 112; почтовый адрес: 163015, <...>).

Суд отмечает, что размер, порядок определения и источник выплаты вознаграждения финансовому управляющему установлены Законом о банкротстве.

Государственная пошлина за рассмотрение дела составляет 300 руб. и уплачена должником при подаче заявления.

Руководствуясь статьями 167, 168, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Признать ФИО1 несостоятельной (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

Утвердить финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества гражданина ФИО3.

Рассмотрение дела назначить на 20 августа 2020 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, кабинет 306.

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьями 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовому управляющему к указанному сроку представить документы, необходимые для завершения реализации имущества гражданина, в соответствии со статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), а также доказательства опубликования сообщения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья

Е.Н. Мазур