Решение от 25 апреля 2018 г. по делу № А40-58735/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-58735/18-81-434

26.04.2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25.04.2018 г.

Полный текст решения изготовлен 26.04.2018 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Битаевой З.В. (единолично)

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПРОДИНКО» (ИНН <***> ОГРН <***>)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «РЕАЛ ТЕК» (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 10 165 952,57 рублей

При участии:

От истца: ФИО2 паспорт, доверенность от 24.04.2018г.

От ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПРОДИНКО» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РЕАЛ ТЕК» о взыскании задолженности в размере 10 165 952,57 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между ним и ответчиком был заключен договор поставки № РП-1-7-3 от 11.01.2016г., в соответствии с условиями которого, в адрес ответчика была произведена отгрузка товара, с предоставление отсрочки платежа.

Истец указывает на то, что надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, однако ответчик, поставленный товар в полном объеме не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в размере 10 165 952,57руб., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

Истец в предварительное судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования.

Согласно ст. ст. 121, 122 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового заявления к производству, направлена ответчику по всем известным суду адресам, однако отзыв на иск, как то предусмотрено ст. 131 АПК РФ, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения, в обоснование своей позиции, от ответчика не поступили.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явился, возражений против завершения подготовки дела, открытия судебного заседания и рассмотрения спора по существу не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ, с учетом п.27 Постановления Пленума ВАС РФ №65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске, ссылаясь на доказательства по делу.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

Как усматривается из материалов дела, 11.01.2016г. между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки № РП-1-7-3, в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар (продукты питания в ассортименте, а также сопутствующие товары) в ассортименте количестве и ценам, согласованным сторонами в приложениях к договору.

В соответствии с п.4.3.1. покупателю устанавливается льготный срок платежа в размере 45 календарных дней с даты поставки.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, поставив ответчику обусловленный договором товар, что подтверждается представленными товарными накладными. При этом доказательств наличия претензий у ответчика в отношении поставленного товара, в материалы дела не представлено.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, поставленный товар в полном объеме не оплатил, в связи с чем, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 15.01.2018, с требованием об оплате задолженности. Ответчик на претензию не ответил, задолженность не оплатил.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Как указано выше, в нарушение условий договора и норм гражданского законодательства Российской Федерации, ответчик не надлежащим образом исполнил денежное обязательство перед истцом, согласно представленным в материалы дела доказательствам, задолженность по оплате товара, поставленного по договору поставки, составляет 10 165 952,57 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ). Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Наличие задолженности по оплате поставленного товара в размере 10 165 952,57 рублей установлено в судебном заседании и документально подтверждено. Ответчик возражений на иск не заявил, аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты поставленного товара не представил, поэтому требование истца о взыскании задолженности правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 123, 136, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РЕАЛ ТЕК» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПРОДИНКО» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность в размере 10 165 952,57 рублей, а также 73 830 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

З.В. Битаева