Решение от 11 марта 2026 г. АС Тульской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, <...>

Телефон (факс): 8(4872)250-800; http://www.tula.arbitr.ru/



РЕШЕНИЕ

г. Тула Дело № А68-10389/2025

Дата объявления резолютивной части решения: 03 марта 2026 года

Дата изготовления решения в полном объеме: 12 марта 2026 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Разореновой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Покровской А.В., рассматривает в открытом заседании дело по исковому заявлению ООО «ККС» ИНН (7107516834) ОГРН (1097154013681), к администрации муниципального образования Плавский муниципальный округ Тульской области ИНН (7132002399) ОГРН (1027103074426) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, ком. 2 за период с 01.01.2019 по 31.05.2025 в сумме 50 296 руб. 30 коп., третье лицо: Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

от ответчика: представитель ФИО1 по доверенности №11-72/5 от 14.01.2026,

от третьего лица: не явились, извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ККС» (далее – истец, общество) обратилось в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Плавский муниципальный округ Тульской области (решением Собрания депутатов муниципального образования Плавский муниципальный округ Тульской области от 28.11.2025 № 5/47 наименование администрации муниципального образования Плавский район изменено на администрацию муниципального образования Плавский муниципальный округ Тульской области) (далее – ответчик, администрация) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, ком. 2 за период с 01.01.2019 по 31.05.2025 в сумме 50 296 руб. 30 коп.

Определением суда от 18.08.2025 дело принято к производству в порядке упрощенного производства.

29.10.2025 в материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

09.12.2025 в материалы дела от истца поступили дополнительные документы.

Определением от 13.10.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, поскольку рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия. Указанным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МО город Тула в лице комитета имущественных и земельных отношение администрации города Тулы.

Определением от 02.12.2025 суд исключил из числа третьих лиц Муниципальное образование город Тула в лице Комитета имущественных и земельных отношений администрации города Тулы, придя к выводу, что судебный акт по настоящему спору не затрагивает права и обязанности указанного лица. Указанным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в представленных возражениях от 02.03.2026 просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в заявлении от 21.01.2026 указал на пропуск истцом срока исковой давности в части взыскания задолженности за период с 01.01.2019 по 31.05.2022. Также указал, что считает подлежащими удовлетворению исковые требования истца в той части, на которую не распространяется срок исковой давности, то есть с июня 2022 года по май 2025 года в сумме 26 418 руб. 86 коп. В судебном заседании ответчик поддержал указанные доводы.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом.

При рассмотрении дела судом установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» на основании постановления главы администрации муниципального образования Плавский район от 08.08.2017 №911 является единой теплоснабжающей организаций на территории муниципального образования город Плавск Плавского муниципального округа Тульской области, осуществляет поставку тепловой энергии на нужды отопления в жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, ком. 2 (кадастровый номер 71:17:030103:3973).

В соответствии с решением собрания представителей муниципального образования Плавский район 3-го созыва от 20.12.2005 №2/8 «Об утверждении перечня объектов коммунально-бытового назначения, передаваемых из государственной собственности Тульской области от государственного учреждения капитального строительства «ТулоблУКС» в муниципальную собственность муниципального образования Плавский район», постановлением администрации Тульской области от 28.04.2006 №216 «Об утверждении перечня имущества, передаваемого из государственной собственности Тульской области в муниципальную собственность», выпиской из реестра имущества Тульской области, актом приема-передачи завершенного строительством объекта - квартира №63 в доме №56 по ул. Октябрьская в городе Плавске была передана 25.05.2006 в муниципальную собственность муниципального образования Плавский муниципальный округ.

Как указал истец, с даты возникновения у муниципального образования Плавский муниципальный округ права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, ком. 2, установленной в решении о передачи указанного объекта недвижимости из государственной собственности Тульской области в муниципальную собственность муниципального образования Плавский муниципальный округ (с 25 мая 2006 года), у последнего возникла обязанность по содержанию переданного имущества, включая обязанность по оплате коммунальных услуг.

Согласно справке управляющей компании ООО «Лидер» от 11.04.2025 №865 на регистрационном учете по указанному адресу никто не состоит, комната является незаселенной.

В соответствии с письмом администрации от 28.07.2025 №11-52/4474 с 01.06.2025 расходы по оплате коммунальных услуг по указанному адресу несет администрация МО Плавский муниципальный округ в соответствии с заключенным контрактом теплоснабжения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «ККС» надлежащим образом осуществляло поставку тепловой энергии в период с 01.01.2019 по 31.05.2025, однако ответчик потребленную тепловую энергию в полном объеме своевременно не оплатил. Задолженность за указанный период составила 50 296 руб. 30 коп.

16.06.2025 истец вручил ответчику претензию №1716 с требованием об оплате задолженности. Указанная претензия осталась без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п.1 ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 ГК РФ).

По общему правилу, бремя содержания имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, несет собственник (ст. 210 ГК РФ).

Согласно ч. 11 ст. 154 Федерального закона от 22.08.2004 №122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законом «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», решения о передачи имущества из собственности субъектов Российской Федерации в муниципальную собственность являются основаниями возникновения права собственности на имущество, включенное в утвержденные перечни.

Российская Федерации, субъект Российской Федерации или муниципальное образование, в собственность которых передано имущество, несут бремя его содержания с даты возникновения права собственности.

Право собственности на имущество, передаваемое в порядке, установленном Федеральным законом от 22.08.2004 №122-ФЗ, возникает с даты, устанавливаемой решениями о передачи имущества из собственности субъектов Российской Федерации в муниципальную собственность.

Судом установлено, что право собственности ответчика на жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, ком. 2 зарегистрировано 25.05.2006, следовательно, с указанной даты у администрации возникла обязанность вносить плату за потребленную тепловую энергию.

Факт поставки тепла ответчиком не оспаривается, подтвержден материалами дела.

Расчет задолженности, представленный истцом, арбитражным судом проверен и признается верным, ответчиком не оспорен.

Ответчик заявил о применении срока исковой давности в отношении части задолженности (долг за период с 01.01.2019 по 31.05.2022).

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно статье 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 6 постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление № 43) по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В пункте 12 Постановления № 43 разъяснено, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 № 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 18 к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований; уплата процентов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового поручения.

Истцом не представлены доказательства совершения ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга за период с января 2019 года по май 2022 года, следовательно, оснований для прерывания срока исковой давности не имеется.

Истцом предъявлена к взысканию задолженность за период с 01.01.2019 по 31.05.2025.

Поскольку настоящий иск был подан в арбитражный суд 08.08.2025, с учетом разъяснений п. 3 ст. 202 ГК РФ, п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 о приостановлении течения срока исковой давности на период соблюдения истцом обязательного претензионного порядка (30 календарных дней по претензии №1716 от 16.06.2025), суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности за период с 01.01.2019 по 31.05.2022 предъявлены за пределами срока исковой давности, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска в указанной части.

Каких-либо доказательств наличия уважительных причин пропуска вышеуказанного срока исковой давности стороной истца суду не представлено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Довод истца о том, что обществом в период с 2019 по 2022 года предпринимались различные меры по установлению лица, обязанного содержать жилое помещение, в том числе оплачивать коммунальные расходы, судом отклоняется как документально не подтвержденный.

Таким образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании задолженности в размере 26 418 руб. 86 коп., в удовлетворении остальной части требований о взыскании задолженности суд отказывает.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 5 252 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, госпошлина в остальной части относится на истца и ему не компенсируется.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с администрации муниципального образования Плавский муниципальный округ Тульской области ИНН (7132002399) в пользу ООО «ККС» ИНН (7107516834) задолженность в размере 26 418 руб. 86 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5 252 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок после его принятия через Арбитражный суд Тульской области.

Судья Е.А. Разоренова