Решение от 22 октября 2024 г. по делу № А56-53481/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-53481/2024
22 октября 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сюриной Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алексеевой Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Сантехстандарт" (192289, <...>, литера А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2016, ИНН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Хозтовары-35" (153021, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 403 468 руб. 87 коп. задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки от 23.03.2021 № 61-21, 20 722 руб. 88 коп. неустойки по состоянию на 09.04.2024 с последующим ее начислением по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% от суммы долга с учетом ограничения неустойки в размере 10% от суммы долга,

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сантехстандарт" обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Хозтовары-35" с требованием о взыскании 403 468 руб. 87 коп. задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки от 23.03.2021 № 61-21, 20 722 руб. 88 коп. неустойки по состоянию на 09.04.2024 с последующим ее начислением по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% от суммы долга с учетом ограничения неустойки в размере 10% от суммы долга.

Определением суда от 18.06.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Определением от 08.08.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание 09.10.2024 лица, участвующие в деле, не явились, истец направил в суд ходатайство об уточнении исковых требований в связи с погашением ответчиком суммы основного долга, просил взыскать с неустойку за просрочку платежа в размере 34 220,19 рублей.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представителя не направил, ходатайств и возражений не заявил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 23.03.2021 между ООО «СантехСтандарт» (далее – Поставщик) и ООО «Хозтовары35» (далее – Покупатель) заключен Договор поставки товаров № 62-21 (далее – Договор).

Согласно условиям Договора о предмете (п. 1.1), Поставщик обязуется поставлять Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать товары в соответствии с условиями, согласованными настоящим Договором.

Согласно п. 53 Договора после того, как товар признан поставленным Поставщиком Покупателю в соответствии с п.35 настоящего Договора, оплата за проданный товар осуществляется в следующем порядке: 60 (шестьдесят) календарных дней.

В течение срока действия Договора Поставщик надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по поставке товара, однако Ответчик не в полном объеме произвел оплату за поставленный и принятый товар.

27.04.2024 Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием погашения задолженности, однако на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением, указанное уведомление оставлено ответчиком без внимания.

Указанное послужило для Истца поводом для обращения в суд.

На момент подачи иска задолженность ответчика по оплате товаров составляет 403 468 руб. 87 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными сторонами.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку факт поставки товара ответчику подтверждается материалами дела, ответчиком представлено доказательств оплаты полученного товара в полном объеме после обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением, суд, с учетом принятых уточнений исковых требований, приходит к выводу об исполнении ответчиком обязательств по оплате договора.

Истцом также правомерно в соответствии с пунктом 72 Договора начислена неустойка, исходя из ставки 0,1 % от суммы основного долга за каждый день просрочки в размере 34 220,19 руб. по состоянию на 04.06.2024.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим условиям Договора и требованиям законодательства.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению с учетом принятых судом уточнений в части погашения ответчиком суммы основного долга после обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Хозтовары-35" (ИНН: <***> в пользу Общество с ограниченной ответственностью "Сантехстандарт" (ИНН: <***>) 34 220 руб. 19 коп. неустойки, 11 484 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сюрина Ю.С.