Решение от 15 марта 2023 г. по делу № А65-2567/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-2567/2023

Дата принятия решения – 15 марта 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 09 марта 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола помощником судьи Шакуровой Л.Ф., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "МСК", Клявлинский район, ж/д ст.Клявлино; (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Фактум Строй", Бугульминский район, с.Малая Бугульма, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 163 714 руб. 63 коп. долга, 181 504 руб. 05 коп. неустойки,

с участием:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности от 10.01.2023г.,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "МСК", Клявлинский район, ж/д ст.Клявлино (ОГРН <***>, ИНН <***>) - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику к Обществу с ограниченной ответственностью "Фактум Строй", Бугульминский район, с.Малая Бугульма, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 163 714 руб. 63 коп. долга, 458 164 руб. 53 коп. неустойки.

Истец в судебном заседании заявил об уменьшении исковых требований в части взыскания пени до 181 504 руб. 05 коп. Ходатайство об уменьшении исковых требований принято судом. Истец требование в части взыскания долга поддержал.

Ходатайство об уточнении исковых требований получено ответчиком нарочно – 7.03.2023г.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, направил письменный отзыв, контррасчет неустойки, возражений по задолженности не высказал, заявил о рассмотрении дела без его участия.

Истец в судебном заседании пояснил, что разница в расчетах неустойки появилась по причине конечного периода начисления неустойки у истца по 7.03.2023г., у ответчика по 1.02.2023г.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Возражений о рассмотрении дела по существу от сторон не поступило.

С согласия истца, при отсутствии возражений ответчика, суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ и п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда №65 от 20.12.2006г., завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела по существу.

Суд, руководствуясь ч.3 ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело без участия ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между Обществом с ограниченной ответственностью «МСК» (Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Фактум Строй» (Ответчик) заключен договор купли-продажи самоходных машин № 60/08-22 от 29.08.2022 года.

Согласно п. 1.1. договора, спецификации № 1 к договору Истец обязался передать в собственность Ответчика, а Ответчик обязался принять и оплатить самоходные машины: кран-трубоукладчик ТГ-503Я заводской № машины (рамы) 000152, государственный регистрационный знак <***>; кран-трубоукладчик ТГ-503Я заводской № машины (рамы) 000153, государственный регистрационный знак <***>; кран-трубоукладчик ТГ-503Я заводской № машины (рамы) 000227 (024.10.2007), государственный регистрационный знак <***>; кран-трубоукладчик ТГ-503Я заводской № машины (рамы) 000224 (021.10.2007), государственный регистрационный знак <***>; кран-трубоукладчик ТГ-301Я заводской № машины (рамы) 000014, государственный регистрационный знак <***>; кран-трубоукладчик CAT 587R заводской № машины (рамы) CAT0587RLBXL00207, государственный регистрационный знак <***>; кран-трубоукладчик CAT 587R заводской № машины (рамы) CAT0587RLBXL00206, государственный регистрационный знак <***>.

Согласно п. 3.1. договора и спецификации № 1 к договору № 60/08-22 от 29.08.2022, общая стоимость самоходных машин составляет 13 000 000 рублей, в том числе НДС 20%.

Согласно п. 3.2. договора № 60/08-22 от 29.08.2022 года Ответчик оплачивает стоимость самоходных машин в течение 7 (семи) банковских дней с даты подписания договора и акта приема-передачи.

Согласно п.4.3 договора, в случае нарушения сроков оплаты стоимости самоходных машин, Покупатель уплачивает Продавцу неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы настоящего Договора за каждый день просрочки.

Истец передал ответчику следующие самоходные машины: кран-трубоукладчик ТГ-503Я заводской № машины (рамы) 000152, государственный регистрационный знак <***>; кран-трубоукладчик ТГ-503Я заводской № машины (рамы) 000153, государственный регистрационный знак <***>; кран-трубоукладчик ТГ-503Я заводской № машины (рамы) 000227 (024.10.2007), государственный регистрационный знак <***>; кран-трубоукладчик ТГ-503Я заводской № машины (рамы) 000224 (021.10.2007), государственный регистрационный знак <***>; кран-трубоукладчик ТГ-301Я заводской № машины (рамы) 000014, государственный регистрационный знак <***>; кран-трубоукладчик CAT 587R заводской № машины (рамы) CAT0587RLBXL00207, государственный регистрационный знак <***>; кран-трубоукладчик CAT 587R заводской № машины (рамы) CAT0587RLBXL00206, государственный регистрационный знак <***>.

Указанный факт подтверждается актом приема-передачи от 29.08.2022 года к договору № 60/08-22 от 29.08.2022 года, универсальным передаточным документом № 65 от 29.08.2022 года.

Актом взаимозачета № 4 от 30.09.2022 года подтверждается частичная оплата стоимости самоходных машин на сумму 12 454 611 рублей 56 копеек.

Таким образом, сумма задолженности Ответчика перед Истцом по договору № 60/08-22 от 29.08.2022 года составляет 545 388 рублей 44 копейки.

Согласно п. 4.3. договора № 60/08-22 от 29.08.2022 года установлена неустойка (пени) за нарушение сроков оплаты стоимости самоходных машин в размере 0,1 % от суммы договора за каждый день просрочки.

Кроме того, между Обществом с ограниченной ответственностью «МСК» (Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Фактум Строй» (Ответчик) заключен договор возмездного оказания услуг № 49/07.22 от 01.07.2022 года.

Согласно п. 1.1. договора, истец обязуется оказать услуги по ремонту транспортных средств, принадлежащих Ответчику, а Ответчик обязуется принять оказанные надлежащим образом услуги и оплатить их в сроки, в порядке и на условиях, определенных в настоящем договоре.

Согласно пунктов 4.1. и 4.2. договора № 49/07.22 от 01.07.2022 года Ответчик оплачивает произведенный ремонт в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания универсального передаточного документа. Оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на банковский счет Истца.

Ответчиком приняты услуги на общую сумму 618 326 рублей 19 копеек, что подтверждается универсальными передаточными документами № 51 от 31 июля 2022 года, № 60 от 31 августа 2022 года, № 69 от 30 сентября 2022 года.

Согласно п. 5.2 договора № 49/07.22 от 01.07.2022 года в случае просрочки исполнения обязательства по оплате оказанных услуг Истец вправе потребовать уплату неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства.

Общая сумма задолженности составила 1 163 714 руб. 63 коп., что также подтверждается актом сверки по состоянию на 31.12.2022г., подписанным сторонами (л.д 26).

Вместе с тем, в связи с неисполнением договорных обязательств по указанным договорам со стороны ответчика, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 27.12.2022г. с требованием о возврате денежных средств.

Претензия оставлена ответчиком без исполнения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307, 309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия) или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно положениям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, в том числе универсальными передаточными документами, подписанными сторонами и актом сверки (л.д 26), требование истца о взыскании 1 163 714 руб. 63 коп. долга, в силу ст. 307-309, 486, 506, 779 ГК РФ является правомерным и подлежит удовлетворению судом.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара, истцом начислена неустойка в размере 181 504 руб. 05 коп.

Согласно расчету, по договору № 60/08-22 от 29.08.2022 года за период просрочки с 02.10.2022 по 07.03.2023 подлежит начислению неустойка в размере 85 625,99 руб., также по договору № 49/07.22 от 01.07.2022 года за период с 02.10.2022 по 07.03.2023 в размере 95 878 рублей 06 копеек.

В соответствии с п. 4.3. договора купли-продажи самоходных машин № 60/08-22 от 29.08.2022 года установлена неустойка (пени) за нарушение сроков оплаты стоимости самоходных машин в размере 0,1 % от суммы договора за каждый день просрочки.

Согласно п. 5.2 договора возмездного оказания услуг № 49/07.22 от 01.07.2022 года в случае просрочки исполнения обязательства по оплате оказанных услуг Истец вправе потребовать уплату неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Основанием для применения неустойки является факт нарушения обязательства.

При этом, как разъяснено в п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст.2, п. 1 ст. 6, п.1 ст. 333 ГК РФ).

Ответчик ходатайство об уменьшении размера неустойки ввиду ее несоразмерности не заявил.

Факт просрочки оплаты подтверждается материалами дела и признан судом верным.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании 181 504 руб. 05 коп. неустойки, является правомерным и соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Расходы по уплате госпошлины согласно ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.


руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Фактум Строй", Бугульминский район, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МСК", Клявлинский район, Самарская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 163 714 руб. 63 коп. долга, 181 504 руб. 05 коп. неустойки и 26 453 руб. госпошлины.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "МСК", Клявлинский район, Самарская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из бюджета 2 766 руб. уплаченной госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



Председательствующий судьяЮ.Н. Галеева