СудАкт в соцсетях

Решение от 25 января 2017 г. по делу № А40-201033/2016

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-201033/16-93-1763
25 января 2017 года
г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 января 2017 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Позднякова В.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО «Канкор-мед» (ОГРН <***> ИНН/КПП 7838471307/783801001; Дата регистрации 14.02.2012; 190031, <...>, ЛИТЕР А)

к ответчику: АО «ГУОВ» (ОГРН <***> ИНН/КПП <***>/770401001; Дата регистрации 08.07.2009; 119021, <...>)

3 лица - ООО "ОБОРОНМЕДСТРОЙ", временный управляющий ООО "ОБОРОНМЕДСТРОЙ" Колесника А.А.

о взыскании задолженности в размере 5 333 009, 92 руб. по соглашению о переводе долга по договору поставки от 18.12.2014 № 717/14-ИБХ (шифр объекта 56-ОБ),

при участии:

от истца - ФИО2 (приказ от 14.02.2012 №1/2012, решение №1 от 07.02.2016);

от ответчика – ФИО3 (дов. от 29.11.2016 № Д-778);

от 3х лиц: временного управляющего ООО "ОБОРОНМЕДСТРОЙ" Колесника А.А. Семячкин А.А. (дов. от 18.07.2016).

ООО "ОБОРОНМЕДСТРОЙ" – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Канкор-мед» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО «ГУОВ» о взыскании задолженности в размере 5 333 009, 92 руб. по соглашению о переводе долга по договору поставки от 18.12.2014 № 717/14-ИБХ (шифр объекта 56-ОБ) (по уточненным исковым требованиям, принятым судом в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ).

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не надлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по оплате поставленного товара.

АО «ГУОВ» представлен письменный отзыв на заявление, в котором оно просит суд отказать в удовлетворении требований в части, превышающей сумму основного долга.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в заявлении с учетом уточнения исковых требований.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель временного управляющего ООО "ОБОРОНМЕДСТРОЙ" Колесника А.А. в судебном заседании поддержал позицию истца.

ООО "ОБОРОНМЕДСТРОЙ", извещенное надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своего представителя в суд не направило. Дело рассмотрено в порядке ч. 5 ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, выслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, с согласия ООО «Канкор-мед» (Кредитор, Истец), ООО «Оборонмедстрой» (Должник) и акционерное общество «Главное управление обустройства войск» (АО «ГУОВ», Новый должник, Ответчик) 15.06.2016 заключили соглашение о переводе долга по договору поставки от 18.12.2014 № 717/14-ИБХ (шифр объекта: 56-ОБ)

АО «ГУОВ» в соответствии с п. 1 вышеуказанного соглашения приняло на себя обязательство уплатить ООО «Канкор-мед» денежные средства в сумме 17 333 009 рублей 92 копейки по вышеуказанному договору поставки.

По условиям договора поставки от 18.12.2014 № 717/14-ИБХ (шифр объекта: 56-ОБ), соглашения о переводе долга разногласий между Сторонами не было.

В соответствии с п. 3 соглашения о переводе долга размер задолженности был определен в размере 17 333 009 рублей 92 копейки.

Между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным.

Первоначальный должник - ООО «Оборонмедстрой» освобожден от исполнения обязательства, таким образом, Кредитор может осуществлять в отношении Нового должника все права по вышеуказанному соглашению о переводе долга (обязательству).

Как указал истец, АО «ГУОВ» (ИНН <***>) осуществило частичное погашение образовавшейся задолженности в размере 12 000 000 рублей.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 391 ГК РФ в обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между Кредитором и Новым должником, согласно которому Новый должник принимает на себя обязательство первоначального Должника.

Соглашение о переводе долга заключено между первоначальным и Новым должником с согласия Кредитора, в связи с этим первоначальный Должник не несет солидарную ответственность по указанному соглашению (обязательству).

В соответствии со п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить полученный товар в срок, установленный договором поставки, либо в установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товара.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги. Кредитор имеет право требовать от Должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчиком без установленных законом или сделкой оснований не исполнены в полном объеме обязательства по оплате ранее поставленного товара.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком не представлено доказательств уплаты суммы задолженности перед истцом в полном объеме, суд полагает требование истца о взыскании суммы основного долга в виде задолженности за поставленный товар в размере 5 333 009 руб. 92 коп., подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 71, 75, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Главное управление обустройства войск» (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Канкор-мед» (ОГРН <***>) задолженность в размере 5 333 009 (пять миллионов триста тридцать три тысячи девять) руб. 92 коп. по соглашению о переводе долга по договору поставки от 18.12.2014 № 717/14-ИБХ (шифр объекта 56-ОБ).

Взыскать с Акционерного общества «Главное управление обустройства войск» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 49 665 (сорок девять тысяч шестьсот шестьдесят пять) руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.Д.Поздняков