Решение от 20 декабря 2023 г. по делу № А74-8823/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-8823/2023
20 декабря 2023 года
г. Абакан



Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.М. Зайцевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению города Абакана «Детский сад «Варенька» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 585 115 руб. 27 коп. задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01 января 2023 года по 31 августа 2023 года.


В судебном заседании представители сторон участия не принимали.


Общество с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению города Абакана «Детский сад «Варенька» (далее – ответчик) о взыскании 1 447 898 руб. 44 коп. долга по контрактам от 25.01.2022 №3309, от 23.01.2023 №3309 за период с 01.01.2022 по 31.08.2023.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство об уменьшении размера заявленных требований до 585 115 руб. 27 коп. в связи с частичной оплатой ответчиком долга. Данное ходатайство содержит ходатайство о проведении предварительного и судебного заседания по делу в отсутствие представителя истца.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в предварительное и судебное заседание не явились.

Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также на общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд считает сторон надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения дела и в соответствии с частями 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в их отсутствие.

Арбитражный суд, руководствуясь положениями статьи 49 АПК РФ, принял уменьшение размера заявленных требований до 585 115 руб. 27 коп. и рассматривает дело с учетом данного обстоятельства.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

25.01.2022 и 23.01.2023 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключены контракты энергоснабжения № 3309 (далее – контракты) для первой ценовой категории, по условиям которых гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии и с привлечением сетевой организации оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель – принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию, включая оказанные услуги в объёме, в срок и на условиях, предусмотренных контрактами (пункт 1.1 контрактов).

Исполнив обязанность по продаже электрической энергии, истец предъявил ответчику для оплаты счета и счета-фактуры за период с января 2022 года по август 2023 года на общую сумму 1 546 913 руб. 44 коп. С учётом частичной оплаты задолженность за указанный период на момент подачи иска составила 1 447 898 руб. 44 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии послужило для истца основанием для обращения к нему с претензией и в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

Исследовав представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из муниципальных контрактов, отношения по которым регламентированы параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (статьи 539, 540, 541, 544 ГК РФ) и нормами федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 №44-ФЗ.

Факт поставки, объём и стоимость поставленной электрической энергии ответчиком не оспорены.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1. статьи 70 АПК РФ).

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии подтверждается представленными в дело доказательствами, частичную уплату ответчиком долга, требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 585 115 руб. 27 коп. подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по делу (с учетом уменьшения размера заявленных требований) составляет 14 702 руб., уплачена истцом платежным поручением от 03.11.2023 №2432 в сумме 27 479 руб. В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 702 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 12 777 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения города Абакана «Детский сад «Варенька» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» 585 115 (пятьсот восемьдесят пять тысяч сто пятнадцать) руб. 27 коп. задолженности, а также 14 702 (четырнадцать тысяч семьсот два) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной по платежному поручению от 03.11.2023 №2432.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» из федерального бюджета 12 777 (двенадцать тысяч семьсот семьдесят семь) руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 03.11.2023 №2432.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья Н.М. Зайцева