Решение от 29 июля 2021 г. по делу № А65-11379/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-11379/2021

Дата принятия решения – 29 июля 2021 года.

Дата объявления резолютивной части – 22 июля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Савельевой А.Г.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Оптовик", г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Торговая компания "Прокэш", г.Тольятти, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 865007 руб. 62 коп. долга,

с участием:

от истца – не явился, извещён,

от ответчика – ФИО2, доверенность от 27.09.2019г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Оптовик", г.Воронеж (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Торговая компания "Прокэш", г.Тольятти, (далее – ответчик) - о взыскании 865007 руб. 62 коп. долга.

В судебном заседании 06.07.2021г. ответчик представил письменный отзыв, требования не признаёт по мотиву оплаты, представил подтверждающие документы. В отношении акта №2083 от 31.05.2019г. ответчик указывает на его неоплату по мотиву отсутствия подтверждения об оказанной услуге (фото-отчёта).

В судебное заседание 22.07.2021г. истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик требования в части 240064 руб. 62 коп. признал, в остальной части указал, что все услуги были оплачены.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя истца.

Исследовав материалы дела и представленные документы, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор об оказании услуг №МЭЛ/18-159 от 19.03.2018г., согласно которому исполнитель обязуется оказать заказчику маркетинговые услуги в отношении товаров и торговых марок, указанных в приложении №2 к настоящему договору, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги, на условиях и в порядке установленных настоящим кодексом.

Виды и порядок оказания услуг сторонами оговорены в главе 2 договора.

В соответствии с п. 3.1 договора сумма денежных средств заказчика, на которые он обязан выкупить услуги исполнителя по п. 2.1 настоящего договора за весь период действия настоящего договора составляет 19% от суммы закупленного товара с НДС.

Согласно п. 3.2 договора оплата услуг по настоящему договору производится заказчиком в течение 5 рабочих дней на основании акта об оказании услуг и счета-фактуры, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя либо иным способом, не запрещенным действующим законодательством РФ.

28.12.2018г. стороны заключили дополнительное соглашение №270319/1 к договору об оказании услуг, в соответствии с п. 1 которого, стороны приняли решение продлить срок действия договора до 31.12.2019г. Срок действия договора автоматически ежегодно пролонгируется на следующий срок (календарный год), на тех же условиях, если ни одна из сторон за 30 календарных дней до истечении очередного срока не заявит о расторжении.

По данным первичной бухгалтерской документации истца, с 31.04.2018г. про 31.08.2019г. у заказчика образовалась задолженность в пользу исполнителя в размере 865007 руб. 62 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, по оплате оказанных услуг, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 27.11.2020г. с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке.

В связи с тем, что требования, изложенные в претензии, оставлены без внимания и удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия) или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен, мотивируя тем, что оплата услуг по договору №МЭЛ/18-159 от 19.03.2018г. производилась ответчиком на основании представленных истцом актов выполненных работ, начиная с 31.07.2018г. Истцом ответчику в исполнении своих обязательств в рамках указанного договора, были представлены следующие акты: №3548 от 31.07.2018г. на сумму 318294 руб. 49 коп., №3362 от 31.07.2018г. на сумму 1415649 руб., №4015 от 31.08.2018г. на сумму 526126 руб. 77 коп., №4517 от 30.09.2018г. на сумму 215160 руб., №4858 от 31.10.2018г. на сумму 938612 руб. 12 коп., №35342 от 30.11.2018г. на сумму 190670 руб., №5811 от 31.12.2018г. на сумму 176285 руб., №770 от 28.02.2019г. на сумму 1176052 руб. 61 коп., №1101 от 31.03.2019г. на сумму 1051423 руб. 73 коп., №1639 от 30.04.2019г. на сумму 172184 руб. Указанные акты, представленные ответчиком, приобщены к материалам дела.

Оказанные истцом услуги на основании указанных актов выполненных работ, были оплачены ответчиком в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями (том 2, л.д. 16-28).

Акт №20836 от 31.05.2019г. на сумму 240064 руб. 62 коп. не принят ответчиком к оплате в виду отсутствия подтверждения об оказанной услуге фото-отчета. Между тем, ответчик признает наличие указанной задолженности в размере 240064 руб. 62 коп. (том 1, л.д. 130).

В соответствии с п. 2.2 договора по результатам оказания маркетинговых услуг исполнителем составляются акты об оказании услуг и выставляются счета-фактуры. Указанные акты и счета-фактуры являются основанием для взаимных расчетов. Акт и счет-фактура направляется исполнителем на электронную почту заказчика, указанную в разделе 10 настоящего договора. Заказчик обязан подписать акт и направить его исполнителю в течение 5 (пяти) рабочих дней. При наличии замечания, заказчик высылает их исполнителю на электронную почту в течение пяти рабочих дней с момента получения акта. При отсутствии письменных замечаний услуги считаются оказанными исполнителем и принятыми заказчиком без замечаний, в том числе при немотивированном отказе или уклонения заказчика от подписания акта об оказании услуг, услуги должны быть оплачены заказчиком в соответствии с условиями договора.

На основании п. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с ч.3 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Между тем, истец ни в одно судебное заседание своего представителя не направил, определения суда от 10.06.2021г., 06.07.2021г. не исполнил, акты об оказании услуг не представил, возражений относительно отзыва ответчика не заявил.

Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016г. по 11.01.2021г. (том 1, л.д. 81-82), представленный истцом, принимаются судом, лишь как документ, в котором истец отразил свои финансовые операции и в том числе произвел расчет предъявленной к взысканию задолженности.

Статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливая права и обязанности лиц, участвующих в деле, указывает на добросовестное пользование этими лицами всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.

Фактически истец уклонился от представления доказательств в части подтверждения задолженности. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанное обстоятельство расценивается судом как отсутствие у истца доказательств в данной части.

Таким образом, в нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не доказан факт оказания услуг от 30.06.2019г. в размере 152865 руб., от 31.07.0219г. в размере 421299 руб., от 31.08.2019г. в размере 50779 руб. в общей сумме 624943 руб.

На основании изложенного, с учетом признания ответчика задолженности в размере 240064 руб. 62 коп., и не доказанным истцом фактом оказания услуг на общую сумму в размере 624943 руб., требования истца подлежат частичному удовлетворению в размере 240064 руб. 62 коп.

Госпошлина по иску в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торговая компания "Прокэш", г.Тольятти, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Оптовик", г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) 240064 руб. 62 коп. долга.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торговая компания "Прокэш", г.Тольятти, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета 5634 руб. госпошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Оптовик", г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета 14666 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяА.Г. Савельева