Решение от 19 февраля 2019 г. по делу № А07-35223/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А07-35223/2018
г. Уфа
19 февраля 2019 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой У.В. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью центр инженерных изысканий «ГЕО» (ИНН 0277127582, ОГРН 1130280011839; далее – общество «ГЕО», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Башмилк Агро» (ИНН 0274937081, ОГРН 1180280026266; далее – общество «Башмилк Агро», ответчик) о взыскании 216 000 руб. долга и 2138 руб. 40 коп. неустойки (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения исковых требований).

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления к производству суда и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Общество «ГЕО» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу «Башмилк Агро» о взыскании 216 000 руб. долга по договору на выполнение инженерных изысканий от 24.05.2018 № 2018.000/1 и 1922 руб. 40 коп. неустойки, начисленной за период с 17.08.2018 по 16.09.2018.

Определением от 28.11.2018 исковое заявление общества «ГЕО» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 АПК РФ; ответчику предложено в срок до 25.12.2018 представить письменный мотивированный отзыв по существу заявленных требований со ссылками на нормы права, с приложением документов в обоснование возражений; контррасчет долга и неустойки; доказательства оплаты работ.

Копия определения от 28.11.2018 направлена обществу «Башмилк Агро» по его юридическому адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 450077, <...>, пом. 2.5, и получена им 04.12.2018, что подтверждается соответствующим уведомлением о вручении, имеющимся в материалах дела (л.д. 25).

Ответчик возражений по существу заявленных требований не выразил, отзыв на иск в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ не представил.

До рассмотрения спора по существу истец заявил об увеличении исковых требований в части неустойки: просил взыскать неустойку в сумме 2138 руб. 40 коп. с учетом ее начисления за период с 17.08.2018 по 23.11.2018. Увеличение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ.

Судом 31.01.2019 вынесена резолютивная часть решения, которая опубликована на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» 01.02.2019.

В связи с подачей обществом «Башмилк Агро» апелляционной жалобы суд изготавливает мотивированное решение по делу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом «Башмилк Агро» (заказчик) и обществом «ГЕО» (подрядчик) заключен договор на выполнение инженерных изысканий от 24.05.2018 № 2018.000/1, по условиям которого подрядчик обязался выполнить, а заказчик – принять и оплатить следующие работы: инженерно-геодезические изыскания по трем участкам под строительство животноводческой фермы в Бакалинском районе РБ. Кадастровые номера участков: 02:07:110801:21, 02:07:070102:5, 02:07:130401:10.

В соответствии с пунктом 1.3 договора выполненная документация (далее – техническая документация) выдается заказчику в двух экземплярах на бумажном носителе и одном экземпляре в электронном виде.

В пункте 2.1 договора согласована общая стоимость работ – 480 000 руб., в пункте 3.4.1 договора предусмотрен порядок их оплаты:

- аванс в размере 216 000 руб. – в течение 5 дней с момента подписания договора;

- оплата в размере 216 000 руб. – в течение 10 дней с момента приемки работ и подписания заказчиком оформленного в установленном порядке акта сдачи-приемки выполненных работ;

- оплата в размере 48 000 руб. – в течение 30 дней после получения положительного заключения экспертизы, но не более 6 месяцев.

Согласно пункту 4.1 договора сроки выполнения работ подрядчиком составляют 30 календарных дней при условии 100 % уплаты аванса.

В силу пункта 4.2 договора днем окончания комплекса работ считается день подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

В подтверждение факта выполнения работ по договору от 24.05.2018 № 2018.000/1 на сумму 480 000 руб. истцом в материалы дела представлены подписанные сторонами без каких-либо возражений и замечаний документы: акт от 06.07.2018 № 4 на сумму 480 000 руб., акт приема-сдачи геодезической основы для строительства от 06.07.2018, накладные приема-передачи технической документации от 05.07.2018, от 06.07.2018, содержащие ссылку на договор от 24.05.2018 № 2018.000/1 (л.д. 14-18).

Как указал истец, ответчиком обязательство по оплате работ по договору исполнено только в части перечисления 216 000 руб. аванса, состоявшегося 05.06.2018, вместе с тем факт выполнения работ и передачи ответчику их результата на основании акта приема-передачи и накладных влечет возникновение на стороне ответчика обязанности по внесению второго платежа по договору в сумме 216 000 руб. в течение 10 дней с момента приемки работ.

Ссылаясь на то обстоятельство, что работы по договору выполнены, но в полном объеме не оплачены, истец направил в адрес ответчика претензию от 04.09.2018 с требованием уплаты долга в оставшейся сумме 264 000 руб. (л.д. 9).

Неисполнение обществом «Башмилк Агро» указанных требований в добровольном порядке послужило основанием для обращения общества «ГЕО» в суд с рассматриваемым иском о взыскании долга в сумме 216 000 руб. и начисленной за нарушение сроков оплаты работ договорной неустойки.

Проанализировав условия договора от 24.05.2018 № 2018.000/1, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе он является договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, соответственно правоотношения сторон по данному договору регулируются нормами § 1 и 4 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ (пункт 3 части 1 статьи 760 Кодекса).

В силу статьи 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, если иное не предусмотрено договором, заказчик обязан уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор на выполнение инженерных изысканий от 24.05.2018 № 2018.000/1, подписанные сторонами в рамках указанного договора акт о приемке выполненных работ от 06.07.2018, акт приема-сдачи геодезической основы для строительства от 06.07.2018, накладные приема-передачи технической документации от 05.07.2018, от 06.07.2018 (в том числе на двух CD-накопителях), суд установил факт заключения сторонами договора на выполнение инженерных изысканий, факт выполнения истцом работ, передачи их результата ответчику и его принятия последним, в связи с чем, руководствуясь положениями статьи 762 ГК РФ и пункта 3.4.1 договора, пришел к выводу о возникновении на стороне ответчика обязанности по их оплате в сумме 216 000 руб.

Ответчик указанные обстоятельства не опроверг, доказательств оплаты работ в сумме, превышающей учтенный истцом при подаче иска аванс, не представил, каких-либо возражений по существу предъявленных требований не заявил.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного требования общества «ГЕО» о взыскании с общества «Башмилк Агро» 216 000 руб. долга за выполненные в рамках договора от 24.05.2018 № 2018.000/1 работы подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании 2138 руб. 40 коп. пени за нарушение сроков оплаты работ за период с 17.08.2018 по 23.11.2018.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2 договора предусмотрена ответственность заказчика за просрочку осуществления платежей в виде неустойки в размере 0,01% от неперечисленной суммы платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости договора.

По расчету истца сумма пени, начисленной за период с 17.08.2018 по 23.11.2018, составила 2138 руб. 40 коп.

Указанный расчет проверен судом, признан правильным, составленным с соблюдением установленного пунктом 3.4.1 договора 10-дневного срока на оплату.

Возражений относительно взыскания неустойки, методики и периодов ее начисления ответчик не заявил, контррасчет не представил.

Руководствуясь положениями статьи 330 ГК РФ, пунктом 6.2 договора и принимая во внимание установленный факт нарушения ответчиком сроков оплаты работ, суд пришел к выводу о наличии на стороне истца права на взыскание с ответчика пени, начисленной за период с 17.08.2018 по 23.11.2018, в сумме 2138 руб. 40 коп.

Оснований для снижения суммы пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7363 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст. 49, 110, 167, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью центр инженерных изысканий «ГЕО» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Башмилк Агро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью центр инженерных изысканий «ГЕО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 216 000 руб. (двести шестнадцать тысяч руб.) долга по договору на выполнение инженерных изысканий от 24.05.2018 № 2018.000/1, 2138 руб. 40 коп. (две тысячи сто тридцать восемь руб. 40 коп.) пени, начисленной за период с 17.08.2018 по 23.11.2018, а также 7363 руб. (семь тысяч триста шестьдесят три руб.) в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья У.В. Журавлева