Решение от 3 июня 2020 г. по делу № А49-558/2020

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-52-70-41, http://www.penza.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А49-558/2020
3 июня 2020 года
г. Пенза


Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 3 июня 2020 года.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Г.К. Иртугановой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (Колычевская ул., д. 111, Белинский г., Пензенская обл., 442250; ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Белинская районная больница» (Туристическая ул., д. 2, Белинский г., Пензенская обл., 442250; ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 222 314,88 руб.

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дне, месте и времени слушания дела,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к ГБУЗ «Белинская районная больница» о взыскании задолженности за поставленную в октябре и ноябре 2019 года питьевую воду в сумме 220 118,72 руб. по договору № 10/1 на отпуск питьевой воды от 01.07.2019, пени в размере 2196,16 руб. за период с 11.11.2019 по 21.01.2020.

Исковые требования заявлены в соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении и водоотведении), статьями 309, 310, 330, 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изначально исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением арбитражного суда от 31.01.2020. Затем на основании определения от 03.03.2020 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец 08.05.2020 представил заявление об отказе от иска в части взыскания задолженности за октябрь и ноябрь 2019 года в сумме 220 118,72 руб. в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком.

Кроме того, истец представил заявление об увеличении размера неустойки до 14 274,23 руб. и в окончательной редакции просил суд взыскать с ответчика неустойку в размере 14 274,23 руб. за период с 11.11.2019 по 13.04.2020 за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленной тепловой энергии.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличенные исковые требования в части взыскания неустойки до 14 274,23 руб. приняты судом.

Судебное заседание назначено на 25.05.2020.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела истец и ответчик извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, каждый судебный акт по данному делу размещен в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.penza.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

До судебного заседания от истца в материалы дела поступило заявление о рассмотрении дела по существу в отсутствие его представителя.

В нарушение требований ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик письменный отзыв на иск не представил.

В силу ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

На основании статей 121, 123, 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (п. 2 ст. 307, ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении и водоотведении) по договору холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

По договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения (ч. 1 ст. 14 Закона о водоснабжении и водоотведении).

В силу ч. 2 ст. 13 и ч. 2 ст. 14 Закона о водоснабжении и водоотведении если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора, к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, а к договору о водоотведении – предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации положения договора о возмездном оказании услуг.

Статьями 544 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика (абонента) оплатить оказанные ему услуги, а также фактически принятый объем энергии в порядке и сроки, установленные в договоре.

Согласно положениям п. 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации № 167 от 12.02.1999 отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод осуществляется на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Из материалов дела следует, что 01.07.2019 между ООО «Водоканал» (Предприятием) и ГБУЗ «Белинская районная больница» (Абонентом) заключен договор № 10/1 на отпуск питьевой воды, предметом которого является отпуск питьевой воды Абоненту из системы водоснабжения Предприятия по показаниям водомера (п. 2.1 договора).

Согласно п. 2.2 договора датой начала подачи холодного водоснабжения считается 1 июля 2019 года.

Расчет платы за питьевую воду, израсходованную Абонентом, производится по утвержденному тарифу (п. 4.1 договора).

В силу п. 5.1 договора Абонентом расчеты по оплате за питьевую воду и приему сточных вод осуществляется ежемесячно предоплатой по прошедшему месяцу, а окончательный расчет до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, согласно предъявленным счетам.

В случае неоплаты Абонентом выставленного счета, Предприятие оставляет за собой право прекращения отпуска воды, а за каждый день просрочки платежа начисляются пени в размере ставки рефинансирования банка (п. 5.2 договора).

Договор признается заключенным с момента подписания сторонами, а при наличии разногласий – с момента согласования существенных условий договора. Договор заключен на срок до 31 декабря 2019 года, отношения сторон до заключения нового договора регулируются настоящим договором (п. 6.1 договора).

Во исполнение условий договора истец в период с октября по ноябрь 2019 года поставил ответчику холодную питьевую воду и выставил для оплаты счета-фактуры № 766 от 31.10.2019 на сумму 110 088,60 руб. (л.д. 18), № 842 от 29.11.2019 на сумму 110 030,12 руб. (л.д. 19).

Потребленная холодная вода ответчиком не была оплачена, направленная в адрес ответчика претензия № 378 от 13.12.2019 с требованием об оплате образовавшейся задолженности отставлена им без удовлетворения (л.д. 11), в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В процессе рассмотрения настоящего дела указанные счета-фактуры были оплачен ответчиком полностью, в связи с чем, истец отказался от иска в части взыскания задолженности за поставленную в октябре и ноябре 2019 года холодную воду в сумме 220 118,72 руб. и просил производство в этой части прекратить.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Принимая во внимание, что отказ от иска в части не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов других лиц, суд полагает возможным отказ от иска в части взыскания основного долга по договору энергоснабжения принять, а производство по делу в этой части прекратить.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 11.11.2019 по 13.04.2020 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ (6 %, действующей на день оплаты задолженности), которая составляет 14 274,23 руб.

Согласно положениям статей 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае просрочки исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору определенную денежную сумму, в данном случае – пени, размер которых установлен п. 6.2. ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и составляет 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Ответчик о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не ходатайствовал.

Учитывая, что взыскание пени предусмотрено законом, факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика пени заявлено обоснованно и в соответствии со статьями 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению полностью в размере 14 274,23 руб.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 7 446 руб. по платежному поручению № 21 от 22.01.2020.

Поскольку сумма основного долга уплачена ответчиком в период рассмотрения дела, госпошлина подлежит взысканию с ответчика, исходя из первоначально заявленного размера задолженности и увеличенного размера неустойки.

При цене иска 234 392,95 руб. размер госпошлины составляет 7 688 руб.

Таким образом, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 7 446 руб. как с проигравшей спор стороны по делу, а госпошлина в размере 242 коп. подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Белинская районная больница» в части взыскания основного долга в размере 220 118,72 руб.

Прекратить производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Белинская районная больница» в части взыскания основного долга в размере 220 118,72 руб.

Иск удовлетворить общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» удовлетворить в полном объеме, судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Белинская районная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» неустойку за период с 11.11.2019 по 13.04.2020 в размере 14 274,23 руб., судебные расходы в размере 7 446 руб.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Белинская районная больница» госпошлину в федеральный бюджет в размере 242 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Г.К. Иртуганова