Решение от 2 октября 2024 г. по делу № А03-11025/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-11025/2024


Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 03 октября 2024 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Куличковой Л.Г., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Мороз А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Алтайские авиалинии», г.Барнаул Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) к краевому казенному учреждению «Управление по обеспечению мероприятий в области гражданской обороны, чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности в Алтайском крае» о взыскании 2 204 533 руб., а также государственной пошлины в размере 34 023 руб.,

от истца - не явились, извещены,

от ответчика - ФИО1 (паспорт, диплом, доверенность от 13.12.2023).

У С Т А Н О В И Л:

общества с ограниченной ответственностью «Алтайские авиалинии», г.Барнаул Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к краевому казенному учреждению «Управление по обеспечению мероприятий в области гражданской обороны, чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности в Алтайском крае» (далее – ответчик) о взыскании 2 204 533 руб., а также государственной пошлины в размере 34 023 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Ответчик в письменном отзыве на заявление просил в удовлетворении исковых требований отказать, при этом указывает, что согласно акту сверки взаимных расчетов, за период с 01.01.2024 по 30.01.2024 между сторонами по данному Контракту сальдо конечное составляет 2 204 533 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ко дню судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении суммы оплаченного долга, с учетом допущенной технической ошибки при составлении иска Истец уточнил сумму оплаченного долга, просил считать верной – 4 472 967 руб. Также от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ проведено в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требованиях возражал.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

26.02.25024 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен государственный контракт № ЭА- 2024.0725 на оказание услуг по перевозки специалистов для проведения взрывных работ по ликвидации ледовых заторов на реках Алтайского края. При необходимости проведение разведки ледовой обстановки. Обеспечение (при необходимости) дежурства воздушных судов ВС) и экипажей. Предварительная совместная практическая тренировка летнего состава, взрывников и специалистов ККУ «УГОЧС и ПБ Алтайского края» по подрыву ледовых заторов с применением вертолета (далее - Контракт).

Согласно п. 1.1 и п. 1.2. Контракта Исполнитель обязуется собственными силами своевременно оказать на условиях Контракта услуги по перевозке специалистов для проведения взрывных работ по ликвидации ледовых заторов на реках Алтайского края. При необходимости проведение разведки ледовой обстановки. Обеспечение (при необходимости) дежурства воздушных судов (ВС) и экипажей.

Предварительная совместная практическая тренировка летного состава, взрывников и специалистов ККУ «УГОЧС и ПБ Алтайского края» по подрыву ледовых заторов с применением вертолета (далее - «услуга»), а Заказчик обязуется принять и оплатить их. Состав услуги определяется Приложением № 1 к Контракт), объем устанавливается в направляемой Заказчиком заявке.

В соответствии с п. 1.4. и п. 2.1 Порядок определения объема оказываемых услуг на основании заявок Заказчика (Приложение № 4 к Контракту). Цена(ы) единиц(ы) услуги составляет 496 846 (четыреста девяносто шесть тысяч восемьсот сорок шесть) рублей 00 копеек, включая налог на добавленную стоимость (20 %): 82 807 (восемьдесят две тысячи восемьсот семь) рублей 67 копеек (Приложение № 1).

Максимальное значение цены Контракта составляет 4 484 420 руб. 00 коп., включая налог на добавленную стоимость (20 %): 747 403 руб. 33 коп.

Работы по контракту выполнялись по заявкам Ответчика: 26.03.24 (тренировка), полеты 30.03.2024 и 07.04.2024, дополнительные полеты по заявкам, № 102-16/П/977 от 09.04.2024, № 102-16/П/1005 от 10.04.2024, № 102-16/П/1025 от 11.04.2024.

Ответчик письмом № 102-16/П/987 от 09.04.2024 обратился к истцу с просьбой в связи с создавшейся паводковой обстановкой продолжить исполнение государственного контракта от 26.02.2024 № ЭА-2024.0725 до устранения угрозы затопления населенных пунктов и гарантировал оплату выполненных услуг.

Истец указывает, что ответчиком не оплачены работы по заявкам № 102-16/П/977 от 09.04.2024, № 102-16/П/1005 от 10.04.2024 и № 102-16/П/1025 от 11.04.2024 проведение взрывных работ на реке Обь в Шелаболихинском районе и реке Чумыш Тальменского района.

Оплата не произведена на общую сумму 2 204 533 руб., из них: по счетам-фактурам № 23 от 11.04.2024 на сумму 363 950 руб., № 24 от 11.04.2024 на сумму 1150 333 руб., № 26 от 12.04.2024 на сумму 690 250 руб.

Истец отмечает, что не оплаченным остался объем выполненных работ в количестве 1ч. 27 объем (1,450), 4ч 35мин объем (4.583) и 2ч 45мин объем (2,750) на общую сумму 2 204 533 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 по 30.04.2024, подписанному сторонами, услуги по контракту оказаны на общую сумму 6 677 500 руб. 00 коп., оплата ответчиком произведена частично на сумму 4 472 967 руб.

С учетом частичной оплаты оказанных услуг, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 2 204 533 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

В связи с вышеуказанным истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствие со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, однако доказательств оплаты долга в материалы дела не представил.

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов, подписанный сторонами, согласно которому задолженность составляет 2 204 533 руб.

Наличие задолженности ответчика подтверждается материалами дела.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании задолженности по контракту № ЭА-2024.0725 от 26.02.25024 в размере 2 204 533 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с краевого казенного учреждения «Управление по обеспечению мероприятий в области гражданской обороны, чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности в Алтайском крае» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтайские авиалинии», г.Барнаул Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 2 204 533 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 34 023 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Л.Г. Куличкова