Решение от 21 января 2020 г. по делу № А40-289419/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-289419/19-161-2303
г. Москва
21 января 2020 года
Резолютивная часть решения суда от 10.01.2020 г.

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 21.01.2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи В.В. Регнацкого,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ИП ФИО1

ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 18.01.2011

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОДО "ОБРАЗ"

127015 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА НОВОДМИТРОВСКАЯ Б. ДОМ 14СТРОЕНИЕ 4 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.06.2015, ИНН: <***>, КПП: 771501001

о взыскании задолженности в размере 311 075 руб.

и приложенные документы,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании задолженности в размере 311 075 руб.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате услуг, оказанных истцом в соответствии с договором № 83-19-1 от 02.02.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Стороны уведомлены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 83-19-1 от 02.02.2019.

Согласно п. 1.1. Договора предметом договора является деятельность Исполнителя по организации места проведения мероприятий культурно-досугового, просветительского и творческого характера для детей (далее - Услуги) в объеме, установленном в Техническом задании на оказание услуг (Приложение №1) к настоящему Договору и в Протоколе согласования цены (Приложение №2).

Пунктом 2.3. Договора предусмотрено, что оплата услуг производится Заказчиком ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Протоколом согласования договорной цены установлено:

-Стоимость мероприятий, проходящих на площадке №83 будет составлять 45 000 рублей за блок из четырех занятий и включает в себя стоимость услуг, а также все затраты, издержки и иные расходы Исполнителя, в том числе сопутствующие, связанные с исполнением договора.

-Стоимость мероприятий, проходящих на площадке №106 будет составлять 30 000 рублей за блок из четырех занятий и включает в себя стоимость услуг, а также все затраты, издержки и иные расходы Исполнителя, в том числе сопутствующие, связанные с исполнением договора.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по своевременной оплате за период с 01.02.2019 по 31.05.2019 г. не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 300 000 рублей.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты услуг, требование о взыскании задолженности в размере 300 000, 00 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взысканию подлежат проценты в размере 11 075, 34 руб., начисленные за период с 15.03.2019 по 29.10.2019.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 71, 110, 167 – 182, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 18.01.2011) к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОДО "ОБРАЗ" (127015 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА НОВОДМИТРОВСКАЯ Б. ДОМ 14СТРОЕНИЕ 4 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.06.2015, ИНН: <***>, КПП: 771501001) о взыскании задолженности в размере 311 075 руб. в полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОДО "ОБРАЗ" в пользу ИП ФИО1 задолженность за период с 01.02.2019 по 30.05.2019 в размере 300 000, 00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2019 по 29.10.2019 в размере 11 075, 34 руб. и по день фактического исполнения денежного обязательства, расходы по уплате госпошлины в размере 9 222, 00 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ: В.В. Регнацкий

Тел. <***>