Решение от 9 августа 2022 г. по делу № А68-13995/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, <...>

тел. <***>, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е



город Тула Дело № А68-13995/2021

Дата вынесения резолютивной части решения: «02» августа 2022 года

Дата изготовления решения в полном объеме: «09» августа 2022 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Чигинской Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в заседании дело по исковому заявлению ООО «АС-Инженеринг-71» (ИНН7103043224, ОГРН <***>)

к ООО «Спар Тула» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 3 721 962 руб., штрафа в сумме 18 609 руб. 81 коп. (с учетом уточнения),

при участии в заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 20.12.2021;

от ответчика - представитель ФИО3 по доверенности от 14.12.2021.

УСТАНОВИЛ:

ООО «АС-Инженеринг-71» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Спар Тула» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 3 721 962 руб., штрафа в сумме 18 622 руб. 06 коп.

Истец представил заявление об уточнении размера исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика задолженности в сумме 3 721 962 руб., штраф в сумме 18 609 руб. 81 коп.

Уточненные требования истца суд принял к рассмотрению в судебном заседании 28.07.2022 на основании части 1 статьи 49 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил, что 25.03.2015 между ООО «АС-ИНЖЕНЕРИНГ-71» (исполнитель, истец) и ООО «СПАР Тула» (заказчик, ответчик), был заключен договор №1 по осуществлению работ по техническому обслуживанию и ремонту холодильного оборудования, по условиям которого исполнитель обязался качественно и своевременно осуществлять работы по техническому обслуживанию и ремонту холодильного оборудования согласно Перечню выполняемых работ и Списка оборудования, а заказчик обязался оплатить сумму, согласно приложению 2.

В соответствии с подп. 3.2.1. п.3.2. договора, заказчик обязался: оплатить сумму указанную в приложении 2 без НДС, в течении 3 дней согласно выставленному счету за техническое обслуживание и в дальнейшем не позднее 25 числа отчетного месяца.

У ООО «Спар Тула» перед ООО «АС-Инженеринг-71» по указанному договору образовалась задолженность за 2017 г. в сумме 568 940 руб., которую ответчик, по письму от 01.04.2019, обязался погасить в течении апреля, мая и июня 2019 года.

Вместе с тем, сумма образованной по договору задолженности была погашена ответчиком частично на сумму 14 180 руб., в связи с чем, остаток суммы задолженности по договору №1 от 25.03.2015 составил 554 760 руб. за сентябрь 2017 года.

В соответствии с п. 4.2.2. договора, за нарушение сроков оплаты, указанных в п.3.2.1 заказчик выплачивает штраф в сумме 0,5 % стоимости работ, но не более 15% от суммы договора.

Учитывая, что обязательство по оплате ООО «Спар Тула» не исполнило истец на сумму долга начислил штраф в сумме 2 773 руб. 80 коп. (554 760 ? 0,5 :100).

Вышеуказанный договор прекратил своё 01.11.2017, в связи с заключением 01.11.2017 между ООО «АС-Инженеринг-71» (исполнитель) и ООО «Спар Тула» (заказчик) нового Договора №1 по осуществлению работ по техническому обслуживанию и ремонту холодильного оборудования, по которому также была образована задолженность ответчика перед истцом на сумму 395 050 руб., которая, в соответствии с письмом от 01.04.2019 была им погашена в апреле и июле 2019 года.

В дальнейшем, 10.01.2018 между ООО «АС-Инженеринг-71» (исполнитель) и ООО «Спар Тула» (заказчик), был заключен договор №1 по осуществлению работ по техническому обслуживанию и ремонту холодильного оборудования, по условиям которого исполнитель обязался качественно и своевременно осуществлять работы по техническому обслуживанию и ремонту холодильного оборудования согласно Перечню выполняемых работ и Списка оборудования, а заказчик обязался оплатить сумму, согласно приложению 2.

В соответствии с подп. 3.2.1. п.3.2. договора, заказчик обязался: оплатить сумму указанную в приложении 2 без НДС, в течении 3 дней согласно выставленному счету за техническое обслуживание и в дальнейшем не позднее 25 числа отчетного месяца.

Между тем, у ООО «Спар Тула» перед ООО «АС-Инженеринг-71» по указанному договору образовалась задолженность: за июль 2019 года в размере 319 364 руб., и за период с мая по декабрь 2020 в размере 2 847 838 руб. (с учетом уточнения).

В соответствии с п. 4.2.2. договора №1 от 10.01.2018, за нарушение сроков оплаты, указанных в п.3.2.1 заказчик выплачивает штраф в сумме 0,5 % стоимости работ, но не более 15% от суммы договора.

Учитывая, что обязательство по оплате ООО «Спар Тула» не исполнено, соответственно на сумму долга подлежит начислению штраф в общей сумме: 1 596 руб. 82 коп. (319 364 ? 0,5 :100) + 14 239 руб. 19 коп. (2 847 838 руб. ? 0,5 :100).

Актом сверки расчетов за период 2020 год, ответчик подтвердил наличие общей задолженности перед истцом на общую сумму 3 721 962 руб.

Истец направил ответчику претензию от 29.10.2021 с требованием погасить задолженность, которая осталась без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Ответчик возражал против исковых требование, ссылался на ненадлежащие исполнение обязательств по договору истцом.

При принятии решения суд исходит из того, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания истцом услуг по договорам подтвержден материалами дела, акты подписаны сторонами без возражений и разногласий.

Ответчиком доказательств ненадлежащего оказания услуг в спорный период не представлено.

В отношении письма №15/07-1 от 15.07.2022 ООО «Фрост трейд» представленного ответчиком, в качестве доказательства ненадлежащего оказания услуг суд отмечает следующее.

Из буквального содержания письма№15/07-1 от 15.07.2022, следует, что ООО «Фрост трейд» сообщила о стоимости запасных частей оплаченных ООО «СПА Тула» за период с 25.01.2021 по 31.08.2021 на основании дефектовок произведенных ООО «Фрост трейд» для проведения ремонтных работ, в процессе которых установлено, что причинами неисправности оборудования являлось отсутствие профилактического технического обслуживания оборудования в указанный выше период, то есть в период с 25.01.2021 по 31.08.2021.

Указанный период не является предметом рассмотрения данного спора.

Доказательства оплаты оказанных услуг по договорам ответчик не представил, предъявленную задолженность не оспорил, поэтому суд удовлетворяет требование истца и взыскивает долг в сумме 3 721 962 руб.

Ввиду несвоевременной оплаты по договорам истец просит взыскать с ответчика штраф в сумме 18 609 руб. 81 коп. (с учетом уточнения).

В соответствии с ч. 1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В договорах сторонами согласовано, что за нарушение сроков оплаты, заказчик выплачивает штраф в сумме 0,5 % стоимости работ, но не более 15% от суммы договора.

Суд расчет штрафа проверил, признал верным.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате подтверждается материалами дела.

Заявлений об уменьшении размера штрафа в порядке, предусмотренном ст.333 ГК РФ, от ответчика не поступало, в то время как пунктом 69 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст.333 ГК РФ).

Учитывая, что ответчик ходатайство о снижении размера штрафа не заявил, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность подлежащего взысканию штрафа последствиям нарушения обязательства, не представил, а также с учетом того обстоятельства, что предусмотренный договором размер штрафа отражает волеизъявление сторон договора, арбитражный суд, как указано выше, расчеты штрафа проверил, взыскивает с ответчика штраф в сумме 18 609 руб. 81 коп. (с учетом уточнения).

Исходя из принятого решения, в соответствии со ст.110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 703 руб. надлежит взыскать с ответчика в пользу истца. Государственную пошлину в размере 2 698 руб. надлежит возвратить истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 156, 159, 163, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПАР Тула» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АС-Инженеринг-71» задолженность в размере 3 721 962 руб., штраф в размере 18 609 руб. 81 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 41 703 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АС-Инженеринг-71» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 698 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тульской области.


Судья Н.Е. Чигинская