Решение от 14 июня 2022 г. по делу № А66-15221/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-15221/2021
г. Тверь
14 июня 2022 года



Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2022 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Голубевой Л. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителя ответчика - ФИО2, по доверенности, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Технодор-Сервис», Московская область,

к Муниципальному унитарному предприятию г. Твери «Жилищно-эксплуатационный комплекс», г. Тверь,

о взыскании 1 498 500,84 руб.,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Технодор-Сервис», Московская область, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию г. Твери «Жилищно-эксплуатационный комплекс», г. Тверь, о взыскании 1 498 500,84 руб., в том числе: 1 498 350 руб. основного долга, 150,84 руб. пеней.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Дело рассматривается в отсутствие представителя истца по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступили ходатайства об уточнении исковых требований, о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

От ответчика поступило дополнение к отзыву на исковое заявление.

Согласно ходатайству об уточнении исковых требований истец просит взыскать 1 238 347,50 руб. основного долга, 63 302,05 руб. пеней за период с 23.01.2021 по 25.04.2022.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик с суммой основного долга согласен, представил копию акта сверки взаимных расчетов с истцом для приобщения к материалам дела.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела.

При разрешении спора суд исходит из следующего:

Из материалов дела следует, что между ООО «Технодор-Сервис» (Поставщик) и Муниципальным унитарным предприятием г.Твери «Жилищно-эксплуатационный комплекс» (Заказчик) заключен договор от 04.09.2020 №58, в соответствии с условиями которого Заказчик поручает, а Поставщик обязуется поставить и передать Заказчику диски щеточные полипропиленовые, именуемые в дальнейшем - товар, в ассортименте, количестве и по ценам согласно Спецификации поставляемого товара (Приложение № 1 к договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а Заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 2.1 цена настоящего договора составляет 1 498 350 (Один миллион четыреста девяноста восемь тысяч триста пятьдесят) руб. 00 коп., с учетом НДС.

В силу пункта 2.5 договора оплата по настоящему договору осуществляется в течение 30 (тридцати) рабочих дней со дня подписания акта приема-передачи товара и представления документов на оплату товара.

Пунктом 6.9.1 предусмотрено, что в случае просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором, Заказчик уплачивает Поставщику пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере 0,01% от неуплаченной в срок суммы.

В пункте 8.6 стороны согласовали, что любые споры, неурегулированные во внесудебном порядке, разрешаются Арбитражным судом Тверской области.

Во исполнение условий договора истец по универсальным передаточным документам от 03.12.2020 №6252, от 24.12.2020 №6283 поставил ответчику товар на общую сумму 1 498 350 руб., оплата которого не производилась ответчиком надлежащим образом. С учетом частичной оплаты и заключения соглашения об отступном от 18.01.2022 по состоянию на дату рассмотрения спора размер задолженности составляет 1 238 347,50 руб. (с учетом уточнения требований).

Претензия истца от 02.06.2021 №3563 с просьбой оплатить задолженность по договору оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам:

согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара в рамках указанного договора и нарушение сроков оплаты подтверждаются материалами дела, в том числе договором от 04.09.2020 №58, универсальными передаточными документами от 03.12.2020 №6252, от 24.12.2020 №6283, актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2019 - 18.04.2022, подписанным сторонами, ответчиком не оспорен.

Доказательства погашения спорной задолженности в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании 1 238 347,50 руб. основного долга по договору от 04.09.2020 № 58 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с нарушением срока оплаты, предусмотренного договором, истцом начислена неустойка в размере 63 302,05 руб. пеней за период с 23.01.2021 по 25.04.2022.

Неустойка в силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации является способом обеспечения исполнения договорных обязательств, поскольку стимулирует стороны к надлежащему выполнению своих обязанностей.

В пункте 6.9.1 стороны согласовали, что в случае просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором, Заказчик уплачивает Поставщику пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере 0,01% от неуплаченной в срок суммы.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора и условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Одним из основных проявлений свободы договора является предоставленная сторонам возможность самостоятельно устанавливать его условия.

Ответчик, заключив с истцом спорный договор, добровольно принял на себя обязательство по оплате неустойки в случае несвоевременной оплаты товара.

Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязанность по оплате полученного товара, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным.

Размер неустойки судом проверен, признан верным, соответствующим условиям обязательства и фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании договорной неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

По правилам ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска, частичной оплаты задолженности после обращения истца с иском в суд и принятия иска к производству суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 016 руб. на ответчика.

Излишне оплаченная государственная пошлина в размере 1969 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110,156,167-171,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия г. Твери «Жилищно-эксплуатационный комплекс», г. Тверь, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Технодор-Сервис», г. Солнечногорск, ОГРН <***>, ИНН <***>, 1 238 347,50 руб. основного долга по договору № 58 от 04.09.2020 и 63 302,05 руб. договорной неустойки, а также 26 016 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист по делу подлежит выдаче в порядке ст. 319 АПК РФ.

Возвратить истцу из федерального бюджета 1969 руб. госпошлины (п/п 107602 от 02.11.2021). Выдать справку на возврат госпошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в течение месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном АПК РФ.



Судья Л. Ю. Голубева