Решение от 29 декабря 2019 г. по делу № А47-10497/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-10497/2019
г. Оренбург
29 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 29 декабря 2019 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи С.В. Тарасовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоРесурс", ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Оренбург,

к товариществу собственников недвижимости "Дом № 19", ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Кувандык, Оренбургская область,

о взыскании 2 850 руб. 41 коп.,

представители сторон в судебное заседание не явились.


В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в заседании арбитражного суда 11.12.2019 объявлялся перерыв до 18.12.2019 до 12 час. 35 мин.


На основании статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны о времени и месте проведения судебного заседания считаются извещенными надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда, в судебное заседание представителей не направил. В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в их отсутствие.


Общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоРесурс" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости "Дом № 19" о взыскании 82 619 руб. 71 коп., в том числе 39 156 руб. 01 коп. задолженности по договору № 125/2016 от 04.02.2016 за период с февраля 2019 года по май 2019 года, 41 672 руб. 81 коп. задолженности по договору № 125/2016 за период с марта 2019 года по май 2019 года, 737 руб. пени за период с 16.03.2019 по 16.07.2019.

От истца 18.12.2019 в материалы дела поступило письменное ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 2 850 руб. 41 коп. пени по пункту 14.3 договора за период с 16.03.2019 по 16.09.2019.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ протокольным определением ходатайство об уменьшении исковых требований удовлетворено.

Исковые требования рассматриваются судом в сумме 2 850 руб. 41 коп. пени по пункту 14.3 договора за период с 16.03.2019 по 16.09.2019.

До уточнения исковых требований истцом, в материалы дела от ответчика поступил письменный отзыв, согласно которому возражает против исковых требований ввиду отсутствия задолженности.

Согласно пункту 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Истец и ответчик не представили возражений против рассмотрения спора по существу, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 АПК РФ, арбитражный суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

Между ООО "ЭнергоРесурс" (поставщик) и ТСЖ "Дом № 19" (абонент) заключен договор водоснабжения и водоотведения № 125/2016 от 04.02.2016, в соответствии с пунктами 1.1 которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду.

Абонент является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов и домов, указанных в Приложений № 1 к договору, и приобретает услуги по водоснабжению и водоотведению по договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в названных домах (далее - потребители коммунальных услуг) коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения.

Абонент обязуется оплачивать холодную воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от сантехнических приборов абонента через общие канализационные выпуски в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии с пунктом 3.2 договора расчетный период, установленный договором равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и водоотведение до 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Обязательства по договору за период с февраля по май 2019 года исполнены истцом надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается универсальными передаточными документами (счета-фактуры) (л.д.30-36) на общую сумму 84 375 руб. 46 коп.

Услуги по водоснабжению и водоотведению приняты ответчиком, претензий по объему, качеству и срокам поставленных ресурсов истцу не предъявлялось.

Поскольку ответчик не произвел оплату фактически оказанных услуг истцом ответчику вручена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, что подтверждается почтовым уведомлением о получении от 17.06.2019 (л.д.39).

Однако ответчик оставил претензию без ответа и удовлетворения.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность по фактически оказанным услугам, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, содержащим также требование о взыскании неустойки.

В процессе производства по делу истец уточнил исковые требования, просит суд взыскать неустойку за просрочку оплаты оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

Исходя из статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускаются.

Согласно пункту 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины, то есть своевременной оплаты в полном объеме потребленной электрической энергии, закон возлагает на потребителя – абонента, а не на истца.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг в спорный период в заявленном истцом объеме на сумму 84 375 руб. 46 коп. подтверждено представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

Ответчиком стоимость и объем оказанных услуг не оспорен (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Судом принято уменьшение размера исковых требований. Таким образом, спор между сторонами в отношении задолженности в сумме 84 375 руб. 46 коп. отсутствует.

Нарушение сроков оплаты послужило основанием для предъявления истцом ко взысканию с ответчика неустойки в сумме 2 850 руб. 41 коп. пени по пункту 14.3 договора за период с 16.03.2019 по 16.09.2019 (с учетом принятых уточнений от 15.07.2019).

В части взыскания требования о взыскании неустойки суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями главы 25 ГК РФ взыскание неустойки является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 6.3 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 31 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с 91 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, законодательством установлена законная неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по несвоевременной и (или) неполной оплате за поставленные ресурсы.

Аналогичные условия об ответственности абонента урегулированы сторонами в пункте 14.3 договора стороны предусмотрели, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате в рамках договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере 1/300 с 1 по 60 день просрочки, 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ-с 61 по 90 день просрочки,1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ с 91 дня просрочки платежа на дату уплаты задолженности на сумму задолженности за каждый день просрочки платежа. Неустойка начисляется по день фактической оплаты включительно.

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03 2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если размер неустойки установлен законом, то в силу п.2 ст.332 Гражданского кодекса Российской Федерации он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

Истцом представлен расчет пени в сумме 2 850 руб. 41 коп., в том числе 1 223 руб. 11 коп. пени за просрочку оплаты услуг по водоснабжению и 1 627 руб. 30 коп. пени за просрочку оплаты услуг по водоотведению.

Суд, проверив предоставленный истцом расчет пени по договору, установил, что расчет истца неверен, поскольку истцом неверно установлено начало периода просрочки - без учета положений п.3.2 договора.

Поскольку срок исполнения обязательства по оплате услуг водоснабжения и водоотведения с учетом пункта 3.2 днем исполнения ответчиком обязательства по оплате является 15 число месяца, следующего за расчетным месяцем, исходя из чего просрочка исполнения обязательства - оплаты услуг водоотведения за период с марта по май 2019 года, составляет с 16.04.2019 по 16.09.2019.

Начало периода начисления пени за просрочку оплаты услуг водоснабжения оказанных за период с февраля по май 2019 года определен истцом верно с 16.03.2019.

Кроме того, расчет пени является неверным, поскольку при расчете пени истец применяет ключевую ставку Банка России 6,25%.

Подход к определению размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию в судебном порядке неустойки определен в пункте 3 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016).

В соответствие с п.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 октября 2016 года Верховный Суд Российской Федерации указал, что ст.25 Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», ст.26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», ст.15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», ст.13 Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее – ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

В соответствии с указанием Центрального банка Российской Федерации от 11.12.2015 № 3894-у значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, самостоятельное значение ставки рефинансирования с 01.01.2016 не устанавливается.

С 9 сентября 2019 года по 27 октября 2019 года указанная ставка составляет 7 % (Информация Банка России от 06.09.2019).

При таких обстоятельствах, при расчете неустойки, взыскиваемой в судебном порядке с учетом произведенных ответчиком оплат, необходимо применять ставку 7 % на дату оплаты за период с 16.04.2019 по 16.09.2019, с 16.03.2019 по 25.07.2019 в размере 7,5 %.

В результате перерасчета, с учетом произведенной ответчиком оплаты, сумма пени по договору за период с 16.04.2019 по 16.09.2019 составит 1 343 руб. 43 коп., за просрочку оплаты услуг по водоснабжению за период с 16.03.2019 по 16.09.2019 - 1 396 руб.

Заявленная истцом сумма пени по договору за просрочку оплаты услуг по водоснабжению меньше рассчитанной судом, в связи с чем отсутствует нарушение прав и законных интересов ответчика, однако принимая во внимание, что в соответствии со статьей 49 АПК РФ истцу принадлежит право определения предъявляемых к ответчику требований, суд не вправе выходить за пределы исковых требований, суд не усматривает оснований для вывода об отказе в удовлетворении требований в пределах заявленной истцом суммы.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в общей сумме 2 566 руб. 54 коп., в том числе 1 343 руб. 43 коп. пени за период с 16.04.2019 по 16.09.2019 (в результате перерасчета судом) и 1 223 руб. 11 коп. пени за период с 16.03.2019 по 16.09.2019 (в пределах заявленных требований истцом).

Согласно пунктам 71, 73, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Оснований для уменьшения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ у суда не имеется с учетом отсутствия соответствующего мотивированного заявления ответчика, его возражений относительно начисленной неустойки (статьи 65, 70 АПК РФ), а также доказательств несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора.

Учитывая, что требования истца подтверждаются материалами дела, по существу ответчиком не оспорены, суд признает их обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в общей сумме 2 566 руб. 54 коп. пени, в остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине по иску относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований с учетом их уточнения и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 1 801 руб.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в связи с уменьшением размера исковых требований в сумме 1 304 руб. 79 коп. возвращается из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоРесурс" удовлетворить частично.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости "Дом № 19" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоРесурс" 2 566 руб. 54 коп. пени и 1 801 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоРесурс" из федерального бюджета 1 304 руб. 79 коп. государственной пошлины.


Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.




Судья С.В. Тарасова