Решение от 21 июня 2019 г. по делу № А53-6983/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-6983/19
21 июня 2019 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи ФИО1 Н.

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ СНАБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "МАК-ТРАНСПОРТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТРАСТ СНАБ" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МАК-ТРАНСПОРТ" задолженности в размере 541 500 руб., неустойки в размере 165 226 руб., неустойки по день фактической оплаты задолженности

Определением от 21.03.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда. Кроме того, в материалах дела имеются почтовые уведомления.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что согласно акта сверки расчетов за период с 01.01.2019 по 08.04.2019 задолженность по договору нефтепродуктов (бункеровки) от 11.07.2017 № 25/17 составляет 491 500 руб., также просил снизить пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 491 500 руб., пени в размере 183 736,50 руб., пени по день фактической оплаты задолженности. Уточненные требования приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, не выявлено. С учетом изложенного на основании части 5 статьи 228 АПК РФ суд рассматривает дело по правилам главы 29 АПК РФ без вызова сторон по имеющимся в деле документам.

16.05.2019 судом в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была вынесена резолютивная часть решения.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

От ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения суда.

Суд рассматривает настоящее дело без вызова сторон в порядке упрощенного производства согласно правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд удовлетворяет требований по следующим основаниям.

Как указано истцом в исковом заявлении между ООО «Траст Снаб» (Поставщик) и ООО «МАК-Транспорт» (Покупатель) заключен договор № 25/17 поставки продуктов (бункеровки) от 1 1.07.2017 г.

Согласно п. 1.1.Договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить нефтепродукты в объеме, номенклатуре, в сроки и по ценам, согласованным Сторонами в соответствии с п. 2.2 Договора.

Согласно пункту 2.2 Договора цена, количество, наименование, вид, сроки и пункт поставки нефтепродуктов на каждую партию определяются в заявках, подаваемых в соответствии с п. 2.3 Договора и являющихся его неотъемлемой частью.

Согласно пункту 3.1 Договора Покупатель оплачивает нефтепродукты на условиях, предварительно согласованных с Поставщиком и прописанных в Заявке Покупателя. Оплата производится на основании счета Поставщика в согласованные и указанные в заявке сроки.

22 января 2018 г. на основании Договора и Заявки от 22.01.2018 г. осуществлена поставка 35 тонн топлива бункеровочного легкого 1 вида (сера до 0,1%) на сумму 1 291 500 (Один миллион двести девяносто одна тысяча пятьсот) рублей, в том числе НДС 18% - 197 800 рублей 47 копеек, что подтверждается товарной накладной №44 22.01.2018 г.., Счет-фактурой №45 от 22.01.2018 г., Бункерной распиской №47 от 22 января 2018 г..

В соответствии с указанной заявкой поставленный товар подлежал оплате в день осуществления поставки, т..е. в срок не позднее 23 января 2018.

В нарушение условий Договора оплата за поставленный товар была произведена с несоблюдением заявленных Покупателем сроков и не в полном объеме.

В порядке досудебного урегулирования спора, 17.12.2018 истец направил ответчику претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного товара истец обратился с настоящим иском в суд о взыскании задолженности по договору№ 25/17 поставки продуктов (бункеровки) от 1 1.07.2017 г. в размере 491 500 руб. (уточненные требования).

Правоотношения сторон по своей правовой природе, относятся к договору поставки и регулируются нормами, закрепленными в гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В ст. 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме 491 500 руб. подтверждается представленными в материалы дела документами. Возражений со стороны ответчика по размеру задолженности не заявлено.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты товара на общую сумму 491 500 руб., либо доказательств прекращения указанной обязанности иным предусмотренным законом способом в материалы дела не представлено, заявленная истцом сумма задолженности в размере 491 500 руб. подлежит удовлетворению и взыскивается с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика пени в размере 183736,50 за период с 24.01.2018 по 07.05.2019 с последующим ее начислением по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Факт нарушения срока оплаты поставленного товара, предусмотренного в договоре, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, ответчиком в установленном законом порядке не оспорен.

Согласно п. 5.2 Договора за нарушение сроков оплаты нефтепродуктов покупатель уплачивает пени в размере 0,05% от просроченного платежа за каждый день просрочки.

Суд, проверив представленный истцом расчет, считает, что он произведен верно.

Заявляя ходатайство о снижении неустойки, общество с ограниченной ответственностью «Мак-Транспорт» доказательств явной несоразмерности неустойки не представило, ответчиком надлежащим образом, принятые на себя обязательства в соответствии с договором не исполнены.

Отказывая в удовлетворении ходатайство об уменьшении пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание то, что стороны согласовали в договоре ответственность, а именно за нарушение сроков оплаты нефтепродуктов покупатель уплачивает пени в размере 0,05% от просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 5.2. договора). При подписании договора ответчик не заявлял возражений в отношении таких условий, в период действия договора не оспаривал их законность.

Из расчета пени усматривается, что таковой произведен с соблюдением пункта 5.2. спорного договора и соответствует действующему законодательству.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 226- 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить. Принять к рассмотрению уточнённые исковые требования.

В удовлетворении ходатайства ответчика о снижении пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МАК-ТРАНСПОРТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ СНАБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки № 25/17 от 11.07.2017 в размере 491 500 руб., пени, начисленной за периоды с 24.01.2018 г. по 07.05.2019 г. в размере 183 736,50 руб.; пеню, начисленную на сумму 491 500 руб., начиная с 08.05.2019 г. по день фактической уплаты кредитору денежных средств, в размере 0,05 % за каждый день просрочки исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины 17 505 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МАК-ТРАНСПОРТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход бюджета Российской Федерации 370 руб. государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяН.Н. ФИО1