Решение от 22 июля 2022 г. по делу № А76-13786/2022

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-13786/2022
22 июля 2022 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения принята 28 июня 2022 г.

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2022 г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного общества «Магнитогорский металлургический комбинат», ОГРН <***>, г. Магнитогорск к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплект», ОГРН <***>, г. Якутск

о взыскании 364 176 руб.

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Магнитогорский металлургический комбинат» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» (далее – ответчик), о взыскании стоимость металлических рам по договору продукции от 09.02.2018 № 234510 в сумме 182 088 руб., штраф в сумме 182 088 руб., всего 364 176 руб.

Стороны об арбитражном процессе по делу извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 26-28).

29.04.2022 в материалы дела поступило ходатайство ответчика о предоставлении доступа к материалам дела в электронном виде 29.04.2022 доступ к материалам дела предоставлен (л.д. 15).

30.05.2022 в материалы дела поступил отзыв (л.д. 17), ответчик указывает на несоблюдение истцом претензионного порядка, кроме того указал, что не ознакомлен с материалами дела.

Ответчик, пользуясь своими процессуальными правами, имел возможность ознакомиться с материалами дела, однако не ознакомился с материалами дела, на которое ему предоставлен продолжительный период времени, каких-либо доводов и возражений относительно заявления ответчика не предоставил.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки продукции от 09.02.2018 № 234510 (л.д. 7-9), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется оплатить и принять продукцию в количестве и сортаменте в соответствии с согласованными отгрузочными разнарядками (спецификациями), которые являются неотъемлемой частью договора (п. 1.1 договора).

Металлические рамы и прочие средства крепления являются многооборотной тарой/средством пакетирования (МСК), которые подлежат возврату поставщику. Срок возврата МСК - 30 дней со дня получения продукции покупателем (п. 8.1. договора).

В случае невозврата либо просрочки возврата МСК уплате подлежит штраф в размере 100% стоимости МСК, указанной в сертификате, по которому допущена просрочка. При отсутствии возможности возвратить МСК в натуре (по дополнительному согласованию сторон) «Покупатель» перечисляет на расчётный счёт поставщика денежные средства в размере стоимости МСК и штрафа в размере 100% стоимости МСК. Под стоимостью понимается стоимость МСК, указанная в сертификате, по которому допущен невозврат (просрочка возврата) (п. 8.6. договора).

Пунктом 10.1. стороны согласовали рассмотрение споров по договору в Арбитражном суде Челябинской области.

Истцом в материалы дела представлен сертификат № Р118-12462, в котором указана стоимость МСК в размере 151 740 руб. (без НДС), обозначены реквизиты и срок для возврата тары, а также возможность применения штрафных санкций.

Вместе с тем ответчиком спорный товар по договору в многооборотной таре получен, однако возврат МСК в адрес истца не произведен.

08.04.2021 истцом ответчику направлена претензия от 21.03.2022 с требованием оплаты стоимости невозвращенных металлических рам, штрафа и предупреждением в случае неоплаты в 30-дневный срок, о взыскании задолженности в судебном порядке (л.д. 6, система Мой арбитр от 27.05.2022).

Отсутствие со стороны ответчика действий по оплате невозвращенных МСК послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель оплатить их.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).

Наличие между сторонами договорных отношений по указанному ранее договору поставки подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

В соответствии со ст. 517 ГК РФ, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Оценив представленные в материалы квитанцию о приеме груза ЭИ148032, сертификат № Р118-12462, суд считает установленным факт просрочки возврата покупателем многооборотной тары.

Стоимость МСК определена истцом с учетом налога на добавленную стоимость.

Нарушение обязательств по возврату тары ответчик не оспорил, возврат произведен не был, в связи с чем суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания ее стоимости 182 088 руб.

Наряду с этим, истцом заявлено требование о взыскании штрафа в размере 182 088 руб.

В соответствии со статьями 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть денежной суммой, предусмотренной договором или законом, которую должник уплачивает в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора.

В соответствии с п. 8.6. договора в случае невозврата либо просрочки возврата МСК уплате подлежит штраф в размере 100% стоимости МСК, указанной в сертификате, по которому допущена просрочка. При отсутствии возможности возвратить МСК в натуре (по дополнительному согласованию сторон) «Покупатель» перечисляет на расчётный счёт поставщика денежные средства в размере стоимости МСК и штрафа в размере 100% стоимости МСК. Под стоимостью понимается стоимость МСК, указанная в сертификате, по которому допущен невозврат (просрочка возврата)б

Поскольку договор поставки является заключенным, а условие о неустойке (штрафе за невозврат МСК) указано в тексте договора, то требование о письменной форме соглашения о неустойке сторонами выполнено.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и также подлежит удовлетворению.

При обращении в суд платежным поручением от 07.04.2022 № 59431 (л.д. 3), истец уплатил государственную пошлину в размере 10 284 руб., что соответствует цене иска.

Государственная госпошлина подлежит распределению по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» в пользу публичного акционерного общества «Магнитогорский металлургический комбинат» стоимость металлических рам по договору поставки продукции от 09.02.2018 № 234510 в сумме 182 088 руб., штраф в сумме 182 088 руб., всего 364 176 руб., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 10 284 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.



СудьяН.А. Первых