Решение от 13 февраля 2023 г. по делу № А40-123632/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-123632/22-110-902
г. Москва
13 февраля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 февраля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Милкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "СОФТЛАЙН ТРЕЙД" (119270, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ ВН.ТЕР.Г., ЛУЖНЕЦКАЯ НАБ., Д. 2/4, СТР. 3А, ОФИС 304, ОГРН: 1027736009333) к акционерному обществу "СТОЛИЧНЫЕ АПТЕКИ" (125239, ГОРОД МОСКВА, ЧЕРЕПАНОВЫХ ПРОЕЗД, 6, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 1147746237297) о взыскании 756 342,62 руб.,


при участии:

от истца –Геличук А.А. по дов. от 01.09.2022,

от ответчика-Фарафонтов А.В. по дов. от 31.01.2022,



УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "СОФТЛАЙН ТРЕЙД" обратилось с иском к акционерному обществу "СТОЛИЧНЫЕ АПТЕКИ" о взыскании 687 584,20 руб. задолженности по договору №56840/МОС3835 от 19.12.2016, 68 758,42 руб. неустойки.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 19.12.2016г. между АО «СофтЛайн Трейд» (далее - Истец, Лицензиат) и АО «Столичные Аптеки» (далее - Ответчик, Сублицензиат) был заключен сублицензионный договор №56840/МОС3835 (далее - Договор) на предоставление права использования программ для ЭВМ а также было подписано Приложение №2 по Программе лицензирования Microsoft Enterprise Agreement Subscription от 05.09.2019г. (далее - Приложение о продлении).

Согласно пп.1 и 3 Приложения о продлении стоимость третьего года использования программ для ЭВМ на период с 01.11.2021г. по 31.10.2022г. составляет 3 437 921,00 рублей.

В соответствии с условиями Договора АО «СофтЛайн Трейд» надлежащим образом исполнило свои обязательства по передаче программного обеспечения на третий год использования программ для ЭВМ, что подтверждается подписанными Актом предоставления прав №Tr112347 от 12.11.2021г.

Ответчик произвел оплату в размере 3 437 921,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №8770 от 27.10.2021г. с назначением платежа «Оплата по дог. 56840/МОС3835 от 19.12.2019г. за 3-й период.

Согласно п.9 Приложения о продлении Договор, включая приложения и дополнительные соглашения к нему, может предусматривать ставки налога на добавленную стоимость, применимые согласно действующему законодательству РФ на дату заключения договора / соответствующего приложения к нему. В случае изменения законодательства РФ в части установления новых ставок НДС, стороны соглашаются применять такие изменения автоматически с даты их вступления в силу. При этом стороны признают, что изменение ставки НДС влечет за собой изменение цены Договора пропорционально проценту изменения ставки НДС, начиная с даты вступления этих изменений в силу без заключения сторонами дополнительного соглашения в отношении соответствующего Приложения к Договору. Доплата разницы производится Сублицензиатом не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты получения соответствующих закрывающих документов и счета-фактуры, если иного не согласовано Сторонами в письменной форме.

Согласно п.3.4 Договора, предоставление прав использования программ для ЭВМ по Договору не подлежит налогообложению НДС согласно пп.26 ст.149 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ).

С 01.01.2021 года в силу вступили изменения в налоговом законодательстве, в соответствии с которыми льгота по НДС сможет применяться только в отношении операций по передаче прав использования программ для ЭВМ, включенных в единый реестр российских программ для электронных вычислительных машин и баз данных (далее - Реестр). Соответствующие изменения внесены в п.п. 26 п. 2 ст. 149 Налогового кодекса Российской Федерации Федеральным законом от 31.07.2020 № 265-ФЗ.

Согласно условиям Договора и Приложения о продлении, передаче подлежат неисключительные права использования программ для ЭВМ, исключительные права на которые принадлежат компании Microsoft. Данные программы для ЭВМ не включены в Реестр, в связи с чем операции по передаче прав использования этих программ для ЭВМ с 01.01.2021 года подлежат обложению налогом на добавленную стоимость на общих основаниях по ставке налога на добавленную стоимость в размере 20%.

В соответствии с п.1 ст.168 Налогового кодекса РФ поставщик дополнительно к цене реализуемых товаров обязан предъявить к оплате покупателю соответствующую сумму налога.

Таким образом, в связи с изменением ставки с 0% до 20% стоимость третьего периода действия прав использования программ для ЭВМ (01.11.2021г. - 31.10.2022г.), указанного в п.3 Приложения о продлении, должна быть увеличена.

10.11.2021г. Истцом были направлены уведомление Исх. ЮД-7688/21 от 02.11.2021г. об изменении ставки налога на добавленную стоимость, Дополнительное соглашение об изменении суммы Договора, а также счет на оплату № Tr000671126 от 14 октября 2021 в связи с изменением цены Договора путем включения стоимости налога на добавленную стоимость в размере 687 584,2 (шестьсот восемьдесят семь тысяч пятьсот восемьдесят четыре) руб. 20 коп. в одностороннем порядке согласно условиям Договора.

Документы были получены Ответчиком 11.11.2021г.

Согласно п.9 Приложения о продлении доплата разницы должны быть произведена в течение 5 рабочих дней с даты получения документов, то есть не позднее 18.11.2021г. Однако оплата в указанный срок не была произведена.

В ответ на указанное уведомление о необходимости оплаты НДС от Ответчика был получен ответ Исх. №951 от 10.12.2021г. с отказом в оплате.

03.12.2021г. Истцом была направлена досудебная претензия с требованием об оплате задолженности Исх. ЮД-7727/21 от 30.11.2021г. Однако в письме Исх. №1 от 10.01.2022г.

Ответчик отказался от оплаты, ссылаясь на то, что обложение налогом на добавленную стоимость операций по передачи права использования программ для ЭВМ, не включенных в Реестр, с 01.01.2021г. не является случаем увеличения стоимости Договора, а является риском Лицензиата.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон, а изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Уведомление об увеличении цены Договора в связи с отменой налоговой льготы и изменением налоговой ставки с 0% до 20% было направлено в соответствии с условиями Договора до момента полного исполнения Договора сторонами.

Довод Ответчика о том, что утрата права на льготу для налогообложения по НДС не является установлением новой ставки НДС несостоятелен, так как для Истца фактически ставка изменилась с 0% до 20% и возникла обязанность перед налоговым органом по ее уплате.

Таким образом, у Ответчика в соответствии с условиями Договора о возможности одностороннего изменения цены Договора при наступлении согласованных сторонами обстоятельств возникла обязанность по доплате суммы в размере 687 584,2 (шестьсот восемьдесят семь тысяч пятьсот восемьдесят четыре) руб. 20 коп.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 3.2 Договора Истец вправе требовать оплаты неустойки за просрочку перечисления платежей в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств, но не более 10% от суммы просроченного платежа.

Общая сумма неустойки составляет 68 758,42 (шестьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей 42 копейки.

Согласно п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Стороны согласовали условие об изменении цены договора в п.9 Приложения о продлении именно с целью в договорном порядке распределить бремя неблагоприятных последствий изменения налогового законодательства в части предоставления прав использования программ для ЭВМ. При подписании Договора Ответчик был осведомлён о том, что стоимость передаваемых прав использования программ для ЭВМ не облагается НДС, однако согласовал условие о порядке изменения стоимости договора в случае изменения ставки налогообложения. Таким образом, согласно ст.421 ГК РФ, Ответчик добровольно взял на себя риски последствий изменения налоговой ставки.

Однако, заключенный договор на предоставление прав использования программ для ЭВМ является длящимся, права использования предоставляются на три последовательных года, начиная с 01.11.2019г., что ставит истца в невыгодное положение при изменении налогового законодательства в течение 3 лет. Условие о порядке одностороннего изменения договора было согласовано сторонами именно с целью сохранения баланса интересов сторон - участников предпринимательской деятельности.

Как указал истец, при подписании договора и приложения к нему стороны не могли предусмотреть все варианты действий законодателя на протяжении столь длительного периода по изменению ставки налогообложения (увеличение, отмена льготы и др.). Именно поэтому сторонами была согласована общая формулировка данного условия, позволяющая учесть все налоговые маневры законодателя, что способствовало сохранению баланса интересов сторон. Таким образом, в содержании условия договора об изменении стоимости явно усматривается воля сторон на урегулирование спорных ситуаций при любом увеличении ставки НДС для сохранения баланса встречных имущественных удовлетворений.

Отсылка ответчика в части возложения всех рисков исключительно на Истца не может быть применена в данном случае, т.к. предпринимательские риски несет каждый из участников предпринимательской деятельности. При предъявлении исковых требований истец действует в пределах, предусмотренных договором, и руководствуется принципами добросовестности и разумности.

Согласно п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора. Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Указанное условие об изменении стоимости договора полностью соответствует нормам и принципам гражданского законодательства и подлежит применению в данной спорной ситуации.

Таким образом, довод ответчика о том, что стороны не могли предвидеть возможность изменения налогового законодательства при заключении договора, не находит своего подтверждения в материалах дела.

На основании п. 3 ст. 307, п. 4 ст. 450.1 ГК РФ при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от исполнения договора она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны.

По мнению Истца, баланс интересов сторон является самостоятельным гражданско-правовым принципом, который представляет собой основную идею гражданского права, заключающуюся в том, что право должно стремиться к соразмерности прав и обязанностей участников правоотношений и обеспечению равных возможностей для реализации законных интересов.

Баланс интересов сторон нарушается при несправедливом распределении между сторонами отрицательных последствий неисполнения обязательства в то время как предпринимательские риски несет каждый из участников предпринимательской деятельности.

Возложение обязанности нести расходы по уплате НДС на истца, при наличии согласованного сторонами условия о распределении рисков изменения налогового законодательства, нарушает согласованные условия договора и основополагающие принципы гражданского законодательства.

Кроме того, в соответствии с п. 3.4 Сублицензионного договора №56840МОС3835 от 19.12.2016г. (далее – Договор) предоставление прав использования программ для ЭВМ не подлежит обложению НДС согласно пп.26 п.2 ст.149 Налогового кодекса РФ.

То есть на момент подписания Договора и спецификаций к нему, стороны исходили из действующего на тот момент налогового законодательства.

С целью исключить все возможные риски для обеих сторон сделки на протяжении длящихся правоотношений, в п.9 Приложения №2 по Программе лицензирования Microsoft Enterprise Agreement Subscription от 05.09.2019г. (далее – Приложение) сторонами было согласовано условие об изменение цены Договора пропорционально проценту изменения ставки НДС, без заключения сторонами дополнительного соглашения в отношении соответствующего Приложения к Договору.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "СТОЛИЧНЫЕ АПТЕКИ" (ОГРН: 1147746237297) в пользу акционерного общества "СОФТЛАЙН ТРЕЙД" (ОГРН: 1027736009333) 687 584 руб. 20 коп. задолженности, 68 758 руб. 42 коп. неустойки, 18 127 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.




Судья:

А.В. Мищенко