Постановление от 9 сентября 2020 г. по делу № А40-221405/2015

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-32258/2020


г. Москва Дело № А40-221405/15

09.09.2020


Судья Р.Г. Нагаева,

рассмотрев вопрос об исправлении опечатки во вводной части определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2020 г.,

о принятии к производству апелляционной жалобы ФИО1 и ФИО2 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2020 г. по делу № А40-221405/15, вынесенное судьей Луговик Е.В., об удовлетворении заявления конкурсного управляющего ФИО3 об истребовании дополнительных доказательств,



УСТАНОВИЛ:

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2020 г. принята к производству апелляционная жалоба ФИО1 и ФИО2 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2020 г. по делу № А40-221405/15, вынесенное судьей Луговик Е.В., об удовлетворении заявления конкурсного управляющего ФИО3 об истребовании дополнительных доказательств.

При изготовлении машинописного текста во вводной части определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2020 г. по делу № А40-221405/15 была допущена опечатка.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Поскольку допущенная опечатка является технической, руководствуясь частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исправить описку, допущенную во вводной части определения Девятого арбитражного апелляционного от 13.07.2020 г.:

вместо: «о принятии к производству апелляционной жалобы ФИО1 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2020 г. по делу № А40-221405/15, вынесенное судьей Луговик Е.В., об удовлетворении заявления конкурсного управляющего ФИО3 об истребовании дополнительных доказательств»,

правильно читать – «о принятии к производству апелляционной жалобы ФИО1 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2020 г. по делу № А40-221405/15, вынесенное судьей Луговик Е.В., об удовлетворении заявления конкурсного управляющего ФИО3 об истребовании дополнительных доказательств»

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.



Судья: Р.Г. Нагаев