Решение от 21 сентября 2025 г. по делу № А56-59130/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ (мотивированное)

Дело № А56-59130/2025
22 сентября 2025 года
г. Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Алчакова Б.Х.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Фрактал" (адрес: 195257, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>);

ответчик: частное учреждение "Дом отдыха и творчества "Комарово" Общероссийской общественной организации "Союз театральных деятелей Российской Федерации (Всероссийское театральное общество)" (адрес: 197733, г. Санкт-Петербург, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>);

о взыскании неосновательного обогащения и процентов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Фрактал" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к частному учреждению "Дом отдыха и творчества "Комарово" Общероссийской общественной организации "Союз театральных деятелей Российской Федерации (Всероссийское театральное общество)" (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 550 000 руб. неосновательного обогащения, 116 461 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2024 по 23.06.2025, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности за период с 24.06.2025 по дату погашения задолженности.

Определением арбитражного суда от 02.07.2025 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 123 и частью 2 статьи 228 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Решением в виде резолютивной части от 28.08.2025 исковые требования удовлетворены.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Общество (Заказчик) и Учреждение (Исполнитель) договорились об оказании услуг по временному размещении и питании группы лиц на территории базы отдыха в период с 17.08.2024 по 24.08.2024.

На основании достигнутых договоренностей ответчиком был выставлен истцу счет № 85 от 07.12.2023 на сумму 567 000 руб.

Общество произвело частичную оплату указанного счета на общую сумму 550 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 11.12.2023 № 920 на 450 000 руб., от 29.12.2023 № 986 года на 100 000 руб.

В письменной форме договор между сторонами не заключался.

Истец 13.05.2024 направил в адрес ответчика уведомление, в котором отказался от услуг ответчика до начала их оказания, попросил вернуть оплаченный аванс за услуги в размере 550 000 руб. в десятидневный срок.

Учреждение в указанный срок возврат денежных средств Обществу не осуществил.

В адрес ответчика 23.05.2025 направлена претензия с требованием о возврате денежных средств в сумме 550 000 руб., а также об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Оставление претензии без ответа и удовлетворения послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик возражений не заявил, отзыв не представил, ходатайств о приобщении к материалам дела документов не заявлял.

В ходе рассмотрения спора ответчик возвратил 550 000 руб. неосновательного обогащения, что подтверждается платежным поручением № 283 от 11.08.2025.

Истец уточнил требования в порядке статьи 49 АПК РФ, просил взыскать 130 776 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2024 по 11.08.2025.

Ответчик возражений не направил, контррасчет не представил.

Пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Проценты подлежат начислению в порядке, установленном статьей 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан правильным, ответчиками документально не опровергнут.

Изложенные обстоятельства являются основанием для удовлетворения требований истца в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Принять уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Взыскать с частного учреждения "Дом отдыха и творчества "Комарово" Общероссийской общественной организации "Союз театральных деятелей Российской Федерации (Всероссийское театральное общество)" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фрактал" (ИНН <***>) 130 776 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 11 539 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Фрактал" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 26 784 руб., уплаченную по платежному поручению от 23.06.2025 № 279.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Алчаков Б.Х.