Решение от 28 января 2020 г. по делу № А74-14249/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

28 января 2020 года Дело № А74-14249/2019

Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2020 года. Решение в полном объеме изготовлено 28 января 2020 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю.Ишь при ведении протокола секретарем судебного заседания С.Б.Доможаковой рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Шушурина Виктора Александровича (ИНН 190158451558, ОГРН 304190104200093)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению города Абакана «Средняя общеобразовательная школа №4» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 218 952 руб. 70 коп.,

в отсутствие сторон.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, подрядчик) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению города Абакана «Средняя общеобразовательная школа №4» (далее – ответчик, заказчик) о взыскании 218 952 руб. 70 коп., в том числе 16 348 руб. долга по контракту №124 от 26.06.2019, 48 461 руб. 70 коп. долга по контракту №123 от 27.06.2019, 154 143 руб. долга по контракту №138 от 06.08.2019.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, о чем свидетельствует информация, полученная с сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

26.06.2019 между истцом и ответчиком заключен контракт №124, по условиям которого подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика замену смесителей, в помещениях заказчика, согласно утвержденной локальной смете (приложение №1), являющегося неотъемлемой частью настоящего контракта. Место выполнения работ: <...> (пункты 1.1, 1.2 контракта).

Цена контракта определена в пункте 2.1 в сумме 16 348 руб.

Между сторонами подписан акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 28.06.2019 на сумму 16 348 руб.

27.06.2019 между истцом и ответчиком заключен контракт №123, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по промывке внутренней системы отопления, в помещениях заказчика, согласно утвержденной калькуляции (приложение №1), являющегося неотъемлемой частью настоящего контракта. Место выполнения работ: <...> (пункты 1.1, 1.2 контракта).

Цена контракта определена в пункте 2.1 в сумме 48 461 руб. 70 коп.

Между сторонами подписан акт №00000386 от 10.07.2019 на сумму 48 461 руб. 70 коп.

06.08.2019 между истцом и ответчиком заключен контракт №138, по условиям которого подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика замену светильников ЛПО 2*36 на светодиодные светильники без пульсации, в помещениях заказчика, согласно утвержденной локальной смете (приложение №1), являющегося неотъемлемой частью настоящего контракта. Место выполнения работ: <...> (пункты 1.1, 1.2 контракта).

Цена контракта определена в пункте 2.1 в сумме 154 143 руб.

Между сторонами подписан акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат №2 от 25.08.2019 на сумму 154 143 руб.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2019, из которого усматривается предъявленная задолженность по контрактам.

В связи с неоплатой ответчиком выполненных работ истец 14.11.2019 вручил ему требование о погашении задолженности в размере 218 952 руб. 70 коп. Претензия ответчиком не исполнена, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Отношения сторон основаны на контрактах и регулируются статьями 702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Федеральный закон от 05.04.2013 №44-ФЗ регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок (статья 1).

В соответствии со статьей 3 указанного закона под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Факт выполнения истцом работ, предусмотренных контрактами №124 от 26.06.2019, №123 от 27.06.2019, №138 от 06.08.2019 на общую сумму 218 952 руб. 70 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Таким образом, требование истца о взыскании долга в размере 218 952 руб. 70 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 7379 руб., при предъявлении иска уплачена истцом по платежному поручению №539 от 05.12.2019. В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по её уплате в сумме 7379 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 169-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск:

взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения города Абакана «Средняя общеобразовательная школа №4» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 218 952 (двести восемнадцать тысяч девятьсот пятьдесят два) руб. 70 коп. долга, а также 7379 (семь тысяч триста семьдесят девять) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением №539 от 05.12.2019.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

СудьяН.Ю.Ишь