Решение от 24 декабря 2020 г. по делу № А27-23370/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-23370/2020
город Кемерово
24 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 17 декабря 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Тышкевич О.П., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1 (в судебном заседании 10.12.2020), помощником судьи Старостенко Е.С. (в судебном заседании 17.12.2020), рассмотрев с использованием средств видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Алтайского края (судья Кириллова Т.Г., в заседании 10.12.2020) в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Энергетический Альянс Сибири», г. Горно-Алтайск, Республика Алтай (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу «Южно-Кузбасская ГРЭС», г. Калтан, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии:

при участии: в заседании 10.12.2020:

от истца (в Арбитражном суде Алтайского края) – ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2020,

от ответчика – не явились,

в заседании 17.12.2020: в отсутствие сторон,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Энергетический Альянс Сибири» (далее – ООО ТД «ЭАС», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к публичному акционерному обществу «Южно-Кузбасская ГРЭС» (далее – ПАО «Южно-Кузбасская ГРЭС», ответчик) о взыскании 3 723 558 руб. 49 коп. задолженности за поставленный товар, 65 133 руб. 26 коп. неустойки, начисленной на сумму основного долга за период с 02.07.2020 по 01.10.2020 по договору поставки № 36 от 06.03.2020, с дальнейшим начислением неустойки начиная с даты вынесения решения суда исходя из 0,02% от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по оплате, но не более 10 % от суммы задолженности.

Определением суда от 5 ноября 2020 года исковое заявление принято к производству, предварительное заседание назначено на 10 декабря 2020 года, в котором объявлялся перерыв до 17 декабря 2020 года в порядке статьи 136 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

В настоящее заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте его проведения, явку представителей не обеспечили.

ПАО «Южно-Кузбасская ГРЭС» представлен отзыв на исковое заявление, возражая относительно заявленных требований, указал на ограничение начисления неустойки с 06.04.2020 по 06.10.2020 в связи с осуществляемыми мерами поддержки юридических лиц в период пандемии новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Истец направил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания неустойки, просил взыскать 3 723 558 руб. 49 коп. задолженности, 53 619 руб. 23 коп неустойки, начисленной на сумму основного долга за период с 07.10.2020 по 17.12.2020, с дальнейшим начислением неустойки начиная с даты вынесения решения суда исходя из 0,02% от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по оплате, но не более 10 % от суммы задолженности.

Ходатайство принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Имеющиеся материалы дела признаны судом достаточными для рассмотрения спора по существу. При отсутствии возражений сторон в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей сторон (статья 156 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд установил следующее.

Между ООО ТД «ЭАС» (поставщик) и ПАО «Южно-Кузбасская ГРЭС» (покупатель) заключен договор поставки № 36 от 06.03.2020, по условиям которого в период срока действия договора поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товары производственно-технического назначения; поставка товара производится на основании спецификаций; в спецификациях указываются наименование товара, количество, цена и срок поставки товара, гарантийный срок на товар, кроме того могут быть указаны ассортимент, комплектность, срок изготовления товара, порядок оплаты, дополнительные требования по качеству товара и иные условия, согласованные сторонами (пункты 1.1 - 1.3 договора).

Наименование, количество, сроки поставки и цена поставляемого товара согласованы сторонами в спецификации № 1, согласно которой поставщик обязался поставить товар общей стоимость 3 723 558 руб. 49 коп.

Покупатель обязался оплатить товар в течение 30 календарных дней с момента поставки и предоставления поставщиком оригиналов документов (пункт 7 спецификации).

Во исполнение принятых на себя обязательств истцом согласно товарным накладным № 112 от 29.05.2020, № 129 от 09.06.2020 ответчику поставлен товар общей стоимостью 3 723 558 руб. 49 коп. Представленные в материалы дела товарные накладные содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лиц, отпустивших и принявших товар, заверены оттисками печатей организаций.

В свою очередь ответчиком обязательства по оплате принятого товара не исполнены, что привело к образованию задолженности в размере 3 723 558 руб. 49 коп., послужило основанием для обращения истца к ответчику с претензией исх.№20-ТД/696 от 12.08.2020, а после – в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

Ответчиком факт поставки товара, размер задолженности не оспорены, доказательства, опровергающие наличие на момент рассмотрения судом настоящего спора суммы долга в указанном размере (3 723 558 руб. 49 коп.), доказательства оплаты суду не представлены, возражения относительно заявленных требований не заявлены.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд пришел к выводу об отсутствии между сторонами разногласий относительно факта получения товара, его стоимости, а также размера задолженности.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по оплате поставленного истцом товара ответчиком не представлены (часть 1 статьи 65, часть 2 статьи 9 АПК РФ), обстоятельства, на которых основаны исковые требования, не оспорены (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ), суд, рассмотрев спор по имеющимся материалам дела, признал требование истца о принудительном взыскании задолженности в размере 3 723 558 руб. 49 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 5.4 договора в случае нарушения сроков оплаты покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,02% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности, но не более 10 % от несвоевременно оплаченной суммы, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные статьей 395 ГК РФ не подлежат применению к настоящему договору.

В связи с нарушением ПАО «Южно-Кузбасская ГРЭС» сроков исполнения денежного обязательства истцом в соответствии с условиями договора на сумму долга по каждой товарной накладной за период с 07.10.2020 по 17.12.2020, исходя из 0,02% от суммы долга, начислена и предъявлена к взысканию неустойка в сумме 53 619 руб. 23 коп. С учетом заявленных ответчиком возражений истцом из расчета неустойки исключен период с 02.07.2020 по 06.10.2020.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, возражений относительно расчета неустойки в указанном размере ответчиком не заявлено. Неустойка в предъявленном к взысканию размере не превышает предельный размер, установленный пунктом 5.4 договора.

По смыслу статей 330, 395 ГК РФ, пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки (процентов) по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Судом учитываются содержащиеся в пункте 5.4 договора поставки № 36 от 06.03.2020 ограничения начисления неустойки «не более 10 % от несвоевременно оплаченной суммы».

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В связи с изложенным, с учетом условий договора поставки № 36, сложившихся обычаев делового оборота, суд расценивает указанное ограничение, как согласованный сторонами предел начисления неустойки - не более 10% от несвоевременно оплаченной суммы.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, требование истца о взыскании 53 619 руб. 23 коп. неустойки с дальнейшим начислением неустойки на сумму основного долга начиная с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства правомерно и подлежит удовлетворению, неустойка подлежит начислению исходя из 0,02% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 18.12.2020 по день фактического исполнения обязательств по оплате с учетом установленного сторонами в пункте 5.4 договора ограничения.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика. Излишне уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 57 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

При изготовлении резолютивной части решения судом допущены описки при указании сведений о лице, ведущем протокол, что подлежит исправлению согласно ст.179 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Южно-Кузбасская ГРЭС» в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Энергетический Альянс Сибири» 3 723 558 руб. 49 коп. долга, 53 619 руб. 23 коп. пени, всего 3 777 177 руб. 72 коп., пени, начисленные на сумму основного долга начиная с 18.12.2020 исходя 0,02% от суммы долга за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по оплате в пределах 10 % от суммы долга, 41 886 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственность Торговый дом «Энергетический Альянс Сибири» справку на возврат из федерального бюджета 57 руб. государственной пошлины, излишне перечисленной по платежному поручению № 774 от 29.09.2020.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.П. Тышкевич