Решение от 17 сентября 2025 г. по делу № А51-10508/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-10508/2025
г. Владивосток
18 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2025 года.


Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Н.А. Мамаевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Жемердей А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецстроймонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 11.04.2005)

к обществу с ограниченной ответственностью «Прайм-Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 12.07.2024)

о взыскании 4 337 004 рубля 09 копеек,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность от 07.03.2025, паспорт, диплом),

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Спецстроймонтаж» (далее истец, ООО «Спецстроймонтаж») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прайм-Трейд» (далее ответчик, ООО «Прайм-Трейд») о взыскании задолженности за непоставленный товар по договору поставки №14/01 от 14.01.2025 в размере 4 000 016 рублей 40 копеек, процентов за пользование денежными средствами в размере 332 384 рубля 93 копейки (с учетом уточнений).

В  судебное заседание ответчик не явился, извещен.

В силу статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела усматривается, что определения суда направлялись ответчику по всем известным суду адресам, в том числе по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, и возвращены организацией почтовой связи в связи с истечением срока хранения, о чем свидетельствуют почтовые конверты с отметками отделения почтовой связи об истечении срока хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном этим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (абзац 1 части 4 статьи 121 АПК РФ).

Частью 1 статьи 122 АПК РФ установлено, что копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

В силу части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном этим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 АПК РФ).

Как разъяснил Пленум Высшего арбитражного суда РФ в пункте 4 Постановления от 17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (далее постановление Пленума №12), при применении положения, установленного частью 1 статьи 121 АПК РФ, судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

Так, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, исковое заявление принято Арбитражным судом Приморского края и назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства определением от 26.06.2025. Указанным определением предварительное судебное заседание назначено на 29.07.2025. В определении указано также, что информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Приморского края с указанием его электронного адреса.

Судебные акты направлялись ответчику по всем известным суду адресам, в том числе по адресу, указанному в сведениях из Единого государственного реестра юридических лиц; возращены в суд с отметкой органа связи об истечении срока хранения.

Таким образом, несмотря на отсутствие в материалах дела доказательств получения ответчиком первого судебного акта, судом предприняты все возможные меры к уведомлению ответчика о начавшемся процессе путем направления по известным суду адресам судебных актов о принятии искового заявления к производству, об отложении судебных разбирательств.

При таких обстоятельствах ответчик признается извещенными надлежащим образом о рассмотрении судом настоящего дела. Суд на основании статьи 156 АПК РФ проводит судебное заседание в  его  отсутствие.

Истец поддерживает уточненные исковые требования.

Определениями суда от 26.06.2025, 29.07.2025 на ответчика возложена обязанность представить отзыв на исковое заявление, указанные требования не исполнены.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.

Между ООО «Прайм-Трейд» (поставщик) и ООО «Спецстроймонтаж» (покупатель) заключен договор № 14/01 от 14.01.2025, по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю в установленный договором срок ТМЦ(товары) согласно заявкам покупателя, в количестве и по ценам установленным договором (пункт 1.1). Наименование, ассортимент, количество, цена за единицу измерения, сроки поставки, грузополучатель определяются в спецификациях или счетах к договору, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2).

Разделом 4 договора предусмотрено, что оплата поставляемого по договору товара, производится путем перечисления покупателем 100% предоплаты на расчетный счет поставщика, если иное не указано в спецификации к договору (пункт 4.2).

В соответствии с договором покупатель запросил у поставщика товар – кирпич полнотелый рядовой 1НФ (250*120*65) в количестве 43110 шт., в связи с чем поставщиком выставлен счет № 12 от 14.01.2025 на сумму 1500228 руб., который оплачен покупателем 14.01.2025 (платежное поручение № 72 от 14.01.2025 г.). Данный товар поставлен покупателю.

Покупателем   17.01.2025 подана вторая заявка на товар (кирпич полнотелый рядовой 1НФ (250*120*65) в количестве 114 943 шт.), в связи с чем поставщиком выставлен счет № 13 от 17.01.2025 на сумму 4 000 016,40 руб. Указанный счет оплачен покупателем двумя платежами: 17.01.2025 – 2000008,20 руб. (платежное поручение №149), 23.01.2025 – 2000008,20 руб. (платежное поручение № 261, проведено 24.01.2025).

В нарушение условий договора кирпич полнотелый рядовой 1НФ (250*120*65) в количестве 114 943 шт., оплаченный поставщиком, покупателю не поставлен. Уведомлений о невозможности исполнения условий договора (поставки товара) по независящим от поставщика причинам с указанием уточненных сроков поставки товара в адрес покупателя не поступало.

Поскольку поставщик уклонялся от исполнения обязательств по договору и оплаченный товар не был поставлен покупателю, ООО «Спецстроймонтаж» направило в адрес ООО «Прайм-Трейд» претензию № 34 от 06.05.2025 с требованием произвести поставку оплаченного товара в срок до 03.06.2025 или произвести возврат оплаченной стоимости ТМЦ в размере 4 000 016,40 руб.

В досудебном порядке спор не урегулирован, что послужило основанием для обращения истца с суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела на основании статьи 71 АПК РФ, заслушав пояснения истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Правоотношения сторон настоящего спора, сложившиеся на основании договора поставки №14/01 от 14.01.2025, регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о поставке.

Частью 5 статьи 454 ГК РФ установлено, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. Согласно статьям 454, 486, 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из статей 307, 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Представленными в материалы дела документами подтверждается факт поставки истцом ответчику товара и принятия его ответчиком.

В обоснование исковых требований истец ссылался на уклонение ответчика от исполнения денежных обязательств по договору, повлекшее возникновение задолженности в сумме 4 000 016 рублей 40 копеек.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по оплате товара или об отсутствии оснований для оплаты, доводы истца о нарушении ответчиком вышеуказанных денежных обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

Согласно части  2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что условиями договора определен порядок и сроки внесения оплаты, следует признать, что исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в размере 332 384 рубля 93 копейки.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Подлежащая взысканию с ответчика сумма процентов рассчитана арифметически верно. Обстоятельства, приводимые в обоснование расчета, как и сам арифметический расчет ответчиком в порядке части 1 статьи 65 АПК РФ не оспорены и документально не опровергнуты, мотивированный контррасчет не представлен.

Принимая во внимание, что факт нарушения ответчиком обязательств по договору поставки признан судом доказанным, требование истца о взыскании процентов является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Поскольку истцом уменьшен размер исковых требований, сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу в размере 138 рублей. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прайм-Трейд» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецстроймонтаж» (ИНН <***>) 4 000 016 (четыре миллиона шестнадцать) рублей 40 копеек основного долга, 332 384 (триста тридцать две тысячи триста восемьдесят четыре) рубля 93 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами и 154 972 (сто пятьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят два) рубля  расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Спецстроймонтаж» из федерального бюджета 138 (сто тридцать восемь) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №2933 от 19.06.2025.

            Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

            Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья                                                                          Мамаева Н.А.